Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Динамо и арбитры. История максимально сложных взаимоотношений


А вы разве не заметили это?

Динамо и арбитры. История максимально сложных взаимоотношений

Материал недельной давности, актуальность которого только растет. В очередном поединке с участием киевского "Динамо" состоялся судейский казус, причем – тройной (удаление Шепелева, удаление Максименко, пенальти в ворота "Колоса"). Итак, имеем результат: в десяти поединках "Динамо" в чемпионате Украины – двенадцать резонансных эпизодов с участием арбитров. Что-то невероятное...

***

Это называется назрело... Из десяти матчей, сыгранных киевским "Динамо" в текущем чемпионате Украины, семь произошли с резонансными судейскими решениями. Не говорим сугубо об ошибочных вердиктах, а в целом о тех, которые требовали от "людей в черном" максимальной рассудительности и оказывались под микроскопом СМИ.

Динамо и арбитры. История максимально сложных взаимоотношений - изображение 1

В этих шести матчах нельзя выделить какой-то тенденции в пользу или против "Динамо". Ошибки были как в сторону киевской команды, так и в сторону ее соперников. Поднимаем тему, чтобы выделить другой вывод – для арбитров в текущем футбольному году назначения на поединки с участием "Динамо" превращаются в экзамен.

Примечание*. Выводы сделаны на основе собственных наблюдений и с помощью анализа от Мирослава Ступара и Сергея Шебека.

Тихо-мирно прошел поединок "Динамо" против "Шахтера". Киевляне проиграли справедливо без какого-либо влияния Ярослава Козыка. Однако на старте чемпионата были другие "тонкие" ситуации. В поединке пятого тура арбитр Виталий Романов сначала прямой красной карточкой удалил футболиста "Олимпика" Гришко, а затем – одного из лидеров киевлян Беньямина Вербича. Эксперты признали – правомерно, хотя в случае с Гришко можно было бы при других обстоятельствах обойтись и желтой карточкой.

Динамо и арбитры. История максимально сложных взаимоотношений - изображение 2

Далее имеем сразу два поединка, в которых очень не хватало системы Hawk-Eye. Сначала после удара Виктора Цыганкова в матче с "Зарей", а затем после маневра Карлоса де Пены во встрече с "Десной" мяч "зависал" на линии ворот соперников "Динамо". В обоих случаях голы не были зафиксированы, что вызвало огромный резонанс. Но говорить об ошибках арбитров Константина Труханова и Виктора Копиевского не имеем права, потому что не можем доказать, что эти ошибки были. А вот о голе де Пены в ворота "Зари" из офсайда говорим как об ошибке - на стоп-кадре четко видим наличие положения "вне игры". В двух матчах "Динамо" потеряло пять очков.

Читайте такжеМирослав Ступар: Пенальти в пользу Динамо? Это же Беседин нанес удар по ноге соперника

Уже после этого началась победная серия команды Алексея Михайличенко, но не завершилась серия судейской растерянности. В матче с "Ворсклой", - триумфальном для "Динамо" (5:0), - арбитр Юрий Можаровский проморгал фол Сидорчука в своей штрафной при счете 1:0. Игра могла измениться.

Далее был перенесенный поединок 4-го тура, в котором лишь чудом удалось избежать судейского произвола. Чудо это называется гол Вербича на заключительных минутах поединка, иначе ошибка Дмитрия Бондаренко с не назначением пенальти за игру рукой Чоботенко в собственной штрафной зоне стояла бы костью в горле болельщикам "Динамо". Обошлось, но проблемное решение (точнее – бездействие) судьи фиксируем.

Динамо и арбитры. История максимально сложных взаимоотношений - изображение 3

Хронологически предпоследний поединок "Динамо" – с несправедливо отмененным голом Гармаша и очень-очень сомнительным пенальти за падение Беседина. Абдулла с помощниками тоже запутался в этой паутине, хотя в целом игру вел нормально. И наконец - свежая порция судейской растерянности: несправедливое удаление Шепелева, несправедливое удаление Максименко, несправедливый пенальти в ворота "Колоса". Рост едва ли не в геометрической прогрессии...

Итак, в десяти поединках имеем двенадцать резонансных ситуаций с участием арбитров. Констатируем факт, а причины пусть каждый попытается вынести для себя самостоятельно.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...

Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (14)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Hanter44 (Baburka)
??????????????
Ответить
+1
-3
avatar
Serega1111 (Киев)
Это что-то очень личное...
Ответить
+3
-1
avatar
smelyj00005 (киев)
хочу выразит всей команде динамо своё неуважение и презрение .особенно де пене и беседину.не мужики вы.
Ответить
0
0
Hanter44 (Baburka)
Вся сложность взаимотношений между арбитрами и динамо в определении цены.
Ответить
+3
-2
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Не суди пособі, повія.
Ответить
0
-2
Матч Футболович
это дырка, чему удивляться то? вся история построена на подковёрном тащилове, да карманных судьях... перечисленное, это 0,000001% от всего, что насвистели левого в пользу дыры за десятилетия.
Ответить
+4
-5
Hanter44 (Baburka)
Как старательно Семйон пытается обелить судейские ошибки в пользу Динамо!"нельзя выделить какой-то тенденции в пользу динамо"Она(тенденция) всегда была.Начиная от компьютерного гола в ворота Металлурга .Можетстоит напомнить Семйону о таком судье .как ПОКИДБКО? Помните ли Вы два его судейства подряд? сначала Динамо- Металлург,а в следующем туре Динамо-Кривбасс? Да да! Те самые за которые его на год сослали в первую лигу .И,надеюсь он там не бедствовал.Так,что не надо смешить людей,говоря об отсутствии тенденциозности .НЕ надо.
Ответить
+6
-5
СашаXM (Хмельницкий)
заголовок громкий а вывод получился что судьи 50/50 грубо говоря что в сторону что против ДК ошибались ... иии???
Ответить
+2
-6
avatar
таврия19752009 (симферополь)
О кто сказал что голы были когда мяч стоял на линии?
Ответить
+6
-4
Tom Valentine (Bolintci)
Поровну ошибок против и за ДК. Вы специально нагнетаете, у р о д ы?
Ответить
+1
-6
avatar
ricco-sc (Київ)
-5 очков, это поровну?)))
Ответить
+5
-7
avatar
ricco-sc (Київ)
На старт! Внимание! Марш! )))
Ответить
+2
0
Лекарь (село Дарница)
Эта новость для срача? Ну ок. По теме: со всем согласен, кроме фола Сидорчука против Ворсклы. Фола не было, это моё увеенное мнение.
Ответить
+6
-4
Spokoyno (Киев)
А хіба пенальті в останньому матчі не просто "суперечливий". На жаль Правила не встановлено чітких меж, тому кожен суддя їх трактує на власний розсуд. Для одних поштовх це ознака контактного виду змагання, а інші дивляться чи намагався гравець вибороти м'яч. Наразі з контактом руки та кругленького таке накрутили ЖАХ! Тому точно встановити можна лише те що можна виміряти. Офсайд чи перетен лінії... Більшість в інших випадків МОЖЛИВІ ВАРІАНТИ! І саме рефері обирає на чию користь. А на що він опирається на свої вподобання такого трактування Правил чи просто вподобання...
Ответить
+3
0

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...