Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Мирослав Ступар: Пенальти в пользу Динамо? Это же Беседин нанес удар по ноге соперника


Иной взгляд на судейство матча Динамо - Днепр-1 (2:0)

Мирослав Ступар: Пенальти в пользу Динамо? Это же Беседин нанес удар по ноге соперника

Судейский эксперт Сергей Шебек так и не вынес четкого вердикта – правомерно или неправомерно Анатолий Абдула назначил пенальти в ворота "Днепра-1" в матче 9-го тура УПЛ против "Динамо". Более четким был Мирослав Ступар – он отмечает, что арбитр не назначил бы такой одиннадцатиметровый удар после просмотра видеоповтора.

- Мы разбираем эпизод с позиции видеоповторов и под разными ракурсами. А у Абдулы на поле такой привилегии не было – система VAR пока что не работает. А если бы работала, то, возможно, судья принял бы иное решение. Дискутировать можно бесконечно.

Абдулле показалось, что Логинов помешал Беседину ударить по мячу. Давайте разбираться: Артем принял мяч себе на грудь и не совсем удачно сбросил его себе под удар. Для того, чтобы нанести удар, нужно осуществить несколько фаз движений. Одна из них – подготовительная, и она была неудачной для Беседина. Поэтому Артем должен был сгруппироваться и сделать большой замах правой ногой. Форвард выкинул бедро и на замахе задел не ближнюю, а дальнюю ногу Логинова, который пытался выбить или завладеть мячом. Это просто несчастное стечение обстоятельств. Здесь ни у Логинова, ни у Беседина не было умысла нарушить правила. Но именно Беседин нанес удар по ноге соперника, причем – дальней, в район приводящей мышцы. Здесь скорее не одиннадцатиметровый, чем одиннадцатиметровый, - объяснил нам эксперт.

"Динамо" в итоге победило "Днепр-1" со счетом 2:0. Надо отметить, что кроме этой, как считает Мирослав Ступар, ошибки арбитра, в матче была другой промах – ошибочно не засчитанный гол Гармаша на 6-й минуте.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (31)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Kristo (Львов)
Ближней ногой по дальней ноге, под углом 33 градуса к горизонту и 45 градусов по прямой в сторону северо-востока, вот тогда конечно бы да! А так, совсем уже не там и была- не была! Можно такое наговорить, что зря пенальти в ворота Динамо не назначили! Все это вынесено для поднятия срача в обсуждении)
Ответить
+1
-1
франек (ивано-франковск)
рахую що Циганков мав прообити повз ворота або покотити м'яч воротарю Дніпра.або брєвноБєсєдін мав повідомити суддю про те що він сам навернувся.це б було справжнім ФЕРПЛЕЄМ! .....а так - гавнопєналь якому тішились як дворові пацани.
Ответить
+3
-3
Hanter44 (Baburka)
Вы,молодой человек,идеалист.родом из прошлого века.
Ответить
+2
0
франек (ивано-франковск)
таки-ДА!
+1
0
alexs40in (Донецк)
Уже всем колхозом тянут это Дынамо.Сначала Виталик одноклассник сердце динамовское сдал в Полтаве 0-5 аж заикаться начал.Теперь Димочка одноклассник послушно булочки раздвинул.Киев ликует-вернулось великое Динамо.Пеналь чистейший конечно...позорище...
Ответить
+3
-3
alexs40in (Донецк)
Пеналь конечно чистейший...динамовский...позорище.
Ответить
+2
-2
Hanter44 (Baburka)
Был пенальти-не было пенальти....О чем тут говорить? Это же не единичный случай ! Таких "пенальти" в пользу Динамо было хоть пруд пруди.Вся история украинского футбола тому свидетельством.
Ответить
+4
-2
kalan-86 (Анкара)
Dynamo pobedilo? Nu i slavno. No kakoy eto na hren penalty? Ne smeshite v samom dele. Nujno obladat' ser'eznoy fantaziey chtob eto nazivat' narusheniem pravil.
Ответить
+1
-1
Astor Astor (Одесса)
И тут какое-то хитрое жонглирование словами. "Скорее нет", "чем да" и прочая тягомотина. Хоть один человек может объяснить - в чем конкретно заключалось нарушение правил игроком Днепра в этой ситуации? Беседин ударил по ноге защитника. Так в чем вина защитника? Что слишком близко подошел, на ударную дистанцию - так, что ли? Вы только представьте себе, что такой пенальти поставили бы в ворота Динамо - сколько было бы воя, визгов и истерики! И ни о каких "неоднозначностях" мы бы от местечковых экспертов не услышали - все сказали бы, что пенальти абсолютно левый и судья явно ошибся. А тут начинаются какие-то танцы со словами.
Ответить
+4
-6
vr250278 (Цветково.Черкасская)
Формально - не навмисне заблокував ногу при у дарі , ну а так ...
Ответить
+1
-4
oleg.m.3972 (Харьков)
Ещё один... Как можно сделать накладку задней поверхностью бедра ???
+1
0
oleg dynamo (львівська)
ти прошу пана совість трохи би мав як таке писати,в попередніх турах киянам чисті голи не зараховували,точки не ставили(про які всякі ступари говорили і підтверджали) ,а тут спірний пеналь і все -динамо тянуть, а"Воя" тоді не було і не було б тепер,ми ж не сєпарасти які кричать що їх везде абіжают
Ответить
+1
-1
batkomaxno555 (Никополь)
вот то о чём я и говорил!
Ответить
+2
-1
мы за динамо (киев)
бєсєдін краще грати невміє. тому постійні симуляції. дивно що цього начебто не бачить михайличенко. абдула тримав майже всю гру симулянтів в рамках. помилився лише з призначенням пенальті. епізод був складний, повторів у нього небуло. тому таке рішення.
Ответить
+11
-2
oleg dynamo (львівська)
Бєсєєдін пахарь яких мало і тому він там де має бути,і ніякі він симуляції не влаштовує,тай з головою в нього порядок (на відміну від "вашого" Дениса,та як більше на тут сайті його ніхто не захищає),хотя признаю що тепер він щось трохи тай користь приносить..
Ответить
0
-1
VAO (Луганск)
какая в мзду накладка вы о чем? Беседин принял мяч на грудь. Затем чтобы сразу ударить он начал исполнять фигурное катание какое-то. Вывернул стопу левой ноги не понятно зачем. В три погибели согнул правую. Но пока он все это делал игрок Днепра тупо успел у мячу добежать. Просто посмотрите как он стопу выворачивает левую и тратит миллион времени. Да защитник не сыграл в мяч впр. Но и беседин в него не сыграл. Другое дело если бы он непосредственно по мячу бы бил и ему защитник ногу подставил. А так от его ноги до мяча 3 китайца поместились бы. И правильно ступар говорит. Тут скорее беседин в ногу ударил чем его. А все из-за того что коряво обработал мяч.
Ответить
+11
-2
Nikon7171717 (Днепродзержинск )
Был ли пенальти или его не было разницы никакой- ДК и так бы победило.По факту пенальти не было и еврокубках ни один судья такой бы не дал,а дал бы жёлтую Беседину.Вот тогда начинаются сопли о несправедливом судействе и это касается не только ДК и ШД.
Ответить
+5
-6
kapello (Луганск)
однозначно пенальти нет.Беседин опоздал с ударом.и всё...быстрее надо мыслить
Ответить
+10
-4
avatar
armik (Киев)
Шебеку Суркис бабло отслюнявил, а номер карточки Ступара остался в другом пиджаке.
Ответить
+4
-8
avatar
waleo (Киев)
ступару сделать накладочку только шипами - ну ты ж сам Ступар нанес удар по ноге соперника)
Ответить
+4
-5
avatar
Hugo64 (PARIS)
старческий маразм или что?
Ответить
+4
-5
avatar
waleo (Киев)
ну так если бы не нога соперника, удар был же по мячу, т.е. накладка, пускай даже не шипами. Не?
Ответить
+4
-6
avatar
zelenskyi99 (Кременчуг)
Накладка это вообще-то свободный удар! "Правила игры" какого цвета???))
Ответить
0
-4
oleg.m.3972 (Харьков)
Накладка. когда игрок сознательно перекрывает возможность удара прямой ногой. А как можно сделать накладку задней поверхностью бедра ?
Ответить
0
0
СашаXM (Хмельницкий)
что оно лепит?? он принял и пробивать хтел, куда ударил??? В любом случае это блокировка удара ели мяч до удара защитник не вынес!!
Ответить
+7
-11
pilips111 (Чернигов)
Пенальти не было ! Открой глаза
Ответить
+10
-8
avatar
waleo (Киев)
сними розовые очки и правила почитай
+5
-5
oleg.m.3972 (Харьков)
А что, блокировать удар соперника по воротам запрещено ? Всей защите нужно разбегаться ? Удар наносил Беседин ? Да. Он попал по мячу ? Нет. Ударил в ногу защитника ? Да. Где вина защитника ?
Ответить
0
0
avatar
HavanaClub (Днепр)
Всё правильно, защитник не имее права забирать мяч у димановца. Он должен находиться на расстоянии не меньше вытянутой ноги от него. И сзади
Ответить
+1
0
avatar
Spokoyno (Киев)
Пригадую, як нападник Шахтаря вдарив лежачого Шовковського Але суддя видалив Олександра і призначив пенальті у ворота Динамо Може не треба виривати момент з контексту подій. І там, і тут нападник прокинув м'яч і лише потім врізався у суперника
Ответить
+4
-5
avatar
Spokoyno (Киев)
що завадив йому дістатися до сфери... Пригадайте тоді нападник ШД бачив стрибок та при бажанні міг перестрибнути СаШо! Тут Беседін падав, але намагався вдарити, проте йому завадила нога Логінова. Ну і пасаж "не було умислу порушити правила" та половина порушень коли просто не встиг.
Ответить
+2
-1

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...