Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Динамо і арбітри. Історія максимально складних взаємостосунків


А ви хіба не помітили цього?

Динамо і арбітри. Історія максимально складних взаємостосунків

Матеріал тижневої давності, актуальність якого лише зростає. В черговому поєдинку за участю київського "Динамо" відбувся суддівський казус, причому - потрійний (вилучення Шепелєва, вилучення Максименка, пенальті у ворота "Колоса"). Отже маємо підсумок: в десяти поєдинках "Динамо" в чемпіонаті України - дванадцять резонансних епізодів за участю арбітрів. Щось неймовірне...

***

Це називається назріло… З десяти матчів, зіграних київським "Динамо" в поточному чемпіонаті України, сім відбулися з резонансними суддівськими рішеннями. Не говоримо суто про помилкові вердикти, а в цілому про ті, які вимагали від "людей в чорному" максимальної розсудливості та опинялися під мікроскопом ЗМІ.

Динамо і арбітри. Історія максимально складних взаємостосунків - изображение 1

У цих семи матчах не можна виділити якоїсь тенденції на користь чи проти "Динамо". Помилки були як в бік київської команди, так і в бік її суперників. Піднімаємо тему, аби виділити інший висновок – для арбітрів цьогоріч призначення на поєдинки за участю "Динамо" перетворюються на екзамен.

Примітка*. Висновки зроблені на основі власних спостережень та за допомоги аналізу від Мирослава Ступара та Сергія Шебека.

Тихо-мирно пройшов поєдинок "Динамо" проти "Шахтаря". Кияни програли справедливо без будь-якого впливу Ярослава Козика. Проте на старті чемпіонату були інші "тонкі" ситуації. В поєдинку п'ятого туру арбітр Віталій Романов спершу прямою червоною карточкою вилучив футболіста "Олімпіка" Гришка, а потім – одного з лідерів киян Беньяміна Вербіча. Експерти визнали – правомірно, хоч у випадку з Гришком можна було би за інших обставин обійтися й жовтою карточкою.

Динамо і арбітри. Історія максимально складних взаємостосунків - изображение 2

Далі маємо одразу два поєдинки, в яких дуже не вистачало системи Hawk-Eye. Спочатку після удару Віктора Циганкова в матчі з "Зорею", а потім після маневру Карлоса де Пени в зустрічі з "Десною" м'яч "зависав" на лінії воріт суперників "Динамо". В обох випадках голи не були зафіксовані, що викликало величезний резонанс. Але говорити про помилки арбітрів Костянтина Труханова та Віктора Копієвського права не маємо, бо не можемо довести, що ці помилки були. А ось про гол де Пени у ворота "Зорі" з офсайду говоримо як про помилку - на стоп-кадрі чітко бачимо наявність положення "поза грою". В двох матчах "Динамо" втратило п'ять очок.

Вже після того розпочалася переможна серія команди Олексія Михайличенка, але не завершилася серія суддівської розгубленості. В матчі з "Ворсклою", - тріумфальному для "Динамо" (5:0), - арбітр Юрій Можаровський проґавив фол Сидорчука у своєму штрафному майданчику за рахунку 1:0. Гра могла змінитися.

Читайте такожМирослав Ступар: Пенальті на користь Динамо? Це ж Бесєдін завдав удару по нозі суперника

Далі був перенесений поєдинок 4-го туру, в якому лише дивом вдалося уникнути суддівського свавілля. Диво це має назву гол Вербіча на заключних хвилинах поєдинку, бо інакше помилка Дмитра Бондаренка з не призначенням пенальті за гру рукою Чоботенка у власній штрафній зоні стояла б кісткою в горлі вболівальникам "Динамо". Обійшлося, але проблемне рішення (точніше – бездіяльність) судді фіксуємо.

Динамо і арбітри. Історія максимально складних взаємостосунків - изображение 3

Хронологічно передостанній поєдинок "Динамо" – з несправедливо скасованим голом Гармаша і дуже-дуже сумнівним пенальті за падіння Бесєдіна. Абдула з помічниками теж заплутався в цьому павутинні, хоча в цілому гру вів нормально. І нарешті - свіжа порція суддівської розгубленості: несправедливе вилучення Шепєлєва, несправедливе вилучення Максименка, несправедливий пенальті у ворота "Колоса". Зростання ледь не в геометричній прогресії...

Отож, в десяти поєдинках маємо дванадцять резонансних ситуацій за участю арбітрів. Констатуємо факт, а причини хай кожен спробує винести для себе самотужки.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (14)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
Hanter44 (Baburka)
??????????????
Ответить
+1
-3
avatar
Serega1111 (Киев)
Это что-то очень личное...
Ответить
+3
-1
avatar
smelyj00005 (киев)
хочу выразит всей команде динамо своё неуважение и презрение .особенно де пене и беседину.не мужики вы.
Ответить
0
0
Hanter44 (Baburka)
Вся сложность взаимотношений между арбитрами и динамо в определении цены.
Ответить
+3
-2
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Не суди пособі, повія.
Ответить
0
-2
Матч Футболович
это дырка, чему удивляться то? вся история построена на подковёрном тащилове, да карманных судьях... перечисленное, это 0,000001% от всего, что насвистели левого в пользу дыры за десятилетия.
Ответить
+4
-5
Hanter44 (Baburka)
Как старательно Семйон пытается обелить судейские ошибки в пользу Динамо!"нельзя выделить какой-то тенденции в пользу динамо"Она(тенденция) всегда была.Начиная от компьютерного гола в ворота Металлурга .Можетстоит напомнить Семйону о таком судье .как ПОКИДБКО? Помните ли Вы два его судейства подряд? сначала Динамо- Металлург,а в следующем туре Динамо-Кривбасс? Да да! Те самые за которые его на год сослали в первую лигу .И,надеюсь он там не бедствовал.Так,что не надо смешить людей,говоря об отсутствии тенденциозности .НЕ надо.
Ответить
+6
-5
СашаXM (Хмельницкий)
заголовок громкий а вывод получился что судьи 50/50 грубо говоря что в сторону что против ДК ошибались ... иии???
Ответить
+2
-6
avatar
таврия19752009 (симферополь)
О кто сказал что голы были когда мяч стоял на линии?
Ответить
+6
-4
Tom Valentine (Bolintci)
Поровну ошибок против и за ДК. Вы специально нагнетаете, у р о д ы?
Ответить
+1
-6
avatar
ricco-sc (Київ)
-5 очков, это поровну?)))
Ответить
+5
-7
avatar
ricco-sc (Київ)
На старт! Внимание! Марш! )))
Ответить
+2
0
Лекарь (село Дарница)
Эта новость для срача? Ну ок. По теме: со всем согласен, кроме фола Сидорчука против Ворсклы. Фола не было, это моё увеенное мнение.
Ответить
+6
-4
avatar
Spokoyno (Киев)
А хіба пенальті в останньому матчі не просто "суперечливий". На жаль Правила не встановлено чітких меж, тому кожен суддя їх трактує на власний розсуд. Для одних поштовх це ознака контактного виду змагання, а інші дивляться чи намагався гравець вибороти м'яч. Наразі з контактом руки та кругленького таке накрутили ЖАХ! Тому точно встановити можна лише те що можна виміряти. Офсайд чи перетен лінії... Більшість в інших випадків МОЖЛИВІ ВАРІАНТИ! І саме рефері обирає на чию користь. А на що він опирається на свої вподобання такого трактування Правил чи просто вподобання...
Ответить
+3
0

Новини Футболу

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...