Акценти. Даєш рівність у злиднях? Про об'єднання УПЛ з Першої лігою

Не так давно наставник "Руху" Леонід Кучук озвучив ідею, яку в ЗМІ назвали "цікавою".

"Просто подивіться в турнірну таблицю першої ліги. 8-9 команд претендують на прописку в елітному дивізіоні. В УПЛ на призові місця претендують 1-2 команди. Фаворити чемпіонату несподівано програють, тим і цікава Перша ліга. Вважаю, потрібно об'єднати УПЛ і Першу лігу - було б ще цікавіше ".

Хтось скаже, ну бовкнув мужик, не подумавши - хіба мало буває. Та й взагалі його вже немає в том "Русі" - мовляв, неактуально. Але справа в тому, що подібні ідеї витають у повітрі, і на нашому побутовому, примітивному рівні уболівальників висловлювалися вже давно. А коли про це заявляє фахівець ... Або це він пожартував так невдало?

Втім, в нашій країні, де від смішного до великого - одні вибори, нікого не здивує, якщо буде реалізований і цей "доленосний" проект. Давайте потеревенимо і про це.

Дивимося в таблицю Першої ліги. І справді інтрига божевільна: перше місце від шостого відокремлюють всього два очки. Але хто і чому вирішив, що ця конкуренція неодмінно йде на рівні, гідному УПЛ? Так, претенденти на підвищення в класі тісняться біля п'єдесталу, зіштовхуючи з нього один одного чи не кожен тур. Але чи це показник їх майстерності?

По-перше, зверніть увагу на те, що максимальний відрив у таблиці однієї команди від іншої складає всього шість очок. Тобто, мова йде не тільки про щільність результатів саме в групі лідерів, а про те, що у всій лізі команди один одного далеко не відпускають: з гори до низу.

Тим часом в золотій середині пасеться не хто інший, як багатостраждальний в новому столітті "Чорноморець", який сьогодні (і автор заявляє про це з усією відповідальністю, як одесит) просто ні про що. І саме класичні середняки повинні визначати загальний рівень турніру.

Тепер давайте подивимося, як часто несподівано втрачали очки претенденти на УПЛ. Я правильно розумію: коли вони відбирають очки один в одного, несподіванкою це ніяк не назвеш? Тому давайте відстежимо ті випадки, в яких їх ображали команди з нижньої половини турнірної таблиці.

Нинішній лідер, той же "Рух" програв "Гірнику-Спорт" - команді, яка має умовний 50-відсотковий показник в таблиці, тобто Середняку Середняковичу. Це ще куди не йшло. Але на те він і лідер.

"Волинь", що йде слідом, віддала чотири очки з шести можливих "Миколаєву" і поділилася очками з "Балканами" (а це все вже рівень нижче "Чорноморця" - читай: нижче плінтуса).

"Інгулець", який зимує третім, розділив очки з "Гірником-Спорт", і все. Але однакове з третьою командою кількість балів в таблиці набрали також ще три. Тому порахуємо і їх.

"Агробізнес" програв "Прикарпаттю" і зазнав розгромної поразки від "Кременя", а в сумі втратив з ним ті ж чотири очки з шести. "Минай" був розгромлений "Прикарпаттям" вдома, програв "Гірнику-Спорт", і зіграв внічию з "Миколаєвом" і "Чорноморцем". І, нарешті, "Оболонь-Бровар" на своєму полі поступилась тому ж "Гірнику", і там же поділилася очками з обома аутсайдерами - "Металургом" і "Черкащиною".

Підкреслю: очки у претендентів на УПЛ відбирали геть усі без винятку команди нижньої вісімки. Таким собі монстром на їх загальному тлі виглядає "Гірник-Спорт": він відібрав у верхньої шістки 11 очок, і не постраждали від нього лише два її представника. Але, як то кажуть, якщо ти такий зухвалий, то чому лише дев'ятий?

Відповідь проста: тому що самі "горішки плавлені" (каламбур по-одеськи без задньої думки) паралельно щедро роздавали очки слабким світу цього. У цьому сенсі, команду можна порівняти з "Чорноморцем" радянських часів, який теж любив зображати Робін Гуда.

Та й, користуючись нагодою, поспішаю привітати цей "найстаріший клуб України" з Полтавської області з історичним ювілеєм - щоб, боронь Боже, не потрапити в його чорний список!

Так що ж, будемо захоплюватись супер інтригуючим змаганням, в якому всі оббирають всіх? Чому б і ні? Але кликати сюди УПЛ - навіщо?

Коли команди, для яких вже те, що вони живі - досягнення, про рівень гри яких скромно промовчимо (а вже в цьому році надивився), здатні так домагатися результату? Вибачте, що я, такий наївний, до вас звертаюся, але чи не горезвісна це рівність у злиднях?

Я вже мовчу про те, що цим ми фактично убили б свій професійний футбол - зігнавши в одну лігу все, що від нього залишилося. Так звана Друга ліга не береться до уваги: ​​її команди сьогодні ледве-ледве відповідають тому, що в радянські часи називалося колективом фізкультури.

Я навіть не стільки про саме цю примарну ідею об'єднання, хоча, повторюся: прихильників в масах вистачає і у неї. Але, поки не пізно, може варто замислитись?

Далеко не медичний факт, що щільність в верхах Першої ліги свідчить про підвищення рівня турніру. Цілком ймовірно, що зовсім навпаки. Так чи варто, із завзятістю, гідною кращого застосування, тягти цю убогість в "вишку" по-максимуму? Просто тому, що нам "свербить" якомога швидше добити в ній число команд до 16.

Так, прибульці знизу здатні закріпитися в УПЛ. Сьогодні це нам демонструють "Дніпро-1" і "Колос". Але, по-перше, це їм вдається багато в чому за рахунок внутрішніх проблем конкурентів. А по-друге, це аж ніяк не привід для того, щоб наповнити елітний дивізіон українського футболу їм подібними. І тим самим знизити його середній рівень.

Моє стійке переконання полягає в тому, що, якщо ми хочемо бути хоч трохи конкурентними в Європі, нам потрібно думати не про кількість, а про якість. І в даному конкретному випадку, таки-так, краще менше, та краще.

Чим менше буде ігор між вихідцями з Першої ліги, тим краще буде для УПЛ. Вони повинні тягнутися за нею вгору, а не тягнути її на дно. Одна справа, коли в місто переїжджають кращі представники села і адаптуються до його порядків. І зовсім інша - коли сюди лізуть всі, кому не лінь, і ведуть себе тут, м'яко кажучи, по-сільському.

Якщо це міський шовінізм, тоді прошу вибачення. Наболіло.

Ігор Юрич

Читайте такожАкценти. Краще вже ніяк, ніж як-небудь? Про найближчі перспективи системи VAR в Україні