Football o`clock. Гол-привид, без якого не було б чуда в Стамбулі


Відновлюємо дискусію під новим соусом

Football o`clock. Гол-привид, без якого не було б чуда в Стамбулі

Микола Решнюк Автор UA-Футбол

“Челсі” в дебютний сезон Жозе Моурінью був великим. Перше за 50 років чемпіонство, величні перемоги та рекорд за рекордом (деякі непобиті досі). В тій кампанії їм було важко забити (34 сухих матчі) та ще важче перемогти (6 поразок). Але те, що мало статись, не зупинило навіть це.

Через три дні після оформлення першого в еру Абрамовича чемпіонства “пенсіонери” вийшли на матч-відповідь півфіналу Ліги чемпіонів — проти “Ліверпуля” на Енфілді. Перший матч на “Стемфорд Брідж” закінчився нульовою нічиєю, а загалом це був вже п’ятий поєдинок команд в сезоні.

В чемпіонаті лондонці двічі виграли 1:0, у фіналі Кубка Ліги були драматичні 3:2 з овертаймом. Тому очевидним фаворитом півфіналу була саме неймовірна команда Особливого. Навіть перед повторною грою на полі мерсисайдців.

“Впродовж усього сезону “Челсі” був кращою за нас командою. Але в той вечір ми були швидшими, сильнішими та голоднішими. І всім цим заряджали фани. Можна було відчути силу людей”. Луіс Ґарсія до сьогодні вважає, що саме енергетика трибун допомогла тоді “червоним” вперше в сезоні перемогти “Челсі”, ще у найвідповідальніший момент.

Чисто ж технічно, перемогли мерсисайдці завдяки єдиному голу, який забив іспанець. І цей гол назавжди став класикою Ліги чемпіонів, а англійська The Telegraph навіть помістила його на 31 місце в списку “100 найвеличніших моментів ЛЧ”. Все тому, що досі спалахують суперечки на запитання: “А чи перетнув тоді м’яч лінію?”

“Був чи ні, ось у чому запитання? Мені варто брати з людей гроші кожного разу, коли вони запитують мене про це. Як на мене, гол був. Рефері його ж зарахував. Я, правда, засумнівався тоді на дві секунди, бо нікого з одноклубників не було поряд в цей момент. Навіть подумав: “О Боже! Може голу дійсно не було!”. Але повернувшись, я побачив, як головний суддя та лайнсмен побігли в центр поля, й почав кричати на радощах.”

Луіс впевнений, що навіть якби гол не зарахували, там все одно мав бути пенальті за фол Петра Чеха на Мілані Бароші та вилучення голкіпера. Але такі аргументи заслабкі для Жозе Моурінью, який досі вважає, що голу Ґарсії тоді не було.

“Жозе досі закипає від цього. Я добре його знаю ще з “Барселони”, він намагався підписати мене у свій “Порту”. Він завжди заперечує мій гол, на його місці я б робив те саме. Але тоді після півфіналу він підійшов до мене та побажав успіху в фіналі.”

В стамбульському фіналі побажання Жозе виявилось більш, ніж доречним. Той камбек “Ліверпуля” після програного 0:3 першого тайму з “Міланом” та подвиг Дудека в серії пенальті до сьогодні називають чудом в Стамбулі. Чудом, яке уможливив гол Ґарсії. Фантом, якому сьогодні виповнюється 14 років.

Як гадаєте, чи зарахував би тоді Любош Міхел цей гол з VAR?

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
avatar
lexus1985 (Кривбасс)
Тогда Ливеру несказанно повезло,Челси был сильнее и создал кучу моментов ещё в домашнем матче,были штанги и сумасшедшие сейвы Дудека,да и этот гол сомнительный,в финале тоже Милан был на голову сильнее и просто расстреливал ворота,но мяч упорно не залетал в сетку,Ливеру очень повезло взять ЛЧ.
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 6
avatar
lexus1985 (Кривбасс)
Тогда Ливеру несказанно повезло,Челси был сильнее и создал кучу моментов ещё в домашнем матче,были штанги и сумасшедшие сейвы Дудека,да и этот гол сомнительный,в финале тоже Милан был на голову сильнее и просто расстреливал ворота,но мяч упорно не залетал в сетку,Ливеру очень повезло взять ЛЧ.
Відповісти
0
0
Astor Astor (Одесса)
При чем здесь ВАР вообще? Автору не мешало бы подучить матчасть. Уже несколько лет применяется специальная система для определения именно факта гола, которую ввели еще до ВАРа. Судя по показанной нам убогой и совершенно нечеткой нарезке, гола скорее не было, чем был. Но - повторюсь, по этому некачественному видео трудно сделать какой-то определенный вывод.
Відповісти
1
0
happy-jspers@ukr.net (Киев)
Ну коллега, не будем придераться. Это же все детали...
Відповісти
0
0
avatar
alex 66 (Кременчуг)
При всей симпатии к Ливерпулю и просмотре (плохой ракурс) осмелюсь предположить, что при ВАР гол бы не засчитали(мое мнение). Мне показалось, что мячик не полностью пересек ленточку.
sticker
Відповісти
1
1
avatar
lexus1985 (Кривбасс)
Да уже не важно был ли там гол,тогда Ливерпуль был очень слабой командой,они по итогам сезона заняли 5-место АПЛ и взятый кубок ЛЧ просто случайное стечение обстоятельств.
Відповісти
0
0
SERG DIAGER (Сумы)
Так
Відповісти
0
0

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус