Камбэк подкрался незаметно. Акценты зрителя на матче за Суперкубок Украины

Слово "супер" переводится с английского, в единственном подходящем для нашего случая смысле, как "сверх". Сверхкубок – это кубок над кубками, состязание между победителями разных турниров. И где? У нас оно давно и напрочь утратило свое изначальное значение.

В стране, где за 16 лет существования турнира лишь дважды Кубок Украины выигрывался кем-либо, кроме "Динамо" и "Шахтера" (не говоря уже о чемпионате), уже большинство розыгрышей Суперкубка по-хорошему вообще не должно было проводиться. Поскольку оба национальных турнира в сезоне выигрывала одна и та же команда.

Однако уж больно привлекательна эта идея – чтобы сезон открывался поединком между двумя сильнейшими командами страны. И уж больно звучно это "супер". Хотя на самом деле речь давно уже идет о Кубке открытия сезона. Еще с 2007 года, когда оба трофея выиграло "Динамо", а "Шахтер" играл в Суперкубке просто потому, что нужна была вторая команда.

• Хацкевича традиции. Динамо - Шахтер 2:1. Обзор матча и видео голов

Вчера в этой роли оказалось "Динамо". И, в четвертый раз в истории, обладателем Суперкубка стал тот, кого в шахматах назвали бы "претендентом". Три раза из четырех в подобном статусе триумфовали киевляне. В этом месте я всегда плачу, ибо наиболее фанатичные из их поклонников тотчас делают стойку, обвиняя автора в том, что он обесценивает сие достижение.

Да упаси Боже – простая констатация фактов. Коротко о себе: болел за "Шахтер" только при Прокопенко – как, впрочем, и за "Динамо" только при Семине. Все остальное время был практически равноудален от обоих. И если кто-нибудь и раздражал, то скорее не сами команды, а те самые фанаты. Хотя и это уже не актуально.

Как нейтральный же зритель вчерашний успех "Динамо" могу лишь приветствовать. И потому, что теперь оно сравнялось с "Шахтером" по количеству побед в Суперкубке. И потому, что ему сегодня такая победа психологически нужнее. И потому, что нормальному зрителю всегда хочется интриги и конкуренции. Так что вчера я, пожалуй, даже симпатизировал команде Хацкевича.

Тем более что она была лишена своего главного козыря – Цыганкова, тогда как вся четверка бразильских "мушкетеров" "Шахтера" была в наличии. Но тем и хорош Суперкубок, что в соревновании двух лучших из одного матча возможно все. Поэтому я и поспешил в перерыве успокоить свою знакомую, яростно болевшую за "Динамо": еще, мол, не вечер.

С точки зрения смотрибельности, матч полностью оправдал ожидания – это был праздник игры. Правда, до середины каждого из таймов соперники аккуратно "пасли" друг друга: в этот период можно вспомнить лишь по одному сэйву Бойко на первых минутах игры. Зато после "прохождения экватора" она взрывалась каскадом опасных моментов у ворот.

Если до перерыва "Шахтер" имел однозначное преимущество, то затем игра выровнялась – именно после пропущенного "в раздевалку" мяча, пусть и не сразу. Обе команды забивали гол тогда, когда уже с лихвой на него "наиграли". Однако "Динамо" тут же удался и второй – каких-то три минуты спустя. Последний шанс отыграться Тете упустил уже в компенсированное время.

Если говорить о соотношении голевых шансов, то здесь логичным исходом встречи стал бы зеркальный счет в пользу "Шахтера": он имел их на пару-тройку больше. Ну, к этому нам не привыкать, но выигрывает тот, кто лучше эти шансы реализует.

В известной степени, незакономерно героем матча стал Гармаш. Игрок атаки, до этого не принявший участия ни в одном из четырех серьезных выпадов своей команды, который забил гол "по дороге" на скамейку запасных. Мавр сделал свое дело, и более того – именно это и именно таким образом делать он умеет, и все же это стало приятной неожиданностью.

Конечно, не для всех это был праздник. Каково было болельщикам "Шахтера", чья команда, казалось, не позволяла усомниться в хэппи-энде на протяжении битого тайма? И вот наступили три минуты, которые потрясли команду Каштру. Камбэк подкрался незаметно.

О судействе Романова. Уважаемый эксперт считает, что он должен был назначать пенальти в ворота "Шахтера" на 63-й минуте за фол Степаненко на Гармаше, при счете 0:1. Мой же "штатный консультант" с ним, мягко говоря, не согласен. Зато он считает, что гол "Шахтера" был забит с явным толчком в спину, о чем Мирослав Ступар умалчивает.

Даже не пытаюсь сравнивать эти два мнения. Просто привык консультироваться у своего приятеля-арбитра, за что купил – за то и продаю. Хотя и сам был несколько удивлен реакцией комментатора матча на эпизод с Гармашем.

(К слову, у фанов "Динамо" принято огульно поливать всех представителей канала "Футбол" подряд. Но насколько же нужно быть предвзятым, чтобы не распознать среди них латентного болельщика киевлян? Вацко со временем научился маскировать свои чувства, Столярчуку это пока удается хуже).

Так или иначе, но, как минимум, об одной результативной ошибке, к счастью на результат не повлиявшей, говорить здесь можно.

Самой заметной фигурой матча, вне всяких сомнений для меня, стал Марлос. Он принял участие в семи, достойных упоминания, опасных моментах "Шахтера" - с 6-й минуты по 89-ю, кроме лишь самого последнего. А гол был забит после его подачи углового.

Подлинным героем в этой игре следует признать Бойко. Пять сэйвов, заслуживающих внимания: три при 0:0, один при 0:1 и еще один – перед финальным свистком.

В тройку запомнившихся личностей включил бы Исмаили. Он особенно активничал в середине обоих таймов, а на 33-й минуте успел напрячь того же Бойко дважды.

Общие впечатления: "Динамо" - зачет за классически волевую победу и порцию оптимизма для своих болельщиков. "Шахтер" особо ничем не удивил: мог выиграть, но не сложилось. Пожалуй, для Каштру было бы жирновато стартовать с трофея.

Считаю откровенной глупостью с ходу делать выводы, но чисто интуитивно он кажется специалистом средней руки. Каким почти всегда я считал и Фонсеку. Который выигрывал с "Шахтером" лишь то, что обязан был выиграть в Украине, и проиграл все, что можно было проиграть на уровне плей-офф в Европе.

Хацкевич же вчера выиграл свой второй титул. Правда, оба они завоевывались в состязании из одного матча. Но из песни слов не выкинешь.

Главная мысль: возможно, ожидания конкуренции за чемпионство в УПЛ не лишены основания. Квартет лидеров-добытчиков "Шахтера" не молодеет, прочие по-прежнему им уступают. Опять же фактор смены тренера и время на его адаптацию. Тогда как "Динамо" потихонечку подрастает.

Впрочем, не будем спешить выдавать желаемое за действительное. Интересного нам сезона!