Реализация, Пятов и Удача, или Нам и не снилось. Акценты зрителя на игре Украина - Португалия

Предупреждаю сразу: здесь не будет эмоций, ура-патриотизма и бросания в воздух чепчиков. Здесь будет взвешенное субъективное мнение болельщика сборной Украины, который пытался оценивать увиденное объективно. Абстрагируясь от симпатий и антипатий и не уподобляясь ни крутым экспертам, ни слепым фанатам. И что увижу, о том спою.

Поэтому, если вы настроены сугубо праздновать и плевать хотели на все, что может хоть как-то увести в сторону – вам не сюда. Поводов для такой большой радости у нас не много, и я вас понимаю, как никто другой. Но это не значит, что автор обязан взять под козырек и подпевать «Червону руту». Это может сделать любой, и тогда терялся бы смысл самого блога.

Итак, радуясь вместе с вами результату и не ставя под сомнение степень его значения, считаю, что главными составляющими успеха с Португалией стали три фактора, указанные в заголовке.

Тактика, концентрация, характер, воля к победе, мастерство, и т.д. – это все, как говорится, должно быть заложенным в программу, когда хочешь завалить такого зверя. А мы с вами сегодня говорим о том, что было изначально непредсказуемым (включая игру капитана сборной), но что сыграло ключевую роль в достижении столь выдающегося результата.

В первую очередь, команда Шевченко блеснула реализацией голевых моментов. Не считая полушанса Яремчука в дебюте игры, она использовала ОБЕ свои возможности – на 6-й и 27-й минутах. Да как – фактически оба раза Яремчук и Ярмоленко расстреливали ворота в упор: это были пресловутые стопроцентные моменты! С лучшей командой Европы, на секундочку.

Добавьте к этому, что у соперника за все это время был лишь полумомент Геррейро. И тут уж невозможно не согласиться: первые полчаса в исполнении Украины были идеальными. Но и только они. Признаюсь, тогда у меня в голове рисовался совершенно иной, радужный заголовок «То, о чем так долго мы мечтали». Но куда все девалось…

Если коротко, то в оставшийся час соотношение голевых шансов было приблизительно 0:10. Мой приятель-собеседник пишет о том, что ему больше понравился второй тайм до удаления Степаненко. Мол, стали контролировать мяч и отодвинули игру от своих ворот. Все так, я даже поймал себя на восхищении каруселью из пасов, устроенной на гостевой половине.

Но факты – упрямая вещь. За это время португальцы создали те же три опасных момента, что и до перерыва. И реализуй хоть один из них (шести) Роналду, Бернарду Силва, Мариу, Данилу – что бы мы сейчас говорили? Как мы классно комбинировали и грамотно оборонялись?

К слову, столько же раз (три) мы могли пропустить и играя в меньшинстве. Только степень опасности этих эпизодов возросла.

С 29-й минуты слово был вынужден взять товарищ Пятов. Не нравится «товарищ» - пусть будет «пан» или «сеу». И чемпионы Европы вынуждены были слушать его внимательнейшим образом. Пяток сэйвов Пятова (два из которых уже при 2:1 и последний – в компенсированное время) сделал его главной фигурой матча. Монументально возвышающейся над всеми прочими.

Не будем лукавить, никто больше не внес столь же существенную лепту в эту победу.

У Португалии, естественно, первую скрипку играл Роналду, настолько же заметный в игре (у обоих по 5-7 участий в ключевых фрагментах матча). Но на рандеву к Пятову Криштиану вырвался лишь после перерыва. И проиграл ему все четыре дуэли (если считать штрафной, пробитый по центру, и не считать пенальти – там любой успех вратаря априори как подвиг).

Однако не стоит забывать, что и наш капитан не помог бы минимум в двух эпизодах, когда плечо подставила Фортуна.

Мало кто вспоминает 51-ю минуту, потому что тогда был зафиксирован офсайд у Фелиша. Между тем, не попади в него мяч после удара Силвы, похоже, летел он в створ, и Пятов к нему вряд ли успевал. И свистнул бы Тейлор при этом пассивное «вне игры» - останется загадкой. Так Португалия могла сократить отрыв на добрых полтайма раньше, причем еще до удаления.

Зато все мы помним крестовину от Данилу незадолго до финального свистка. Это был царский подарок от госпожи Удачи. Ну, а при сильном желании, можно отнести на ее счет и пару промахов португальцев из выгодных положений. Впрочем, лично я так не сделаю.

Бесспорно, повезло и сопернику. Правда, лишь однажды. Мяч, отскочивший в руку Степаненко от его же бедра, лично я тоже готов признать случайным. И патриотизм здесь ни при чем – постоянные читатели должны помнить материал автора, посвященный проблемам игры рукой. Остаюсь при том же мнении: любой отскок в руку рикошетом должно считать случайностью.

Беда в том, что не я пишу рекомендации судьям. Внимательно ознакомился со мнениями экспертов сайта, но не преминул запросить совета и у того же приятеля-профи. Имеет смысл напомнить, что он давно проживает в Западной Европе. Даю развернутый ответ.

«Мяч от ноги (корпуса) попал в руку в неестественном положении (выше 90 градусов от тела). Неделю назад как раз на занятии мы рассматривали такой момент. Я дискутировал, но лектор сказал: пенальти и желтая. Возможно, на ЧМ похожий момент и не ставили. Но именно перед этим сезоном все четко объяснили.

Пенальти не ставится, если игрок, играя головой или ногой, попадает себе в руку. То есть, бьет мяч сам. Или мяч попадает в руку, которая была в естественном положении от ноги, головы, тела. У Степаненко рука была в неестественном (по циферблату от 9 до 3. 8-9, и 3-4 на усмотрение. 4-8, естественное).

Кстати, момент, который нам показали на занятии, был один в один с этим. И желтая обязательно, трактуется как неосторожная игра рукой (бред, конечно, но таковы сейчас правила). Ну и, почитав комментарии, в очередной раз убедился, что 99 процентов болельщиков правил не знают...».

Привел так подробно, потому что, полагаю, разобраться с этим было бы интересно не только мне. Вывод: за пенальти Португалия должна благодарить не столько Фемиду, сколько ту же Фортуну.

А Роналду подсказал – да, подсказал… Но послушался ли арбитр его, или взял паузу на оценку ситуации? Игроки же в пылу борьбы могут увидеть и услышать все, что угодно. Они предвзяты изначально. Это я о послематчевых комментариях.

Перечитал весь текст с начала и шо имею вам сказать. Тем, кто увидит здесь только ложку дегтя в бочке меда – мои соболезнования.

Ничто из вышесказанного не отменяет ничего написанного автором ранее. Ни «дифирамбов» в адрес команды Шевченко, которую продолжаю считать лучшей в истории сборной Украины. На сегодня. Ни ценности результата, достигнутого в поединке с командой, выигравшей два последних всеевропейских турнира. Ни нашей большой радости.

Нужно лишь отдавать себе отчет в том, что гордиться мы вправе счетом, который остается, когда игра забывается. А игра была шикарной лишь до поры (и отнюдь не до удаления). Первые полчаса вообще без вопросов. Разумеется, это личное мнение. Да, и совсем не случайно сказал Шевченко, что последние 15 минут команда выстояла благодаря трибунам.

Ну, а значение этой победы трудно переоценить. Выход на Евро с первого места, которое может сделать Украину «маткой» группы – когда такое было? Победа над действующим Чемпионом Европы в решающем «лобовом матче» - нам и не снилось. С точки зрения результата, это был лучший наш матч в истории.

А с точки зрения игры, но если иметь в виду не конкретный матч, а весь турнир, пожалуй, я бы рискнул сравнить эту команду со сборной Лобановского. Только не Украины, а СССР. Есть общее, начиная с уверенности в себе. Они обе сложили себе цену, и качество ей соответствует.

И последнее. Безусловно, автор рассуждает поверхностно. Иначе и быть не может: ведь он выражает мнение обычного зрителя и делится им не со специалистами – с такими же зрителями и любителями футбола. Поэтому любые ссылки на «непрофессионализм» нелепы уже по определению.