Национальная сборная Украины
Национальная сборная Украины

Национальная сборная Украины - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Акценты. Кто дальше, Шева? Есть ли достойное будущее у сборной Украины


Что если Шевченко покинет сборную?!

Акценты. Кто дальше, Шева? Есть ли достойное будущее у сборной Украины
Игорь Юрич Автор UA-Футбол

На эту мысль натолкнуло интервью с Мироном Маркевичем.

— Почему согласился на кабинетную работу? Во-первых, меня попросили, чтобы Шевченко продолжил работу. Во-вторых, мне сказали, если у него не получится, то я буду работать главным тренером сборной Украины — ради этого я и сидел, и сижу.

Я очень хочу, чтобы наша сборная сейчас вышла в финальную часть Евро-2020. Это нужно Украине. Но если вдруг что-то не получится, конечно, я тогда буду просить, чтобы меня назначили главным тренером. Мне обещали.

Прежде всего, следует понимать, что кандидатура Маркевича обязательно вызовет недовольство в "массах", подавляющее большинство которых будет представлено фанатами киевского "Динамо". Подобно тому, как сегодня некоторые из них готовы критиковать Шевченко уже только потому, что позиционируют его, как человека Павелко.

Поэтому сразу договоримся их в расчет не принимать, как откровенно предвзятых. Попробуем сформировать каждый свое собственное мнение – без учета клубных интересов и игнорируя футбольных политиков. С той единственной точки зрения, что есть благо для национальной сборной Украины.

На мой личный взгляд, на фоне одного из самых удачных сезонов в истории по результатам, а также самого успешного – по игре, для того чтобы подвергать критике команду Шевченко, нужно редкое умение видеть черное в белом. Фактически она выиграла все, что могла. И никогда еще игра сборной не была столь привлекательной, приятной глазу зрителя и болельщика.

Первые двадцать лет в истории Украины приучили нас к тому, что наш стиль – это борьба в футбол. Главное – самоотдача, неуступчивость и строжайшее соблюдение игровой дисциплины. Ми відпрацьовували, замість того щоб грати. И это позволило немецким изданиям называть нас "лесорубами" даже на успешнейшем для Украины Мундиале-2006.

Акценты. Кто дальше, Шева? Есть ли достойное будущее у сборной Украины - изображение 1

Уже мало кто помнит, но самым первым тренером сборной, тогда еще не допущенной к официальным соревнованиям, был Виктор Прокопенко. При нем эта команда могла пойти совершенно по другому пути.

Однако не случилось, в роли калифа он пробыл условных пару часов. Да и вообще, сложилось такое впечатление, что человеку из Одессы сборную доверили только потому, что тогда еще на самом деле, увы и ах, это была довольно символическая честь.

Но вскоре спохватились, и в дальнейшем предсказуемо и неизменно национальную команду возглавляли столичные люди. Почти все они, если не все, позже в простонародье стали именоваться "хранителями конспектов" Лобановского. И такое ощущение, что главным почерпнутым из этого кладезя стал тезис: игра забывается – результат остается.

На протяжении семнадцати последующих лет, сменяя друг друга, сборную возглавляли семь представителей киевской тренерской школы, включая самого Валерия Лобановского. Поразительно, что наивысшего успеха с нею добился тот из них, кто затем показал наихудший результат с "Динамо". Тот еще парадокс.

Акценты. Кто дальше, Шева? Есть ли достойное будущее у сборной Украины - изображение 2

Игра же, за редчайшим исключением, продолжала балансировать в рамках упомянутого відпрацьовування. Мы искренне болели за своих, радовались победам и огорчались неудачам, иной раз даже были горды отдельными матчами и достижениями. Но сказать, что футбол в исполнении Украины доставлял нам удовольствие, было бы явным преувеличением.

Впервые я увидел Украину, играющую в футбол в охотку, а не бороздящую просторы полей девять лет назад. То были памятные полгода, когда командой руководил Мирон Маркевич. К слову, столько же, сколько и Прокопенко. И вновь – лишь в товарищеских матчах: мы тогда готовились принять домашнее Евро.

Помнится, он настолько проникся этой честью и ответственностью, что, по личной инициативе, привлекал спонсоров, которые обеспечивали премиальные для игроков в матчах, лишенных турнирного значения. Команда действительно непривычно радовала глаз игрой. Впрочем, как и уже привычно - "Металлист", который параллельно продолжал возглавлять Маркевич.

Акценты. Кто дальше, Шева? Есть ли достойное будущее у сборной Украины - изображение 3

В итоге же он сам подал в отставку. Амбициозный и самолюбивый тренер не потерпел регулярных вмешательств в свою работу со стороны федерации. Возможно, он понял, что эти палки в колеса впоследствии могут обернуться тем, что, при потенциальной неудаче сборной, его сделают козлом отпущения. А тут еще начал разгораться скандал со львовским "договорняком"…

Уходу сопутствовала истерия: Маркевича обвиняли в предательстве интересов сборной, в эгоизме, чуть ли не в трусости. Разумеется, весь этот ветер был поднят совершенно конкретной стороной: тем, кто помнит, чьим главным конкурентом в борьбе за Лигу чемпионов был тогда "Металлист", и кто возглавлял ФФУ на тот момент, нетрудно будет сложить два плюс два.

Мы так никогда и не узнаем, как бы выступила Украина на Евро-2012 под руководством Маркевича. Но уверен на все сто, она выглядела бы ярко и прагматизмом бы не страдала.

Что же касается интересов сборной, то как нам тогда квалифицировать, называя вещи своими именами, факт переманивания Блохина из нее в клуб? Что называется, на взлете – сразу после удачного старта в отборе на ЧМ. Или ту "помощь", что была оказана Португалии с Люксембургом в позорном деле Мораеса? Опять-таки, после успешного старта в отборе на Евро.

Акценты. Кто дальше, Шева? Есть ли достойное будущее у сборной Украины - изображение 4

(Немного не по теме, но как же это напомнило устранение "Металлиста" из Лиги чемпионов! Тоже ведь практически на гребне успеха команды. Эта ложка пришлась явно к обеду тому, кто хотел сделать конкуренту особенно больно, нокаутировать его. Пусть и за пределами ринга, ударом в спину).

Кстати, если помните, чехарда, устроенная вокруг поста коуча сборной в преддверии Евро-2012, начиналась с весьма своеобразного приглашения на него Луческу. Сделанного в таком тоне, что принять его значило бы: себя не уважать. А вот идеалист и патриот Маркевич взял и согласился. Пришел, чтобы уйти, как оказалось.

А закончилось все тогда банальнейшим образом: "транзитом" через Калитвинцева спасать Украину был призван фартовый Блохин. Тот, который потом ее бросит в ответственнейший момент, и яростные бичеватели "предателя" Маркевича (который ушел почти за два года до Евро) здесь скромно промолчат.

Но вернемся к игре команды. После невнятного периода Калитвинцева она, волшебным образом, устаканилась и, как по мне, на том Евро мы в грязь лицом не ударили. А местами выглядели довольно убедительно. И не суть важно, мотиватор Блохин, классический тренер сборной или просто везунчик. Команда была на ходу. Что подтвердил и старт отбора на Мундиаль-2014.

Акценты. Кто дальше, Шева? Есть ли достойное будущее у сборной Украины - изображение 5

Сам Олег Блохин, помнится, тогда признался, что с таким ансамблем игроков он не может не играть в атаку – они сами вынуждают его делать это. И… технично перебрался в "Динамо". Любопытное совпадение: это произошло практически тогда же, когда Григорий Суркис перестал быть президентом ФФУ.

Дальше вы помните. Подставивший свою грудь под эту амбразуру Михаил Фоменко за три с половиной года прошел со сборной путь от всенародной любви до ненависти. У его команды были свои великолепные матчи в том отборе, но все перечеркнул ответный плей-офф во Франции. Затем, выйдя на Евро-2016, она на нем провалилась. Впрочем, это отдельный разговор…

Что мы имеем на сегодня? Команду, которая сенсационно, как считают некоторые, без десяти минут выиграла группу. При том, что она выиграла ее и в Лиге наций. Но главное – команду, которая играет. А победа над Сербией, без преувеличения, стала лучшим из матчей Украины за всю ее историю.

Акценты. Кто дальше, Шева? Есть ли достойное будущее у сборной Украины - изображение 6

И для меня абсолютно не принципиально, главная заслуга в этом принадлежит Андрею Шевченко или его штабу, или же это плод поистине коллективного творчества. Важно и ценно, чтобы такая команда и такой стиль игры были у нас с вами и дальше. И поскольку они доказали, что это не случайность и не совпадение, я желаю им как можно дольшей карьеры именно в этом качестве.

Но всему когда-нибудь приходит конец. И если Шева будет уходить, то лично я для игровой преемственности лучшей кандидатуры, чем Маркевич, в масштабах Украины не вижу. Хотя бы потому, что он был первым, кто пытался привить этой команде подобную симпатичную манеру игры. Да разве только ей? Доказано "Металлистом". Да и "Днепром", наверное, тоже.

Читайте такжеПервый после Лобановского. История успеха Мирона Маркевича. ВИДЕО

Вопрос лишь в том, как надолго задержится в сборной Шевченко, и сможет ли тогда Маркевич, в силу возраста, полноценно его заменить. Или к тому времени мы воспитаем им достойную смену? Только не "хранители", только не регресс! Как же осточертело это "отдать сопернику мяч и навязать борьбу за него"! А уж в заморского мессию в наших реалиях как-то верится с трудом…

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...

Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (37)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Мирча Ахметов (Харьков)
Кому интересно, посмотрите на этом сайте турнирную таблицу Первой лиги. Первое место - за Агробизнесом из маленького райцентра Волочиск Хмельницкой области. А в прошлом сезоне эта же команда едва не вылетела во Вторую лигу и если бы ей не попался в стыковых матчах никакущий Металлург, то вылетела бы точно. В этом сезоне состав команды практически не поменялся, за исключением того, что пришел новый тренер: сын Мирона Маркевича Остап Маркевич. Совпадение? Не думаю.
Ответить
0
0
tamerlan58 (Львов)
То ,что Маркевич - Тренер с большой буквы- это факт.Нравиться кому это или нет. Но подкулисная борьба,подлая,всегда имеет место быть в ФФУ.Это кубло змей,не имеющие НИКАКОГО отношения к УКРАИНСКОМУ футболу.Только свои шкурные интересы,как и депутаты ВС,отстаивают так называемые футбольные функционеры. Вот где развернуться бы НАБУ. Там есть где пахать и сажать. А что касаеться Суркисов,то они как Путин-когда уйдут-будет праздник.Для всех.Возможно Шевченко будет президентом ФФУ и ему удасться создать команду патриотов футбола Украины или кто-то другой.А пока президенты ФФУ как и президенты Украины не оправдывают надежд народа страны.А жаль.
Ответить
0
0
LEVgcUqs (Чернігів)
Те що стаття однобока . як і всі інші цього блогера це факт, і те що тут і завжди проходить кротолюбство-це однозначно. Тільки на жаль,тренери українські відсутні у шахтьорі, тому що шахтьор бразильський і конспекти по португальські, і гравці збірної України не зрозуміють що буде шамкать шахтьоровський тренер , може тільки тоді зрозуміють і будуть тренувати збірну прославлені бувші гравці шахтьора.,коли збірна України буде наполовину складена з бразильських гравців.І запитання і хто ж постійно довіряв збірну бувшим гравцям Динамо і чому ж зараз коли ФФУ очолював гірник Коньков і зараз кротолюб Павелко, а призначили знову володаря "конспектів Лобановського" Шевченка? Всіх киян потрібно вигнати із збірної, щоби не розповсюджували "конспектів Лобановського". Але справа все-таки не в конспектах мабуть Лобановського, а в поглядах і тенденційності авторів блогів. А якщо так хочеться поставити революціонера Маркевича, невже не можна куди небудь його приткнути, поки у руля федерації футболу України стоять люди які не люблять ні Динамо , ні Київ , і не хочуть розвитку футболу України.
Ответить
+1
-1
avatar
скарамуш (Одесса)
Ну наконец-то! А то даже как-то заскучал немного в атмосфере адекватного обсуждения темы. Но есть ещё люди в Украине, которым дорог образ врага Что ж, на этой душещипательной ноте разрешите автору откланяться. Так случилось, что у него был только этот день для общения с вами. Дальше без меня, кому интересно. Я честно отвечал всем, кому было на что (и если было кому) отвечать. Всем спасибо за отзывы, мнения и дискуссии! Лишний раз убедился, что не зря. Мир вашему дому
Ответить
0
0
avatar
knmua(Киев) (Киев)
Не смог удержаться... Кому была выгодна дисквалификация Металлиста? Да всему украинскому футболу, вина доказана, признана участниками и понесено наказание. Но виноваты Суркисы и ДК... То ли дело, когда ффу перешло под Ахметова и игра на контору просто стала нормой, а многострадальный Ильичевец никак не дождется наказания! Вот это правильно, вот тут молодцы! АВТОР, Вам не кажется, что Вы скрыто пропагандируете матчи с фиксированным результатом? Уход Маркевича из сборной тогда связывали исключительно с Ярославским. Да сборную возглавляли "киевские", а что? были варианты? у нас были львовские, дноецкие, одесские? которые могли возглавить сборную? У нас в Украине вообще были ТРЕНЕРЫ кроме Лобановского? А те, которые, хоть что то могли, все прошли через ДК , а значит "киевские"... Ну и на последок, доверять сборную 70-ти летнему старику без практики, это маразм.
Ответить
+3
-2
avatar
скарамуш (Одесса)
Не смещайте акценты! Автор не против наказания виновных - против того, как и когда это было сделано. Туз достали из рукава в "подходящий" момент. Человека приглашают возглавить сборную, уже имея в рукаве этот туз, а потом обвиняют. Как это называется? И кто бы с чем бы не связывал уход, сам Маркевич тогда объяснил это тем, что не может оставаться в сборной после того как его обвинили в нечистоплотности. Хотя жалел о том, что попался на эту удочку, и раньше. Это факты, а не наши с вами домыслы. Тренеры кроме Лобановского? Я привёл пример в статье - Прокопенко. И, в отличие от большинства других, ни одна его команда в унылый прагматизм не играла. Начиная с Черноморца и заканчивая Шахтёром. Старик без практики? Я бы рискнул, отчего-то верится, что он ещё даст фору "молодым специалистам". Хотя самому Маркевичу этого не желаю: в отличие от Фоменко, на него набросятся с критикой со дня назначения. Уверен в одном: Украине нужна преемственность линии, взятой командой Шевченко, но ни в коем случае не откат к жлобскому прагматизму.
Ответить
+2
-1
avatar
knmua(Киев) (Киев)
Ну слова Маркевича , это только его слова, никто в тай ситуации (и я в том числе) не признался бы, что выбрал ту работу где платят больше, из-за денег. А Ярославский был против совмещения, это негативно сказывалось бы на МХ. За Прокопенко не скажу, не следил, хотя его Ротор был неплох. А вот преемственность, согласен, нужна, но скорее в лице более молодого и амбициозного Вернидуба, который умеет работать с украинцами.
+1
-1
Astor Astor (Одесса)
Не могу согласиться с автором сразу по нескольким моментам. Хотя насчет роли киевских во всей этой истории согласен полностью, а вот со всем остальным - уже нет. Во-первых, не помню я чтобы при Маркевиче сборная играла как-то особенно ярко. Вот к примеру матч в Норвегии. В лучшем стиле того же Блохина - весь матч уныло отбивались и забили один гол. Второе, про эпический матч с Карпатами и всю эту Лозанну. Ну это мы могли шесть лет назад чего-то не знать (хотя и тогда было все прекрасно понятно). Но сейчас-то никаких сомнений в сдаче матче уже не осталось, уже сами действующие лица рассказали, как там все происходило на самом деле! Ну и последнее. Не думаю, что работой в Металлисте Маркевич что-то доказал. Возможности-то у него были по меркам Украины - очень хорошие. Кроме Динамо и Шахтера тогда нигде не покупали игроков по 6-9 лимонов. А в Металлисте тогда латиносов было больше, чем даже в Донецке. Ни одного молодого пацана он для основы команды не воспитал за несколько лет. Вообще ни одного! Ну сравните хоть с Луческу, хоть с киевскими тренерами (Любыми! От Газзаева до Михайличенко). Или вот пример Григорчука. Который, работая исключительно со свободными агентами, создал команду, не многим уступающую грандам (ну за исключением Шахтера). Так что не думаю, что Маркевич - такой уж выдающийся тренер. Так, чуть выше среднего - на уровне Вернидуба или Григорчука.
Ответить
+4
-2
avatar
скарамуш (Одесса)
1. В большинстве матчей сборная при Маркевиче играла, а не мучалась. Надеюсь, это помню не только я. 2. Речь не о том, был ли договорняк. О том, когда и почему о нём вспомнили. Я не идеализирую Маркевича, хоть та история всё же остаётся тёмной, как по мне. 3. Работой в Металлисте он доказал всё. И с местными грандами на равных играли, и в Европе достойно. 4. Молодые пацаны? В этом месте я всегда плачу. Зрителя интересует игра и результат. Если их будут показывать пенсионеры из условного Вьетнама, вряд ли он расстроится. 5. Тренер сборной должен уметь работать с сильными игроками и состоявшимися личностями. Именно это и делал Маркевич в Харькове в последние годы. А Вернидуба с Григорчуком мы в этой роли ещё фактически не видели.
Ответить
+2
-3
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
Для сборной Маркевич неплохой запасной вариант. Клуб он уже не потянет, а вот сборную 6-7 раз в год вполне.
0
-2
avatar
knmua(Киев) (Киев)
1. аж 4 товарищеских игры: Литва 4-0, Румыны 3-2, Норвегия 1-0(очень уныло), Голландия 1-1... всё это очень абстрактно исходя из статуса поединков! 2. речь о ДОГОВОРНЯКАХ, неважно когда об этом узнали(или есть инфа, что знали зарание? тогда в студию!) 3. работой в металле, он доказал, что умеет работать с латиноамериканцами купленными под его видение игры, в сборной нужно работать с теми кто есть в обойме. 4. они тоже нужны и с ними нужно уметь работать. 5. Маркевич работал с теми с кем хотел(латиносы), в сборной выбор крайне ограничен, бльшинство сборников сегодня -молодежь и Вернидуб смотрится куда предпочтительней.
+1
-1
Astor Astor (Одесса)
Жаль, сразу ваш столь обстоятельный ответ не увидел. Ну ничего, все-таки отвечу - кто знает, может ваш функционал позволяет увидеть ответы читателей. Итак, по пунктам. 1. Да, сборная при Маркевиче выглядела неплохо. Однако - над ним не довлел результат. А в таких условиях кто угодно может сказать что-то типа "играйте в свое удовольствие, бегите все вперед, открывайтесь" и т.д. и т.п. Что, сборная при Маркевиче показала какой-то результат? Нет. Обыграла слабых соперников, сыграла вничью с сильным - все это в ничего не значащих матчах. Это - не показатель вообще, от слова совсем. Если кто-то скажет - мол, ты ничего не понимаешь, там была видна тренерская мысль и пр. - см. выше о матче с Норвегией. 90 минут тупо отбивались, с дуру забили один гол. 2.Да нет там ничего темного. Просто купили матч, как это (покупки-продажи) десятки раз делалось раньше - еще во времена работы Маркевича с Карпатами, например.
0
0
Astor Astor (Одесса)
3. Работой в Металлисте он не доказал НИЧЕГО. У него были третьи по финансам возможности в стране, вот третье место он стабильно и занимал. В чем тут какая-то высшая квалификация и пр.? Чел просто делал свою работу на достаточно пристойном, НЕ плохом уровне. Ну на четверочку, допустим, не больше. 4. Да, именно так - молодые пацаны. Маркевичт работал в Металлисте очень долго, много лет. И не подготовил за это время НИ ОДНОГО молодого парня! НИ ОДНОГО! Это вообще какое-то позорище. Это - не тренер, не воспитатель, не наставник - это какой-то временщик, эксплуататор, халтурщик-прихлебатель. Мародер, в конце концов :)). И вот не надо - что зрителя волнует только результат. Возможно, вот лично вас - да. А вот ежели обо мне - так уже нет.
0
0
Astor Astor (Одесса)
5. Тренер сборной должен уметь работать в первую очередь - с теми, кто у него есть под рукой. Вот как Верндуб в Заре или Григорчук в Черноморце. А у Маркевича в Металлисте возможности по комплектации не многим уступали возможностям Шахтера, например. А возможности тренеров Динамо даже где-то и превосходили.
0
0
vgolovan (полтава)
за каким хреном эта статья вообще украина уже вышла с первого места игры правда нет никакой но это уже второй вопрос а вот как она сыграет в финальной части большие сомнения как тренер шева просто свадебный генерал и разговаривать о маркевиче сейчас не время да и нахрен он нужен
Ответить
+3
-4
avatar
скарамуш (Одесса)
Украина уже вышла с первого места? Игры нет никакой?.. Извините, дальше не читал
Ответить
+3
-1
bombard (Харьков)
В общем, Шевченко, независимо от результатов сборной, всё время должен чувствовать себя как на эшафоте - под дамокловым мечом Маркевича. Так задумано и так почти открыто говорит сам Мирон. То есть, тренер работает в обстановке постоянного дискомфорта; но может оно и к лучшему - не будет эйфории от локальных успехов и сборная начнет показывать футбол высокого уровня.
Ответить
+1
-1
oda1979 (Запорожье)
Как по мне, слишком много сейчас эйфории, особенно после игры с Сербами. Одна игра, в которой совпало для нас все, не показатель. Уровень игры СБУ это игра с Люксами. Так что больше верится во второе и третье место.
Ответить
+4
0
Aleks2015 (Kiev)
Судя по всему вы очень далеки от понятия схемы игры сборной. Вам сложно отличить от игры на отбой и наоборот.
Ответить
+1
-2
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Щоб опуститися на третє достатньо не виграти завра у Литви та програти вдома португальцям за сербам на виїзді. Та нічого, у нас ще буде два матчі Ліги націй тоді для виправлення.
Ответить
0
-1
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
Этого не достаточно. Если случится ничья Сербия Португалия, то даже в случае ничьей с литовцами будем вторыми. А ещё и люксы могут покусать сербов.
Ответить
0
0
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
В итоге же он сам подал в отставку. __________________________________________Це брехня. Його забрав Ярославський як свою річ, після програшу у Лозанні.
Ответить
+1
-3
avatar
скарамуш (Одесса)
Ну вот, автора обвинили во лжи. Безапелляционно утверждая своё предположение, как истину. Как говорит наш собеседник из Немирова, факты в студию! Вот это уже конкретное обвинение, поэтому здесь было бы уместно и документы почитать
Ответить
+3
-2
Alex.696 (Немирів)
Як на мою думку, стаття дуже однобока, в усьому винен, виявляється, Суркіс. І в справі морєса - також! Пане авторе, а у вас є докази? Оголосіть, рокажіть їх. Бо казати щось, не підтверджуючи сказане фактами і ДОКУМЕНТАМИ, - то справжнісіньке балабольство. А суть статті заключається в одному: який хороший маркевич (на думку автора) І які всі інші (Суркіс) погані. Дуже однобоко і грубо. ІМХО. Можете ставити мінуси, я висловив свою думку.
Ответить
+4
-4
Aleks2015 (Kiev)
Ага, Россия тоже так говорит. Документы покажите.что мы воюем, а не заблудились.Но всем то понятно,что происходит.
Ответить
+5
-3
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Кому усім, такому заангажованому вахлаку як ти? Це далеко не всім.
+1
-5
avatar
скарамуш (Одесса)
1. Возможно, статья и однобока. Ибо это всего лишь мнение блогера, не претендующего на истину. А он не обязан освещать тему со всех сторон. И, естественно, Вы тоже имеете право на своё мнение, в том числе и о статье. 2. Автор нигде не говорит о том, кто конкретно виноват в чём-либо. Может быть, за исключением шума, поднятого в связи с уходом Маркевича. А намёки остаются намёками, пусть даже они и подкреплены логическим правилом: "ищи того, кому (не)выгодно".
Ответить
+4
-1
Alex.696 (Немирів)
Уходу сопутствовала истерия: Маркевича обвиняли в предательстве интересов сборной, в эгоизме, чуть ли не в трусости. Разумеется, весь этот ветер был поднят совершенно конкретной стороной: тем, кто помнит, чьим главным конкурентом в борьбе за Лигу чемпионов был тогда "Металлист", и кто возглавлял ФФУ на тот момент, нетрудно будет сложить два плюс два. Хіба це не є заява прямим текстом від автора?
+2
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Читайте внимательнее пункт 2. " ... Может быть, за исключением шума, поднятого в связи с уходом Маркевича". Да, автор считает, что травля Маркевича тогда была поднята адептами ДК, и объясняет, почему именно он так считает. С точки зрения элементарной логики. Сначала появляется дело о "договорняке", чьи факты всплывают, как по волшебству, спустя годы, в самый подходящий момент. Затем те, кто в ответе за украинский футбол, искренне негодуют: сборную, мол, кинули!!! Не называя имён, автор лишь акцентирует на том, приверженцам какого клуба это было тогда нужно. И да, они бушевали вовсю.
+1
-1
avatar
zelenskyi99 (Кременчуг)
Автор полностью прав в вопросе "всплывших фактов"! И да...в этом вопросе мнение "ярых" болельщиков ФК Динамо не учитывается, оно 100 % субъектов!
+3
0
bulpi (Днепропетровск)
" без десяти минут выиграла группу"Ой не кажи "гоп"... ИМХО, группу выиграют португалы.
Ответить
+2
-3
avatar
скарамуш (Одесса)
Возможно. Потому и не без пяти
Ответить
+2
-1
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
Да нам без разницы, пусть второе место. Чтобы опуститься на третье нужно конкретно провалиться в нескольких матчах, да ещё что бы нефартовые для нас результаты матчей конкурентов случились.
Ответить
+3
-1
Onside (Чернігів)
В принципі з автором згоден. ІМХО вивчати роботу Лобоновського тренерам треба заборонити на законодавчому рівні (жарт лише частково). При тому що Лобановський був великим тренером, його спадок вбиває футбол в україні. Отакий печальний парадокс. Дуже сподіваюсь що найближчим часом останніх конспектологів погонять з укр. футболу і нове покоління тренерів почне вчитись по іншим шаблонам і будувати сучасний справжній футбол.
Ответить
+5
-2
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Ключове слово сподіваюсь...
Ответить
0
0
Aleks2015 (Kiev)
Это 100%.
Ответить
+1
-3
LEVgcUqs (Чернігів)
Що можна на ці перли сказати в стилі Сталіна чи Піночета., всіх київських тренерів треба погнати з українського футболу, а поставити кого -чернігівських і хто буде відбирати?
Ответить
0
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...