Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Неквалифицированное судейство Романова: Беседин забил из офсайда, а Кравчука удалили ошибочно, - Сергей Шебек


Олимпик - Динамо 1:3. Судейский анализ матча

Неквалифицированное судейство Романова: Беседин забил из офсайда, а Кравчука удалили ошибочно, - Сергей Шебек

Выводы относительно судейства матча "Олимпик" - "Динамо" – на поверхности. Команда Михайличенко доминировала на поле, но не факт, что взяла бы максимум, если бы не было необоснованного удаления игрока "Олимпика" и гола из офсайда от Беседина. Плохой арбитраж – так коротко резюмировал ситуацию судейский эксперт Сергей Шебек. А более подробно – ниже.

- Романов показал неквалифицированное судейство, непосредственно повлияв на развитие событий на поле. До того, как он удалил Кравчука, "Олимпик" сопротивлялся, играл неплохо, и имел шансы, может быть, даже на ничью, - говорит Сергей Александрович.

- Удаление ошибочное. Игрок "Олимпика" чисто в подкате выбил мяч, а уже после того по инерции зацепил ногу Караваева – абсолютно игровая ситуация, нормальная биомеханика движений. Если судить так, как Романов в этом эпизоде, то футболисты вообще не должны играть в подкатах, потому что за каждый из них будет удаление. Кравчук же не мог мгновенно остановиться, или приклеить ногу к газону. Это явная ошибка, - сказал Шебек.

- А теперь – второе. Беседин забил гол из офсайда. Здесь ошибка ассистента Скрипки. Момент непростой для принятия решения, но это не снимает ответственности с ассистента, который отстал от эпизода и в момент передачи не находился на линии мяча.

Неквалифицированное судейство Романова: Беседин забил из офсайда, а Кравчука удалили ошибочно, - Сергей Шебек - изображение 1

А если возвращаться к Романову, то желтая карточка Де Пены – подтверждение того, что Виталий не понимает сущности футбола. Уругваец в подкате проткнул мяч мимо голкипера, после чего игроки столкнулись друг с другом. Чисто игровая ситуация, относительно желтой карточки и речи быть не может. Хотя, по логике удаления Кравчука, Романов должен был удалить и Де Пену.

- Плохой арбитраж, - подытожил эксперт.

Отметим, что "Динамо" одолело "Олимпик" 3:1 и сохранило за собой вторую строчку турнирной таблицы.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...

Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (91)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Dinamo75 (Київ)
Почему Цыганык обошел тему тоже не знаете? Тогда какого чёрта смотрите футбол? Какой канал транслировал репортаж матча Динамо - Олимпик?
Ответить
0
0
Dinamo75 (Київ)
Где глаза у этого эксперта? Пусть он посмотрит где опорные ноги Беседина и Защитника и где колена обоих. Они точно проецируются одни на другие. И откуда такое беспамятства (особенно у знаменитой четвёрки из "Футболов 1-2")? Удалённый защитник ещё в первом тайме получил жёлтую и как минимум ещё мог вторую получить, но его пожалел судья.
Ответить
0
0
СашаXM (Хмельницкий)
не понимаю откуда такие стоны )) ну офсайд если и был то 2-3 см, как это в динамике увидеть я хз, того и ВАР часто теперь после гола смотрят и опя а там подмышка вылезла! По красной смешно просто, чувак выбивает мяч просто прыгая прямыми ногами вперёд четко видя кто там и что там есть ноги игрока!! Это что??? Попов не видел Мораеса и случайно наступил так тут орали удалить нужно было! А сейчас как же?
Ответить
+2
0
vlotko (Броди)
Але Де Пена не в'їхав ногою в голкіпера а Кравчук ,хоч по інерції, як пише шановний експерт таки зачепив ногу динамівця. Що треба було нанести йому травму і тільки тоді побачили б порушення? Та і офсайт там чисто теоретичний, експерт дуже мудрий після гри, коли 101 раз прокрутив повтор а в динаміці розпізнати важко.
Ответить
+1
0
Komendor (Запорожье)
Надеюсь,уже все обратили внимание на то,что Цыганык в своей воскресной программе обошел стороной матч Динамо-Олимпик..Вопрос: ПОЧЕМУ?А все просто - правду говорить не разрешили,а врать даже ему не удобно
Ответить
+4
-9
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Очередная теория заговора от большевистского комендора))). Это ж надо ещё себя заставить смотреть для этого ненавистного Цыганыка ещё и после любимого Леоненка. Мазохизмом попахивает)))
Ответить
+6
-3
Komendor (Запорожье)
Ну заговор-не заговор,а факт остается фактом.Но для упоротых фактов не существует.И это тоже факт.
+3
-7
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Как раз ты и упоротый. Тебе везде мерещатся шубы, судейский заговор, факты какие-то. А ларчик просто открывался: уровень судейства просто всё ниже и ниже вследствие того, что итальянцам наш футбол пох, они зарабатывают бабки ничегонеделанием. В Европе арбитры бокопорят наши, дома вообще чудят страшно из-за неумения. Понабирали молодых арбитров, у которых цель: отбить бабло, которое они внесли, чтобы пробиться, а потом заработать на красивую жизнь и податься инспектировать или статейки писать как Шебек.
+6
-2
Komendor (Запорожье)
Да я согласен,что уровень судейства все ниже и ниже.И то,что он все в большей и большей мере зависит от "добровольных "взносов.Как и с тем,что чтобы кто не писал не согласное с вами,вы будете цеплять ярлыки,потому,что ответить по сути -ума не хватает.
0
0
avatar
Spokoyno (Киев)
О скільки відмороженних, ображених, що їм шубу не подарували, понавилазило Так судді намутили... І червона з переляку, бо рефері немає можливості подивитися момент з різних ракурсів і він побачив так, як побачив. Зверніть увагу на Кравчука... він сприйняв цей вирок, тому ховався, а не доводив свою правоту! Та і другий гол з розряду "Не впевнений, не світись!" + чи - 10...15 см в динаміці спробуй розберися... Утім треба не забувати і про другу жовту голкіперу господарів! Ну зносив він де Пену, що володів м'ячем, принаймні останнім до нього доторкнувся. Так що "засудив" то для сліпишив та інших обожнювачив Динамо А от накрутив точно! І так це спростило виграш ДК. Але такий рівень нашого футболу. Будь він вище і Динамо набагато раніше реалізувало свою перевагу і Олімпік весь час не відбивався.
Ответить
+12
-4
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Дідусю, плюсую. Накінець-то ви передивилися момент з Кравчуком і написали все вірно.
Ответить
+3
-3
avatar
Spokoyno (Киев)
Зверніть увагу на суддю. Він позаду Кравчука і бачить, як той викидає пряму ногу на зустріч Караваєву! Той з криком падає і у зв'язку з відсутністю наявності всієї необхідної інформації картка перетворилася у червону! Ну не можна викидатися так на м'яч... там ще ноги суперника.
+7
-4
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Дідусю, тепер мінусую. Ви знов взялися за старе. Суддя знаходиться в двох метрах від епізоду, він не перекритий іншими гравцями, він все бачить. Бачить гру в м'яч, бачить потім стик по інерції , чує крик Караваєва і достає, як ви вірно написали, червону з переляку. Ніякого викиду на м,яч не було. Червона - це стрибок в ноги із фазою польоту та ще й без можливості зіграти в м'яч. Тут такого не було. Романов вже скільки судить? І до сих пір переляканий. Тоді нах він потрібен такий?
+1
-8
avatar
Spokoyno (Киев)
А тепер я мінусую... Подивиться в момент зіткнення, в якому положенні хто і як перебував! Так це не був "політ фанери над Парижем", але зовсім не те що ви пишете. Не "лагідно", а доволі агресивно зіграв Кравчук... І не щоб заволодіти, а щоб вибити не зважаючи на ноги суперника, що перебували поряд... Ну не можна відривати ноги товаришам по ремеслу прикриваючись, що я в м'яч встиг зіграти. І Кравчук це зрозумів.
+4
-3
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Була гра в м'яч, потім по інерції був стик. Це не червона картка. Навіть і не жовта. Якби м'яч контролював Караваєв, тоді так, це небезпечна гра. А так м'яч нічийний на ігровій відстані. Романов не правий стовідсотково. Хто не грав і не судив матчі, тому це важко зрозуміти.
0
-5
Acsakal (Kharkov)
Spokoyno (Киев): Два гравця бігли назустріч один одному. Перший гравець встиг вибити м'яч і далі, гальмуючи бутсами по газону, в'їхав в ногу другого гравця. Другий гравець, бачачи, що він не встигає зіграти в мяч першим, мав можливість не витягувати свою ногу вперед, або хоча б підстрибнути, аби уникнути зіткнення. Але він цього не зробив, а отже теж зіграв небезпечно, бо так само міг нанести супернику травму. В таких випадках обопільних зіткнень правий той, хто перший встиг до м'яча. Чому другий гравець не прибрав свою ногу, хоча вже міг прорахувати, що не встигне першим до м'яча? Гадаю тому, що він і сподівався на відігравання ролі "пораненого ворожою кулею", яка мала закінчитися для суперника покаранням. Але припускаю, що на червону для суперника навіть він не розраховував. А ще в таких епізодах часто зображають "пекельні страждання" аби уникнути покарання самому, чого теж виключати не можна було... А отже видалення гравця, який зіграв в м'яч і після цього не виявив ніяких агресивних намірів, було абсолютно БЕЗПІДСТАВНИМ. Прізвища гравців умисно не називаю, щоб полегшити вам оцінити події неупереджено. Хоча якщо відверто, то сподівань на вашу неупередженість небагато.
0
-1
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Дідусю , плюсую. Накінець-то ви передивилися момент з Кравчуком і написали все вірно.
Ответить
0
-3
Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)
Некваліфікований "експерт" той Шебек. Необ'єктивний, заряджений, а отже брехливий.
Ответить
+8
-5
Komendor (Запорожье)
Шебек,может быть и в первый раз,но написал правду.А если вам не нравится ,то ТО ТАКЕ....
Ответить
+4
-8
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Шебек ще той Шебек, його відсторонили від інспектування через внутрішній конфлікт в комітеті. Не те сказав, не тому заніс, і т д. Шлейф ще тягнеться із часів його суддівства. Зараз він тіпа журналіст і має змогу мстити. Але в цьому випадку він правий на рахунок вилучення та офсайду.
Ответить
+5
-6
Alexandr 89 (Nova Kahovka)
Как обычно, за* бали
Ответить
+2
-2
FC SD CLUB (Кривой Рог)
Шубкис знает,как работать с судьями... Ждем очередных "подвигов" судей в пользу ДК.
Ответить
+13
-12
Alex.696 (Немирів)
А от мені цікаво. Скажіть-но, хто керує суддями? УАФ. Вірно? Вірно. Хто керує УАФ? Так, паделко. В яких відносинах Суркіси з паделком? Якщо сказати м'яко, - то в дуже недобрих. А тепер скажіть мені таке: ось ви - найманий працівник, босс наказав вам зробити щось, а ви робите абсолютно протилежне. Що в такому випадку з вами буде? Вірно - ви вилітаєте з роботи, як пробка. То як судді (наймані працівники) будуть щось робити проти волі паделка?!! Здається мені, що це була комедія (с).
Ответить
+6
-8
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Керує комітет арбітрів, який очолює Лучано, і в якого контракт з УАФ. В цьому сезоні були дикі помилки як на користь ДК так і проти нього. Системності тут не має. Просто рівень арбітражу низький. Останні матчі СК це доводять. В Європі Бойко і Балакін ганьбляться. Лучі все пох. В нього контракт. Цих італійців гнати поганою мітлою треба.
Ответить
+3
-2
Alex.696 (Немирів)
Але ж усі бачать лише помилки на користь Динамо, шуби їм спокою не дають. А комітетом арбітрів керує УАФ, так що все одно - паделко, а Лучі - просто ширмочка для прикриття.
+7
-2
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Це дійсно так. А я бачу системні помилки в арбітрів у кожній другій грі. Навіть в цьому турі: із шести ігор в трьох помилки арбітрів вплинули на результат: ДК - Олімпік, ФКЛ- СК і Ворскла- Колос.
+1
-3
Komendor (Запорожье)
Не надо делать удивленный глаз ! Все идет согласно плана Может кто то сомневался в том,что судейство будет именно на таком уровне? Такое судейство для Динамо ожидается до конца чемпионата
Ответить
+11
-8
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Слухай, ти не плутай рівень арбітражу з масонськими заговорами. Розкажи про про цей секретний план, балабол.
Ответить
+7
-5
Komendor (Запорожье)
А ты,что?Будешь все оправдывать?
+4
-6
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Что оправдывать? На лицо одна явная ошибка арбитра : там и жёлтой не пахло не то что красной и одна не явная: офсайд минимальный был, но его людским глазом без ВАР не увидишь. И есть такие рекомендации: не уверен- не поднимай флажок, трактуй в пользу атаки. А всё грести под одну гребёнку: караул, заговор, шубы , суркисвсекупил - это для убогих, ищущих везде сенсации и заговоры. Дважды подряд СК выиграл благодаря несуществующему пенальти и году с офсайда: всё, Беня вернулся! Будка обыгрывает благодаря левой точке Алексов: Рыжий подсуетился! Тайсона за грубость не удалили: проделки Палкина! И т.д. А это всё объясняется низким уровнем арбитража. Вот где собака и порылась.
+5
-2
Komendor (Запорожье)
Действительно...Убогие и ходят и просят подаяние от судей
+3
-4
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Не балаболь. Например?
+1
-2
avatar
usovvictor (Kharkov)
...зачем искать причины - видно же боковой отстал, игрок в оффсайде, ...удаление тоже невразумительное, - в мяч, по инерции нога... 2 случая скомкали игру. Сказано все верно.
Ответить
+11
-4
avatar
Hugo64 (PARIS)
может и без удаления ДК додавилоб , еслиб большое НО... Олимпик малоаттаковал но эффективно--- могли во 2 тайме два забить опять же НО--и тут странное всётаки удаление---и пошли разные мсли да ещё и гол с внеигры--- даже сразу увидели с повтора опять же НО--могли боковой минимальный увидеть--НО НА ТО ОН И БОКОВОЙ-- значит плохая квалифиувция--опять же НО как судили так и будут судить--- это уже РЕАЛИИИ футбола УПЛ
Ответить
+3
-3
миг-25 (киев)
Интересно а почему свинячий канал Шапка-1 момент с 1 игрой рукой игрока Олимпика в своей штрафной показал -ТОЛЬКО ОДИН РАЗ с камеры с центра поля -да и второй пеналь на руке игрока Олимпика тоже скорее был был Я смотрел игры российского чемпионата-ВСЕ спорные моменты-4-5 видеоповторов со всех сторон Донецкие-вас и в России не примут -все в Магадан
Ответить
+7
-14
Komendor (Запорожье)
Псих-больница далеко от тебя?Или вам уже в палатах выдали компы?
Ответить
+10
-4
avatar
Spokoyno (Киев)
Чого ви так... Може людині далеко до вас добиратися? Та і взагалі не збирається до вас в ду...
+1
-1
Komendor (Запорожье)
Важно то,что ты там.
+2
-2
avatar
Spokoyno (Киев)
Ну вот і мене до себе "приписали". Що за "гарну поведінку" в карцер упекли... покалякати нема с ким? А ви на людей не кидайтеся може пом'якшать режим.
0
0
SD123 (Ясиноватая)
Судья уехал в новой шубе.
Ответить
+16
-11
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Ты тут тоже не умничай, если Шахте помогают, то это не значит это , что судьи в каске новой уезжают. Как минимум 300 штук бакинских, как Вакс когда-то.
Ответить
+9
-11
SD123 (Ясиноватая)
Сурок же шубами платит, это давно известно))
+12
-10
avatar
Spokoyno (Киев)
Ну так Чергова ЗРАДА! А придивитися... Кравчук "не ховає / згинає" ногу, а навіть піднімає пряму ногу... Суддя міг і побачив НЕБЕЗПЕЧНУ гру. А от по офсайду... тільки спецприлади можуть дати 100% гарантії. Тут самі питання. Проте "знесення гравця, що володів / останнім торкався м'яча" і це привело до картки саме йому... поза межами розумного!
Ответить
+6
-14
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Дідусю, де тут Кравчук підіймає ногу?! Візьміть окуляри та й подивіться уважно. Він грає чисто в м'яч, який при чому на відстані, і який в даному моменті нічийний, тобто навіть тут не небезпечна гра. А потім сковжаючи по газону йде стик в ногу , при чому нога не піднята, немає фази польоту. Тут навіть фолу немає! Ви привикли судити футбол по доісторичним правилам та рекомендаціям. Переключиться))
Ответить
+10
-7
миг-25 (киев)
А когда донецкий отморозок афродонбасяк - по зековской кличке Тайсон тупо БЕЗ МЯЧА ударил сзади по-донецки по ногам соперника и получил всего Желтую карточку то он что поднял свою нижнюю лапу всего на пол метра -а это не красная а просто желтая?
+6
-12
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Мін, ти тут трішки не в тему. Сльози і вчинки Тайсона на іншій гілці
+9
-4
avatar
Spokoyno (Киев)
Для таких "знавців" тільки одна відповідь. Ми знаємо, хто завжди абсолютно прав
+4
-4
Komendor (Запорожье)
миг-25 (киев)---А чем тебя в детстве по голове били? Или это остаточные следы неудачного рождения,когда повитуха тебя спьяну дважды уронила на пол?
+6
-3
KDK2020 (Киев)
То коментатор каналу Футбол, який впевнено заявив, що там була жовта картка - шпійон дінами?
Ответить
+10
-5
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Суркіс купив Столярчука, у Ахметова закінчилися бабки.
Ответить
+9
-5
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Да при чём тут все эти масонские заговоры. Была игра в мяч? Была. Можно было после этого убрать скользящую по инерции ногу по газону? Нет, потому что большая динамика. Вот поэтому у наших судеек постоянные проемы в Европе. Не умеют разобраться в простых моментах. Или не хотят...
Ответить
+15
-5
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Наші судді просто залежні та продажні. Тому навіть бульбашів ставлять УЄФА судили ЛЧ,а наших - максимум на рівень норвежців з азерами в ЛЄ.. Треба знову добиватися щоб кдуби ТОп-6 між собою судили іноземці.
+11
-6
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Ну, про що й мова. За таке вилучати, то ще й довго в нашому курятнику варитися будуть
+7
-3
SD123 (Ясиноватая)
так наши судьи английский язык не знают, вот и не судят))
0
-6
pilips111 (Чернигов)
Нет он просто дебил
Ответить
+4
-6
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
Оффсайт может и был но. Ошибка ассистента в чем??? В том что он не увидел разницу в 1 см??? Вы вообще вменяемые? Красная с натяжкой но жёлтая там железная и она бы была второй. В чем разница. Достала уже кротоферма раздувать из мухи слона
Ответить
+11
-15
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Да есть разница. Идет игра в мяч, потом по инерции в ногу скользя по траве. Это даже не фол!
Ответить
+11
-7
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
Это не фол. Это опасная игра которая карается карточкой
+11
-11
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
Удаление: Андрей Кравчук 73 (опасная игра)
+6
-6
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Я тебя прошу. Опасная игра- это опасное действие без контакта с соперником, но которое может привести допустим к травме или к помехе игрока целенаправленно сыграть в мяч. Тут совершенно другое. Здесь не было безрассудного прыжка в ноги, не было фазы полета. Чистая игра в мяч. Что и как потом, это уже особенности игры. Футбол - контактный вид спорта.
+13
-5
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Бокаса, стик був. Але не кожний стик -це фол. Хто не грав чи не судив , тому це важко зрозуміти
+9
-3
Tenma7 (Чернигов)
У кравчука не было желтой, чего вы придумываете.
Ответить
+9
-4
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Послухати деяких довбодятлів так там і стику ніякого не було.
+8
-10
Tenma7 (Чернигов)
Ну а если других долбодятлов послушать то дк играет супер, море моментов, судьи в европе нагло засуживают....
+9
-9
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
А что в последнем матче с Мальмё не засуживали.
+8
-7
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
Да в протоколе вычитал. Ошибся
+2
-6
Tenma7 (Чернигов)
Я считаю, что нет. Второй тайм полностью был провален. А вообще стыдно обсуждать игры с Мальмо.... Такие команды надо в одни ворота выносить, а не еле еле на посл минутах или вообще радоватся возможной ничьей. Скатились уже хуже некуда....
+8
-4
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
А хто у нас може винести в одні ворота такі клуби як Мальме (другий клуб Швеції) чи Динамо Загреб? Не песдіть.
+3
-7
Tenma7 (Чернигов)
Прошу прощения, а при чем тут ДЗ? Вы ветку перепутали
+5
-3
Tenma7 (Чернигов)
И в догонку вопрос. Вас как болельщика дк до мозгакостей(который пишет обязательно под каждым плохим коментарием про дк какой то невнятный понос) не смущает, что дк за посл 10-15 лет, скатилась от постоянного участника плеофф лч, до потенциального участника плейофы ле и каждый год все хуже и хуже...???
+8
-5
Andre 1972 (Харьков)
Активизировались крото-боты!!!
Ответить
+12
-11
ffggpl (Харьков)
Панове судді, вони й без допомоги суддів сильніше всіх, крім Шахтаря, так навіщо штучно вбивати залишки інтриги в нашому чемпіонаті!???
Ответить
+6
-4
avatar
tolina-ystas (Краматорск)
Ну так у судьи семья а её ещё и кормить нужно.
Ответить
+8
-3
UA Hero (Chernivtsi)
Плюс на стоп-кадрі чітко видно, що нога гравця ДК залишилися позаду ноги гравця Олімпіка. А ступня іншої ноги попереду ступні ноги гравця Олімпіка (а от коліна на одному рівні). Корпуси гравців практично на одній лінії. ТО хто за таке буде ставити офсайд???
Ответить
+12
-7
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Тут момент для ВАРу. Є принцип - сумніваєшся - не піднімай. Так що тут таке. Але вилучення - це просто піпєц. Там і фол з натяжкою.
Ответить
+8
-4
ffggpl (Харьков)
Звикли до поблажливого суддівства в Україні, а потім хочуть щоб і в Європі їх так судили. А коли цього не відбувається нервують і отримують вилучення, як із Мальме. Наші судді роблять Динамо ведмежу послугу.
Ответить
+7
-9
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Ага робили проти Зорі, Десни та Маріуполя на виїзді...
Ответить
+7
-7
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Але не потрібно так відпрацьовувати чужі помилки
+4
-2
UA Hero (Chernivtsi)
Який офсайд??? Шебек стоп-кадр встиг переглянути перед інтервю???
Ответить
+10
-10
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Подивись уважно де м'яч, а де коліно Бєса. , якщо воно так як зображують, то це офсайд. Але людське око це не зловить, тільки б ВАР б підказав. А вилучення- це просто злочин. Там і порушення можна було б і не давати. Просто розсудіть цей епізод без емоцій.
Ответить
+9
-5
TIRAN (Донецк (Украина!))
поэтому вар так необходим для более справедливого судейства
+9
-3
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Головне не сам вар, а в чиїх він буде руках.
+9
-6
Пришта Литин (Киев)
Никакого офсайда! шебЕк- л о х ! А вместо удаления надо было желтую дать.
Ответить
+9
-11
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Я все розумію, але судячи з цього стоп- кадру то офсайд чистий
Ответить
+8
-5
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
10 см маскимум
+4
-7
Alex.696 (Немирів)
Альо, пан Шебек, а де знаходиться м'яч? Чи не на одній лінії з Бєсєдіним? А якщо гравець на одній лінії з м'ячем, то й офсайда немає. Теж мені, арбітр фіфи.
Ответить
+11
-12
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Та ні ,судячи з картинки, то не на одній. Бєс ближче до воріт. М'яч лінію ще не пересік, а коліно Бєса вже за лінією
Ответить
+9
-3
Alex.696 (Немирів)
Так само, як і коліно захисника. Але м'яч, на даному стоп кадрі знаходиться на намальованій лінії.
+2
-7
TIRAN (Донецк (Украина!))
))))))))) где же на одной линии, а?
Ответить
+8
-6
vladislav (Харьков)
Вот вам и судейство арбитра ФИФА, и это не самое плохое судейство Романова. Ужас !
Ответить
+11
-8
Пришта Литин (Киев)
у тебя в сфинктере ужас.
Ответить
+6
-11

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...