Раки на безрыбье и другие звери. Зрительский обзор 14-го тура УПЛ

Если честно, тур не понравился. Мутный он был какой-то, и собственно футбола в нем было куда меньше, чем хотелось бы. Борьба за "серебро" обострилась – так это потому что "Динамо" играло с "Шахтером". Голов забито меньше чем по два за игру, в среднем. И половина матчей завершилась вничью – рекорд сезона. Да еще это свинство в Харькове…

• Шахтер – Динамо 1:0
• Заря – Колос 2:0
• Десна – Днепр 1:1
• Олимпик – Александрия 0:0
• Мариуполь – Карпаты 2:2
• Львов – Ворскла 2:0

Зрелищность. Очень пресный тур. Единственный матч, который назвал бы смотрибельным, состоялся в Мариуполе. Но и его, по сути, вытянул насыщенный событиями второй тайм. Так что, наверное, это был тот самый рак, который на безрыбье считается рыбой.

Половина игр смотрелись, скажем так, посредственными. А две расположил бы ниже условного плинтуса. Во Львове в футбол худо-бедно играла одна команда, при полной импотенции другой. А в Харькове последняя угроза воротам (не считая полумомента Тете) имела место быть на 34-й (!) минуте. Одно из худших Класичних в истории и худший матч тура, в этом смысле.

Интрига. Именно в поединке извечных фаворитов по факту занавес опустился быстрее всего. В упомянутом выше эпизоде Родригес, смазав второй раз в матче, упустил единственную возможность сравнять счет. Потом игры с воротами практически не было, а после удаления Тайсона команды уже скорее доигрывали.

Лишь минутой позже интрига приказала долго жить во Львове (если она там вообще была) – в "Ворскле" был удален Луизао, и дальше можно было не смотреть: результат определился.

Предоставляю вам решать, стоят ли серьезного внимания два полумомента "Днепра" с участием Когута. Если нет, то в Чернигове последней могла вырвать победу "Десна": на 61-й минуте штрафной удар А. Фаворова парировал Юрчук.

Надежды "Колоса" уйти от поражения в Запорожье перечеркнуло удаление Морозко на 77-й минуте: после него гости остались вдевятером.

Уже в компенсированное время Гришко мог принести победу "Олимпику" над "Александрией", но промахнулся с близкого расстояния. И, наконец, "Карпаты" ушли от поражения в Мариуполе еще на две минуты позже: Назарина реализовал пенальти.

Так что с интригой в туре получилось туда-сюда, фифти-фифти.

Логика. Стоит напомнить, что автор оперирует таким критерием, как соотношение голевых моментов. Да, насколько они являются таковыми, обычно определяет он сам – на свое усмотрение зрителя. С этим можно соглашаться или спорить, однако, перефразируя известный анекдот: извините, мсье, но это же мой сон.

Так вот, что "приснилось" в этот раз. Более близкими к закономерным исходам назову ничью "Мариуполя" с "Карпатами", и особенно – победу "Львова" над "Ворсклой" (тут можно варьировать только счет, но не результат).

На мой взгляд, вполне "наиграли" на победу "Десна" - над "Днепром" и "Олимпик" - над "Александрией". Другой вопрос, что они не сумели воплотить в голы свое достаточное преимущество в шансах.

Возьмем второй матч, ничью в котором многие называют закономерной. Два серьезных сэйва Билыка на 34-й и 74-й минутах и душераздирающий промах Гришко перед финальным свистком уже составляют классическую систему, которая сделала бы успех "Олимпика" логичным. И моментов такого уровня опасности у "Александрии" не было.

Мы говорим здесь об элементарной логике. Не путать с футбольной справедливостью, которую каждый понимает по-своему.

"Заря" с "Колосом" вполне могли бы сыграть и вничью: хозяева поля лучше распорядились своими возможностями. Ну, а в поединке "Шахтера" с "Динамо" на итоговом табло и вовсе закономерно смотрелись бы два нуля. Повторюсь: унылое зрелище с тремя голевыми моментами на двоих в течение семнадцати минут.

И они еще борются за звание Дома высокой культуры быта!

Судейство. Разночтения у экспертов сайта вызвал пенальти, назначенный в ворота "Колоса" за фол против Русина на 31-й минуте. Благодаря ему, "Заря" открыла счет.

Ступар: Нападающий на скорости двигался с мячом, а соперник, понимая, что не успевает сыграть ногой в мяч, подтолкнул Назария рукой. Более того, и нога Гавриша была выставлена ​​перед Русином барьером. Доказательством того, что это пенальти, для меня, в частности, служит и тот факт, что Русин улетел не только вперед, но и в сторону. Это был толчок, иначе Назарий так упасть не смог бы.

Шебек: Нападающий "Зари" почувствовал прикосновение (подчеркиваю – прикосновение) к себе со стороны Гавриша и не нашел ничего лучшего, кроме как рухнуть на газон. И Юрий Иванов поверил, назначив одиннадцатиметровый удар.

"Звонок другу" - запрашиваю мнение своего консультанта. Что скажет купечество? Ответ: Пенальти вполне кошерный. Я бы определил как 70 на 30. Основания были.

В остальных, заслуживающих внимания, случаях все были единодушны. А именно.

В Мариуполе нужно было назначить пенальти в ворота хозяев на 50-й минуте (при 1:0) за фол Чоботенко на Дженнингсе. То есть, больше других пострадали "Карпаты". В Запорожье не заслужил удаления на 56-й минуте (при 1:0) Гавриш из "Колоса". И это могло сказаться на результате.

Несостоявшееся удаление киевлянина Попова "на ленточке" харьковского поединка и несправедливое удаление полтавчанина Мартыненко во Львове на 80-й минуте просто отметим, как факты. Очень вряд ли они могли повлиять на исход матча. То таке.

Что-то еще? Здесь я отсебятиной не занимаюсь – токмо ссылаясь на мнения профессионалов. Негоже зрителю лезть в арбитраж: в нем и футболисты-то многие не разбираются, если не большинство. Так что не стоит – со свиным рылом в калашный ряд.

Везение. А туточки грусть-тоска… Разве что подфартило "Львову" с первым голом, когда Ренану фактически ассистировал соперник. Как ни крути, а это был первый стоящий момент в игре, на 12-й минуте. Кто его знает, на самом деле, как там дальше бы пошло без помощи Фортуны?

Ах да, еще повезло "Динамо". Все же удаление Тайсона случилось практически на ровном месте, вообще из ничего (вполне подходящее слово для тех, кто его спровоцировал). Другое дело, что Киев не сумел извлечь из этого дивиденды. И вообще не знаю, до футбола ли им всем там было после этого. Если таки-да, тогда, конечно, печалька.

Личности. Очень скудный выбор. Посему отмечу мариупольца Мишнева и Назарину из "Карпат" - оба участвовали в обоих забитых мячах своей команды. И третьим к ним, на том же безрыбье, добавлю Педро из "Львова" - запомнился.

Вратари, как по мне, особо не блистали. Но, пожалуй, выделю Юрчука – три-пять раз выручал свой "Днепр", а пропустил лишь после добивания от штанги.

Симпатии. Безрыбье, братцы, безрыбье… А на нем и незадачливая "Десна" за рыбу сойдет. Потому как назад, по-рачьи, не пятилась. Правда, хватило ее лишь на час игры из полутора. Ну и "Мариуполю" с "Карпатами" спасибо, что живыми были. Без них впору было в депрессию впадать.

Зато неудачника долго искать не придется. Нулевая во всех смыслах "Ворскла" эту задачу автору существенно облегчила. Косовский говорит: в клубе все в порядке. Тогда, значит, дело в тренерском штабе? Но сдается мне почему-то, что рыба гниет с положенного ей природой места. Полтавчане, простите за сравнение, такая уж пошла ассоциативная терминология.

Таблица. Главное событие тура – конкуренты "Динамо" улучшили свои позиции, по отношению к нему. Особо праздновать нечего: как было сказано выше, дело здесь сугубо в сопернике киевлян. По факту же "Заря", я сказал бы пока, выкарабкалась на второе место.

Внизу "Львов" оторвался от "Ворсклы". Увы, ожидаемо. Тем паче, сработал и эффект смены тренера у львовян. Полтава же идет на дно якорем лиги. Словом, на данный момент, интересно то, что происходит в районе второго-пятого места. Вопрос в том, надолго ли.

Анонсы. Вывеска 15-го тура: "Александрия" - "Заря". И тот нечастый случай, когда команда Шарана имеет возможность перевести дух перед столь важным матчем. Интригует.

"Колос" - "Десна". Любопытно, в том смысле, продолжит ли Чернигов свое участие в "серебряной" гонке, или с "Днепром" было все-таки начало тормозного пути?

"Карпаты" - "Олимпик". Думаю, эта парочка способна выдать зрелище. Но как карта ляжет?

"Динамо" - "Мариуполь". Не столько верю в команду Михайличенко, сколько не верю в команду Бабича. В оставшихся парах интриги не вижу априори.

На злобу дня. Ну конечно же, расизма у нас нет. Достаточно хотя бы почитать комментарии на футбольных сайтах. А если и был когда-то, то успешно искоренен путем надписей на футболках.

Ну естественно, это бразильцы спровоцировали ультрас "Динамо". Их, сердешных, регулярно провоцируют. Вот и приходится – кого подразнить слегонца, а кому и в тыкву настучать.

Ну разумеется, игроки "Шахтера" должны были проглотить все оскорбления и бегать себе дальше с мячиком, как ни в чем не бывало. Ну, ясен пень, никого не волнуют особенности темперамента - Ты ж футболист, Тайсон, а это значит…

А если серьезно, то хуже оскорбления на расовой почве, наверное, только оскорбление на почве национальной. Это когда тебя уже даже цвет кожи не спасет. Мое мнение таково: человеком может считаться лишь тот, кто уважает человека в других. Прочие – человекоподобные животные.

Пока мы этому не научимся, на бытовом уровне, будем жить так, как живем. Впрочем, кого-то, возможно, такая жизнь устраивает. На вкус и цвет фломастеры все разные. Автор верен себе: политика его не интересует. Другое дело – общечеловеческие ценности. Здесь молчать не могу.