Арбитраж гаишника. Козыряцкий безосновательно добил Ворсклу вторым удалением

Эксперт, экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек поднял тему судейства в матче "Львов" - "Ворскла" не потому, что арбитраж повлиял на общий итог матча или распределение сил, а просто остался недоволен решением Козыряцкого удалить на 81-й минуте Мартыненко. Безосновательно, говорит эксперт, арбитр добил и так более слабую команду.

• Карпаты спаслись благодаря пенальти, но могли пробить их два

- К назначению пенальти на 42-й минуте вопросов нет - Баенко рукой в ​​штрафной ударил по шее оппонента, остановив его проход с мячом. Ладно… Можно, в принципе, согласиться и с удалением Луизао за две желтых карточки, ведь на 35-й минуте бразилец в борьбе наступил на ногу сопернику. А вот удаление Мартыненко не укладывается ни в какие рамки, арбитр его придумал, - говорит Сергей Александрович.

- Богунов пробросил мяч вперед, но после этого, понимая, что теряет его, прыгнул на корпус Мартыненко. Здесь арбитр должен был продолжить матч, а во время паузы в игре устно объяснить Богунову, что не стоит искать контакта. Здесь было ближе к симуляции, чем к фолу Мартыненко. Меня смущает то, что судьи под руководством итальянцев превратились из педагогов на "гаишников". По любому поводу они дают карточки. Здесь Козыряцкий банально добил деморализованную "Ворсклу", это не красит судейский корпус, - отметил эксперт.

Отметим, что "Ворскла" проиграла "Львову" 0:2 и наедине осталась на дне турнирной таблицы.