Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Рука Мартинса неестественно увеличила объем его тела. Эксперт - о не назначенном в пользу Динамо пенальти


Динамо - Карпаты 1:1. Судейский анализ матча

Рука Мартинса неестественно увеличила объем его тела. Эксперт - о не назначенном в пользу Динамо пенальти

Игорь Семйон Автор UA-Футбол

Никто, кроме самих футболистов и тренеров "Динамо", не виновен в потере киевлянами очков в матче 12-го тура УПЛ с аутсайдером "Карпатами". Более того, здесь еще столичные должны благодарить судьбу за то, что Бойчук на последних секундах не реализовал выход один на один. Иначе был бы полный провал.

В то же время, бездарная игра "Динамо" не противоречит судейскому фактору, который повлиял на результат поединка. По крайней мере, эксперт по вопросам судейства Мирослав Ступар говорит, что если бы Кривушкин назначил пенальти на 90+6-й минуте в пользу "Динамо", то его, - этот пенальти, - можно было бы оправдать, а арбитра защитить. А так имеем серьезную ошибку.

- У Кривушкина в течение девяноста минут вообще не было проблем в этом матче. Только на компенсированных ко второму тайму минутах возникли моменты, которые требовали от арбитра решительных действий. На 90+3-й минуте Цыганков заработал штрафной с правого фланга, Шепелев пробил с прицелом в ближний угол, но Кудрык парировал. Остался вопрос – не пересек ли мяч линию ворот? Ассистент Сухин отстал от эпизода, а система видеофиксации взятия ворот в украинском футболе не внедрена. Поэтому мы, не будучи в состоянии аргументированно доказать ту или иную позицию, не можем обвинять арбитров в ошибке, - объясняет Мирослав Иванович.

- А вот момент на 90+6-й минуте (было добавлено четыре минуты, но имели место остановки, поэтому Кривушкин был вправе продолжить игру, что и сделал) можем разобрать четко и вынести свой вердикт. Сидорчук вошел в штрафную "Карпат" с правого фланга, отдал передачу на Шапаренко, тот пробил, а Мартинс пытался заблокировать удар. Но сделал это не совсем удачно, потому что мяч попал ему в руку. Суть в том, что Мартинс сделал выпад левой ногой, синхронно с чем произошло движение и правой руки, которая заблокировала полет мяча, - говорит эксперт.

- Расстояние было незначительным, не более двух метров, удар состоялся в одно касание, но мяч летел в ворота. А рука Мартинса неестественно увеличила объем его тела и обычно это считается нарушением. И это критерий для назначения одиннадцатиметрового. Мартинс убирал руку? Да если бы он ее хотел убрать, то убрал бы как следует. Поэтому если бы Кривушкин назначил одиннадцатиметровый, мы бы его оправдали. А так говорим об ошибке арбитра, - отметил Мирослав Ступар.

Добавим, что "Динамо", как и "Шахтер", потеряло два очка в матче 12-го тура УПЛ. В поединке между "Шахтером" и "Александрией", кстати, также были претензии к арбитру. Читайте анализ от Сергея Шебека >>>.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Astor Astor (Одесса)
Эксперт видимо забыл, что сам говорил про похожие моменты в некоторых предыдущих турах :)). Никакого пенальти тут не было. Удар с пары метров, рука в естественном положении, игрок пытался убрать ее за спину. Про якобы гол в моменте с подачей со штрафного - это уже совсем смешно. Если ваши долбанные Плюсы не могут нормальную картинку предоставить - кто вам виноват?
Ответить
0
1
Вернуться к новостям
Комментарии 25
Astor Astor (Одесса)
Эксперт видимо забыл, что сам говорил про похожие моменты в некоторых предыдущих турах :)). Никакого пенальти тут не было. Удар с пары метров, рука в естественном положении, игрок пытался убрать ее за спину. Про якобы гол в моменте с подачей со штрафного - это уже совсем смешно. Если ваши долбанные Плюсы не могут нормальную картинку предоставить - кто вам виноват?
Ответить
0
1
avatar
Влодя (Львів)
Грати треба, а не випрошувати пенальті. Тим паче на 96-й хвилині при 4-х добавлених. А Ступар - такий Ступар, вже забув про свій коментар з матчу з ФКЛ: "Підстав призначати одинадцятиметровий не було, адже м'яч прилетів в руку з близької відстані."
Ответить
3
9
avatar
anonimus (Київ)
Тобто не забили, то і пенальті вам йух, а було - не було, не важливо.
Ответить
8
2
СашаXM (Хмельницкий)
и это уже кажись 3й матч где ничейка и не дают чистые пенали либо мяч перелетевший линию не засчитывают = 6очей вот вам и отрыв у ШД ))) а вы говорите чьё ФФУ )) трудятся как пчелки тчоб ШД на 1м держать еще и фармов вагон ))
Ответить
12
3
avatar
anonimus (Київ)
=7. Ось такий в нас чемпіонат, і винувате саме ДК...
Ответить
8
2
avatar
waleo (Киев)
щас тебе про шубы вспомнят)
 
0
1
Алекс-666 (Запорожье)
Если динамовцы показывают, что была рука, значит, мяч попал в нос.Как говорил пан Цыганык, за Динамо сыграли имя и репутация.
Ответить
4
8
batkomaxno555 (Никополь)
сурок - это тупой человек... вся проблема в бездарных тренерах. я давно писал пока сурок у власти динамо было есть и будет ГАВНОООООО!
Ответить
5
11
blow05 (Мариуполь)
Формулировки у него странные. Поставил бы пеналь - можно было бы оправдать. Зачем оправдывать, если пеналь по делу?Далее - после попадания (на этих повторах не видно куда) в игрока - у Динамо оставалась возможность забить гол... Но игрок, который мог быть первым на мяче зачем то убежал к арбитру... Да пни ты в мяч сначала, там не забить сложнее чем забить. А потом уже беги спорить...Тем более фигли тут спорить - вы уже выпросили пенку в матче с колосом, теперь если арбитр на 1000% не будет уверен - не поставит
Ответить
7
11
Віктор Бокасса (Betwmount)
Усі судді лежать під ахметовим. Тому й такі суддівства. Треба повертатися до іноземних арбітрів. Їх ахметівцям важче залякати та купити.
Ответить
10
6
avatar
att119 (Луцьк)
Не було там ніякої руки. Динамо тільки вміє перемагати за рахунок сумнівних рішень арбітра, а ось тут не пройшло. Жуйте соплі далі.
Ответить
6
13
efim423 (odessa)
посмотри внимательно после попадания мяча по руке сменилась ось кручения мяча , а если мяч попал бы в жывот , то был бы отскок от него .
Ответить
8
1
avatar
AndrewKruk (Киев)
Думаешь ОНО смотрело хоть что-то?)))
 
2
1
Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)
Та все ясно: суркісвсьокупіл!
Ответить
5
2
avatar
Lovila7 (Стрий)
Як на мене то пан Мирослав вже забув про свій коментар до попереднього матчу Карпат, де була така сама рука у Борзенка!!! То там пан Ступар вважає що руки не було а тут що була!!! І тепер скажіть мені чи я правильно тоді розібрав дії арбітра і коментар пана Ступара?
Ответить
6
4
avatar
anonimus (Київ)
Діло не в ступорі. Є відео, де все видно (+ гол)
Ответить
5
2
cranetm (Львів)
якби дали пенальті на 90+6хв(з 4-х доданих), то...... камон, а якби карпати реалізували 100% вихід 1 в 1 хвилиною раніше? де було динамо всю гру? бігали на 1 нозі, а потім схаменулися після 90
Ответить
5
6
avatar
Spokoyno (Киев)
Ну ТАК! Рука, що не була притиснута до тулубу і не знаходилась перед ним, перервала політ м'яча до воріт це ПЕНАЛЬТІ! А всі ті виправдання, що близька відстань чи рикошет, то відмазки. Хоч дійсно Динамо у втраті перемоги само ВИНУВАТО!
Ответить
7
3
avatar
waleo (Киев)
это уже вторая такая рука - совпадение?
Ответить
8
1
avatar
Spokoyno (Киев)
Та тут скоріш на тренерський штаб та гравців треба "діжку перти"... Бо вони на порядок більше промахів та помилок допустили. Хоч дійсно важка втрачати навіть натворив купу помилок із-за помилки судді. А що нараз зовсім іншій клуб в фаворі то всім відомо. Правда прихильники теперішнього улюбленця Феміди просто знаходять виправдання лояльністю до Динамо у кінці минулого століття.
 
4
2
Smooth da Hustler (Львів)
Відстань, це дуже важливий фактор, якщо пам'ятаєш як Баджо навмисне поцілив у руку на чс, то після цього почали зважати на відстань....
Ответить
3
5
avatar
Spokoyno (Киев)
Може треба руки не розставляти, а ховати?
 
5
2
avatar
Инспектор ( )
В дорогие кой кому годы Динамо регулярно било пенальти на последних минутах . У ступаров ностальгия по старым"добрым" временам
Ответить
4
14
avatar
waleo (Киев)
вспомнила баба как девкой была
Ответить
7
2
oleg dynamo (львівська)
як на диво,тут все вірно
Ответить
5
2

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус