Карлос Де Пена. Борец за справедливость или хитрец?

Арбитр матча "Колос" - "Динамо" Андрей Коваленко заслужил тот поток критики, который был направлен в его адрес после финального свистка. Своими решениями он испортил интересный поединок, который мог завершиться одним из трех результатов: победой "Колоса", победой "Динамо" или же ничьей.

Арбитр был растерян, о чем свидетельствуют не только удаление Максименко и пенальти в ворота "Колоса" за попадание мяча в лицо. Проблема также в удалении Шепелева (первая желтая карточка нашими экспертами признана неправомерной), а также в поведении арбитра при назначении третьего одиннадцатиметрового в ворота хозяев (до последнего не мог определиться, наказывать нарушителя желтой карточкой или нет). Судья заслужил то, чтобы к нему были применены санкции в виде отстранения.

Однако есть смысл обратить внимание еще на один нюанс: на поведение Карлоса Де Пены в ситуации на 54-й минуте. Пробив мячом по лицу оппонента, уругваец с огромным азартом взялся апеллировать к арбитру на предмет игры Максименко рукой. Хотелось бы верить в то, что футболист "Динамо" в результате "оптической иллюзии" действительно увидел игру рукой и просто отстаивал, по его мнению, справедливость, однако есть сомнения. Возможно, Карлос Де Пена – просто хитрец.

Во время удара по мячу голова вингера "Динамо" была поднята и взглядом направлена ​​прямо на лицо Максименко. Уругваец должен был видеть истинную суть эпизода. Косвенным подтверждением этой версии является и факт апелляций со стороны других игроков "Динамо": Беседин, Мыколенко и Цыганков синхронно с Де Пеной (те, кого видно в кадре) запрессинговали растерянного арбитра, поэтому напрашивается вывод о какой-то коллективной стратегии.

В контексте этой темы стоит упомянуть и маневр Де Пены в матче с "Десной". Тогда, в конце первого тайма, уругваец нанес удар по воротам с близкого расстояния, мяч "завис" на линии ворот Паста, а Карлос еще долго преследовал судью с целью доказать его неправоту в решении не зафиксировать взятие ворот. Хотя доказательств того, что мяч полностью пересек линию ворот, у Де Пены не было и априори быть не могло. Их ни у кого не было, и нет. Даже сейчас. Более того, есть больше оснований считать, что полностью снаряд за линию не закатился. Благо, арбитр того матча Виктор Копиевский оказался более устойчив к давлению, чем Андрей Коваленко.

Динамовцам, вероятно, не следует так бурно реагировать на решения арбитров. Иногда можно брать пример с других. Например, из игроков "Зари", которые не апеллировали и не давили на судей, когда в поединке шестого тура тот же Карлос Де Пена на 36-й минуте забил гол из офсайда.

Вообще, в наших футбольных широтах распространенной практикой является давление на арбитров непосредственно на футбольном поле. Причем, делают это как авторитетные команды, так и представители так называемой "второй волны". Например, Тайсон, капитан "Шахтера", три свои желтые карточки в этом розыгрыше чемпионата Украины получил за разговоры (в поединках с "Зарей" от Виталия Романова, с "Десной" – от Екатерины Монзуль и в матче с "Днепром-1" от Игоря Пасхала). Это хорошо, когда судьи уверены в своих решениях – тогда нет растерянности и "протестующим" выносятся справедливые наказания.

Но есть и другой свежий пример – матч "Карпат" против "Колоса" в девятом туре Лиги. Арбитр Иван Бондарь тогда зафиксировал игру рукой в ​​штрафной коваливцев, похоже, именно благодаря апелляциям игроков "Карпат". Здесь как бы апелляции сыграли в пользу справедливости, но изюминка в том, что судья показал желтую карточку не тому игроку: вместо Парамонова, который уже имел один "горчичник" в пассиве, желтую получил Черноморец.

С другой стороны, апелляции, протесты, давление на судей, которые вызывают принятие ими неверных решений – не только украинская практика. Достаточно вспомнить поединок Лиги чемпионов между "Шахтером" и "Реалом" в сентябре 2015-го года, когда Иван Бебек поддался давлению Роналду и компании и назначил пенальти в пользу мадридцев за то, что мяч попал Дарио Срне в спину.

Но также есть и другие примеры. Хотя и редкие, но есть: когда игроки, уже получив от арбитра незаслуженные дивиденды (право на пенальти или удаление соперника), признаются в симуляции. Или же с "точки" демонстративно пробивают мимо ворот. К сожалению, вчера такого не произошло. И даже после финального свистка в общении с журналистами представители киевского клуба, оценивая эпизод, старались выйти сухими из воды: кто-то просто попытался занять нейтральную позицию (Караваев), а кто-то откровенно лицемерил (Беседин).

"Было пенальти или нет – это решение рефери. Вообще, считаю, что судья судил не очень. Да, наше дело не обращать на это внимание и продолжать играть", - сказал Артем. - "Наше дело не обращать на это внимание и продолжать играть" – хотя он был одним из первых, кто обратил внимание на попадание мяча в голову Максименко, выдавая это за игру рукой. На видео все четко видно.