В тренде

Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

В игру Динамо снова вмешались судьи. Отменен чистый гол и назначен неоднозначный пенальти

Премьер-лига

29 сентября 2019, воскресенье. 19:54 Обновлено Дата последнего обновления:
1 октября 2019, вторник. 10:44

Динамо - Днепр-1 2:0. Судейский анализ матча; арбитр в поле - Анатолий Абдула

В игру Динамо снова вмешались судьи. Отменен чистый гол и назначен неоднозначный пенальти

Игорь Семйон Автор UA-Футбол

Новина українською

Ссылка скопирована
17

У киевского "Динамо" в этом сезоне особые отношения с арбитрами. Почти по итогам каждого матча киевлян в чемпионате Украины есть основания хвалить или ругать арбитров. То удаление Вербича, то тяжелые решения относительно того, пересек или не пересек мяч линию ворот, то назначение / не назначение пенальти.

Не стал исключением поединок 9-го тура УПЛ, в котором "Динамо" одолело "Днепр-1" со счетом 2:0. Второй гол киевляне забили с неоднозначного пенальти, а в первом тайме арбитры не засчитали чистый мяч Гармаша. Рассказывает эксперт, экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек.

- В моменте на 6-й минуте надо обвинять ассистента на линии Высоцкого, который допустил ошибку. Гол был забит правомерно. Последовала передача на Вербича, словенец коснулся мяча, который далее отскочил к Гармашу. В этот момент на бровке задержался защитник "Днепра-1", и только после передачи Вербича он начал выходить, оставляя Гармаша в офсайде. Когда же Вербич переадресовывал мяч, положения "вне игры" не было. Фиксируем ошибку ассистента против "Динамо", - отметил эксперт.

- Значительно сложнее разобраться в эпизоде на 79-й минуте, когда был назначен пенальти в ворота "Днепра-1" после падения Беседина. Момент – неоднозначный. Можно задать два вопроса: Логинов задел ногу Беседина на замахе, или же Беседин самостоятельно зацепился за ногу Логинова? Если бы нога Логинова стояла на земле, не двигаясь в направлении ноги Беседина, то можно было бы говорить о том, что Артем сам зацепился за статическую ногу оппонента. А здесь ситуация такова, что нога Логинова была в воздухе, её игрок Днепра-1 пытался поставить на землю, и в этот момент состоялся контакт. Абдула расценил, что эта нога препятствовала Беседину. Неоднозначный эпизод, который, наверное, можно оставить на усмотрение арбитра, и по которому можно еще долго дискутировать, - сказал Сергей Александрович.

В качестве краткого резюме отметим, что уже в шестом из девяти матчей УПЛ с участием "Динамо" были ситуации, которые требовали от наших экспертов детального анализа:

"Динамо" - "Олимипк" (удаления Гришко и Вербича);
"Заря" - "Динамо" (удар Цыганкова, когда мяч "завис" на линии ворот);
"Динамо" - "Десна" (удар де Пены, когда мяч выбили с линии ворот);
"Ворскла" - "Динамо" (не назначен пенальти за фол Сидорчука);
"Мариуполь" - "Динамо" (не назначен пенальти за игру рукой Чоботенко);
"Динамо" - "Днепр-1" (отменен чистый гол Гармаша).

По теме

Путем жеребьевки. УАФ выбрала арбитров на матчи 26-го тура УПЛ

Шевчук: У Руха очень много молодых перспективных футболистов

Шацких: Динамо будет бороться за чемпионство до последнего

Оцените этот материал:

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

Acsakal (Kharkov)

30.09.2019 в 12:10

Меньше всего меня можно упрекнуть в фанатении за Динамо, учитывая, что я болельщик МХ. И очень часто толкования местных экспертов у меня вызывали недоумение... Но в данном случае я с Шебеком полностью согласен: вне игры не было из-за лунатика Сафронова, заснувшего на угловом флажке, а пенальти можно назначать, поскольку формально было движение ноги Логинова, помешавшей движению ноги Беседина, и не было игры Логинова по мячу. Точно по такому же принципу свистят нарушение за заплетение ног соперника.

Ответить

Вернуться к новостям

Acsakal (Kharkov)

30.09.2019 в 12:10

Ответить

Hanter44 (Baburka)

30.09.2019 в 08:03

"Второй гол киевляне забили с неоднозначной пенальти,"-Уважаемый Семйон, "пенальти" это ОН! И, потом, противно читать о том как часто на сайте изворачивают ситуации с неправомерными трактованиями судейских решений не в пользу Динамо. Вы бы когда -нибудь сделали бы подборку тех "праведных " решений,благодаря которым Динамо выигрывало матчи.А их так много!!Поройтесь в архивах. И Вы увидите массу голов забитых с офсайда.Игры рукой в своей штрафной площадке,на которые судьи закрывали глаза.Борцовские приемы на тех же площадках,которые тоже,по странной "случайности" не видели арбитры, Попробуйте быть честными и объективными.

Ответить

Astor Astor (Одесса)

30.09.2019 в 04:44

Насчет офсайда - там момент очень сложный, потому что все было на скорости, в динамике. Слова Шебека что "только после касания Вербича" защитник начал выходить - это какая-то очередная ахинея. Защитник двигался в течение всего момента - начиная от первого паса на Вербича и заканчивая ударом Гармаша. Перед боковым судьей были сразу три игрока Динамо, который были впереди остальных игроков в штрафной площадке. Они перекрывали обзор на убегавшего от углового флажка защитника. А счет там шел буквально на сантиметры. Арбитру ведь нужно было не только держать в поле зрения нападающих Динамо и защитника у флажка, но еще и мяч, чтобы точно определить момент последнего касания. Так что все тут очень сложно и винить бокового по сути не в чем - это чисто игровая ошибка, вполне объяснимая. Грубо говоря - чистая случайность. Это не метровые офсайды, с которых порой забивают игроки Динамо и голы засчитывают. Это - ситуация на грани, в динамике.

Ответить

Astor Astor (Одесса)

30.09.2019 в 04:21

Шебек в очередной раз повеселил. Как он вообще судил в свое время - для меня огромная загадка. Если он даже с кучей повторов такую ахинею лепит - как он мог на поле адекватные решения принимать? Какой там "неоднозначный" момент, где? Явная и стопроцентная симуляция. Ну даже если и не симуляция - то значит просто кривоногий Беседин так размахивал своей ногой, что ударил по защитнику, который и близко его не трогал. Какое тут может быть "на усмотрение судьи"? В чем тут вообще заключается нарушение правил защитником? Нельзя приближаться к игроку Динамо, который пытается ударить по воротам - так что ли? Ведь больше никаких действий защитник не предпринимал вообще - просто стоял рядом.

Ответить

trust in LFC1892 (Киев)

30.09.2019 в 00:32

Почему нельзя левый пенальти назвать левым пенальти, ну или таким, что был назначен ошибочно? Язык отсохнет, или руки? Типичные лядские словечки вроде - "неоднозначный", которые используют пытаясь усидеть одной Ж на двух стульях. Конформисты долбанные...

Ответить

aa19464 (Макеевка)

29.09.2019 в 23:30

Первый гол киевляне забили и з положения вне игры.При передаче на левый фланг Вербич находился в положении вне игры.И когда ему передали мяч он первый оказался у мяча.О пэПнальте вообше не стоит говорить.Беседин симулянт. По игре они конечно заслужили 3 очка

Ответить

usovvictor (Kharkov)

29.09.2019 в 21:23

...пенальти не было, ...даже Беседин не поверил в "свое" счастья. Вот смотрю я на судей, ...но почему так неоднозначно, враскид почти в каждом матче, но обязательно серьезный инцидент, ...то ли судьи "спустились", то ли требования поднялись, сумма спорных растет и растет...

Ответить

eloy (Днепропетровск)

29.09.2019 в 21:01

Пенальти (фол на Беседине) левый 100%

Ответить

Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)

29.09.2019 в 20:40

Так отож. "Браво федерація!" весь час репетують ахкакая команда та її прихильники. Одним словом, хто голосно та затято репетує "держи вора"? Вор.

Ответить

мы за динамо (киев)

29.09.2019 в 20:37

по великому рахунку, на мою субьєктивну думку, сьогодні абдула судив кваліфіковано.момент з пеналем 50х50, досить спірний і на вирішення судді. таких ми всі бачили перебачили. хоча я противник таких неочевидних пеналів. гол гармаша на рахунку лайтсмена. сам же абдула досить добре розбирався з симуляціями в центральній зоні, того ж вербича та й інших любителів падати від вітру.

Ответить

Беркут88 (Тернопіль)

29.09.2019 в 21:05

Не дуже добре, Шабанову за чистий підкат проти Когута жовту дав

Ответить

Spokoyno (Киев)

29.09.2019 в 20:05

По моменту Гармаша треба мати гарний ракурс

А от з пенальті можна погодитись

Будь-яке рішення судді викликало питання ЧОМУ призначив / не призначив. Проте враховуючи наявну систему суддівства

з більш лояльним відношенням до господарів та грандів... Пенальті виглядав більш очевидним.

Ответить

ivst (kharkov)

29.09.2019 в 20:37

Пенальти? ОЧЕВИДНЫМ??? Симуляция чистейшей воды, которая прекрасно видна при повторе со второй точки! Я бы за такое удалял с поля, тем более, что Беседин, этот здоровенный жлоб, готов валиться на газон даже от дуновения ветра, и делает это в каждом матче! Смотреть противно (да я, собственно, и не смотрю, привлёк заголовок)

Ответить

Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)

29.09.2019 в 20:45

Так ти не дивишся і даєш висновок?! Явка с повинной - але цього ти навіть і не допетрав, гігант мислі ))

Spokoyno (Киев)

29.09.2019 в 20:58

Я розумію Беседін для вболівальників ХМ зрадник, тому все що він робить ПОГАНО чи ОГИДНО! Утім спробуйте подивиться той момент вдаючи, що так завадили гравцю Металіста пробити по воротам Динамо

І придивиться "валився на газон" Артем приймаючи м'яч

Ну і мабуть Ви останнього разу дивились футбол років 20... 30 тому! Після цього фінт "не тримайся на ногах навіть після незначного фолу" використовує АБСОЛЮТНА БІЛЬШІСТЬ футболістів!

Деякі навіть навчились падати побачивши ногу суперника на відстані метра. Пригадую, як сам КР7 побачивши чужу ногу пенальті заробив... Всі вболівальника РМ волали про 1000% пенальті, 99% вболівальників суперника вважали, що то Роналду треба було картку за симуляцію давати!