Гримм: Если клубы не передадут права на трансляции до 1 сентября, УПЛ подаст иск в Лозанну

Президент УПЛ Томас Гримм рассказал в большом интервью рассказал о телеправах на показ УПЛ, а также в очередной раз пригрозил клубам-отказникам иском в Лозанну.

- На протяжении недавнего пресс-ланча обсуждались различные темы, но большинство из них CASалась централизации медиа-прав. К этай теме несколько раз возвращалась во время разговора, к ней обращались несколько журналистов-участников, ее обсуждение заняло много времени. Разумеется, об этом много сказано, и все же, пожалуйста, сделайте резюме коллизии.

- Мое резюме не будет коротким, поскольку, скажу откровенно, ситуация крайне непростая. Хотя, в принципе, она проста. Итак, согласно украинскому законодательству, все права на трансляции спортивных соревнований в Украине принадлежат организаторам соответствующих соревнований. В Украине единственным организатором соревнований по профессиональному футболу является Украинская Ассоциация Футбола, УАФ. В рамках этого положения, в 2011 году УАФ (тогда еще ФФУ) передала клубам Украинской Премьер-Лиги медиа-права на их домашние матчи в соревнованиях УПЛ на срок в 8 лет. Этот срок истек в июле 2019 года, и медиа-права вернулись к УАФ. 21 июля 2018, УАФ и УПЛ заключили договор (одобрен клубами УПЛ), согласно которому УАФ делегировала УПЛ права и функции организатора соревнований УПЛ на срок в 4 года (к сезону 2021/22 включительно) и передала УПЛ медиа-права на соревнования УПЛ начиная с июля 2019, на срок в 3 года (к сезону 2021/22 включительно).

Исходя из этого, на данный момент УПЛ является единственным правообладателем на все матчи УПЛ. В этом качестве УПЛ заключила контракт с ООО "Телерадиокомпания Украина", согласно которому все матчи УПЛ должны транслироваться на телеканалах "Футбол 1" и "Футбол 2". 18 июля 2019, на общем собрании клубов УПЛ, большинство клубов, как этого требует Устав УПЛ, одобрил заключение этого контракта.

К сожалению, пять клубов - ФК "Динамо" Киев, ФК "Заря" Луганск, СК "Днепр-1" Днепр, ФК "Карпаты" Львов и ФК "Десна" Чернигов - решили не выполнять действующее и законное решение УПЛ, и вместо заключили контракты с другой медиа-компанией для трансляции домашних матчей своих клубов. Это не законно ввиду того, что эти клубы не обладают правами на трансляцию любых матчей УПЛ, то есть они не выполняют действующее и законное решение УПЛ. Эти незаконные действия наносят ущерб УПЛ и другим 7 клубам-участникам, который выполняют все законные обязательства.

Кроме того, это наносит глубокий вреда солидарности среди клубов и их лояльности, и такое несоблюдение юридически одобренного решения компетентного органа является абсолютно неприемлемым, и не только в мире спорта. Это мнение, к вашему сведению, также разделяют официальные лица ФИФА и УЕФА, с которыми я встречался в последние недели.

- Что планируете делать дальше?

- Ни один клуб не является большим, чем Лига. Этот факт справедлив не только по отношению к Украине. В принципе УПЛ (УАФ) вправе требовать дисциплинарных действий в отношении пяти клубов. Однако, как УПЛ уже заявляла, сейчас у нас нет намерений этого делать - мы не стремимся наложить санкции на один из клубов, и тем более - санкции, которые бы отражались в турнирной таблице соревнований. Однако мы не можем просто оставить эту ситуацию без внимания, поскольку УПЛ имеет обязательства перед большинством своих членов защитить действующее и законное решение, принятое в соответствии с украинским законодательством и Уставом УПЛ.

- Каким может быть выход из этой ситуации?

- Мы предложим клубам все вопросы юридически и окончательно решить независимым арбитражным судом в соответствии в Спортивном Арбитражном Суде в Лозанне (CAS ). Согласие на передачу этого дела в CAS позволит всем ее сторонам, во-первых, избежать необходимости проходить длительную процедуру в дисциплинарных органах УАФ (после чего стороны могут, опять же, оказаться в Лозанне), во-вторых, обеспечить быстрое и конфиденциальное ее решения в-третьих, добиться окончательного и бесспорного решения дела в течение краткого срока. Наиболее важным является то, что это позволит футбольным соревнованием УПЛ продолжаться без ненужных скандалов и отвлечений, которые в прошлом слишком часто препятствовали украинскому футболу.

В случае если арбитражный суд примет решение в пользу клубов, которые заключили отдельные контракты с транслятором, УПЛ согласится с тем, что клубы имеют право заключать индивидуальные контракты на трансляцию домашних матчей и признает их транслятора как официального транслятора УПЛ, таким образом поставив точку в этом споре .

Однако, если суд CAS примет решение в пользу УПЛ, пять клубов будут обязаны выполнить решение Общего собрания УПЛ от 18 июля 2019 года, прекратить контракты со своим транслятором и разрешить трансляцию домашних матчей соответствии с условиями контракта между УПЛ и ООО "Телерадиокомпания Украина". В этом случае УПЛ не будет требовать никаких санкций, дисциплинарных или финансовых, относительно пяти клубов.

- Сколько у клубов будет времени, чтобы обдумать это предложение?

- Предложение будет оставаться в силе до 1 сентября 2019 года. Если клубы согласятся на него в принципе, УПЛ инициирует проведения ряда формальных шагов, необходимых для передачи этого дела в CAS, прежде всего - подписание соответствующего соглашения. Для того, чтобы она могла быть полноценно реализована, это соглашение должно быть подписано пятью клубами, УПЛ, а также УАФ.

Если же клубы не согласятся, или не предоставят никакого ответа в течение указанного времени, УПЛ не будет другого выбора кроме как передать те же вопросы на решение с использованием обычных процедур, доступных нам как члену футбольной семьи.

В любом случае, каждый из пяти клубов может в любое время решить принять решение Общего собрания УПЛ от 18 июля 2019 года, и сотрудничать с УПЛ, клубами и транслятором без каких-либо негативных последствий.