Акценты. По ком плачет VAR. Зрительский обзор 4-го тура УПЛ

Тур был неполным: матч "Мариуполь" - "Динамо" перенесен на месяц с лишним вперед. Но, думается, и он уложился бы в общую схему. А она такова: хозяева поля не выиграли ни разу, в большинстве случаев проиграв. 11 голов в 5 играх – это худший показатель результативности в новом сезоне. Но главным впечатлением, как по мне, стал арбитраж низкого качества.

• Львов – Шахтер 0:2
• Заря – Александрия 1:2
• Десна – Колос 0:0
• Ворскла – Днепр 1:1
• Олимпик – Карпаты 1:3

Наиболее зрелищным парадоксально стал поединок аутсайдеров. С точки зрения общего количества опасных моментов у ворот. Но тот, кто смотрел "Олимпик" с "Карпатами" в последние полтайма, был лишен этого удовольствия: после третьего гола гостей футбол практически закончился. Еще один парадокс.

Если же считать максимально голевые эпизоды, то здесь не было равных матчу "Ворскла" - "Днепр". И тут, напротив, второй тайм был особенно хорош. Остальные игры в этом компоненте несколько уступали, но и здесь смотреть было на что. Разве что подкачал второй тайм во Львове, где на первый план вышла борьба, за неимением другого противоядия от "Шахтера".

Чемпион снял все вопросы о результате еще на 37-й минуте, когда Марлос забил второй мяч. До перерыва с интригой покончили и "Карпаты", добившиеся такого же гандикапа пятью минутами позже. К тому же, их соперник с 26-й минуты играл в меньшинстве.

Второй гол Ковальца, ставший победным для "Александрии", был забит на 75-й минуте. Считаю, для "Зари" все было кончено уже тогда. Яшков спас "Колос" от поражения в Чернигове на второй компенсированной минуте, а Папа Гуйе отстоял для "Днепра" очко в Полтаве еще две минуты спустя.

Это и был, на мой взгляд, наиболее логичный результат тура. Соперники были достойны друг друга, хоть моменты "Ворсклы" в совокупности своей и выглядели убедительнее, и за нею остался второй тайм (всегда запоминающийся лучше). Но общий счет голевых шансов, пожалуй, сочту равным.

"Шахтер" и "Карпаты" "наиграли" на победы, которые могли бы выражаться в других цифрах.

"Заря" с "Александрией", по общим впечатлениям и моментам, вполне могли свести матч вничью. Однако гости буквально вырвали победу после перерыва, реализовав две голевые возможности из трех реальных. Ну, и "Десна" по всему должна была выигрывать у "Колоса", но не срослось.

Теперь о судействе. Пенальти в ворота "Львова" на 61-й минуте, пусть погоды и не делавший, показался настолько спорным, что с этим согласились даже болельщики "Шахтера".

Тогда как в Полтаве, вместо законного 11-метрового в ворота "Днепра" уже на 7-й минуте, было сделано предупреждение Шехичу за симуляцию. То есть, "Ворскла" могла повести в счете на целый тайм раньше.

Ну, а в Киеве, где "Олимпик" принимал "Карпаты", вопросы могли возникнуть к трем голам из четырех. Включая оба назначенных пенальти.

В момент, когда пишутся эти строки, эксперты еще не комментировали большинство упомянутых эпизодов, мой же персональный консультант "взял отгул". Поэтому рискну утверждать от своего имени: мы увидели, возможно, самый, как сейчас модно выражаться, контроверсийный тур в исполнении арбитров.

Вообще, высокий процент судейских ошибок особенно бросается в глаза в сравнении с прошлым сезоном, где подобные ляпсусы случались гораздо реже. Что это, синдром надвигающегося VARа? Уже такое ощущение, что он прямо-таки плачет по УПЛ. Я не говорю о мелком браке, который мы здесь не обсуждаем.

Везение в туре сопутствовало пришельцам из первой лиги. Перекладина ворот уберегла "Колос" после удара Филиппова на 34-й минуте от гола, который вполне мог стать победным для "Десны".

"Днепр" удача поцеловала в обе щеки. На 29-й минуте, при 0:0, Клищук перевел мяч в перекладину после удара Петровича. А на 88-й (!), при 1:1, Мартыненко пробил аккурат в крестовину. Так что общая картина общей картиной, но поражения команда Михайленко избежала, лишь будучи обласканной Фемидой и Фортуной. Эдакая лямур де труа.

Однозначная личность тура – Ковалец, чей дубль, принесший победу "Александрии", вполне мог оказаться и хет-триком. Отметим также Матвиенко, принявшего деятельное участие в обоих забитых мячах "Шахтера", и дубль активного Гуцуляка из "Карпат".

Чаще других спасал свои ворота Пеньков из "Олимпика" (в том числе, и взявший было пенальти), но это не помешало ему трижды пропустить. Поэтому, наверное, справедливо будет отметить Яшкова из "Колоса" с тремя-четырьмя важными сэйвами.

Симпатии автора вызвали стабильно критикуемые до этого "Карпаты". Но им в значительной мере помогло раскрыться удаление в составе соперника. Поэтому больше впечатлила, пожалуй, "Ворскла". Хотя пойму и тех, кто восхищен "Александрией".

Слабым звеном тура назову "Львов". Пусть даже на фоне "Шахтера". Зрителю нужно зрелище, и когда одна из команд не в состоянии стать его соавтором, это разочаровывает.

В турнирной таблице отмечаем плотность результатов, не считая привычно урвавшего вверх чемпиона. Впрочем, она несколько обманчива: выиграй "Динамо" свой пропущенный матч – и оно обособится на втором месте. Тогда как "Олимпику" пока суждено прозябать на дне. И это весьма печально: так мы рискуем потерять единственную интригу нижней шестерки в сезоне.

Не отказываюсь от слов, что команда Жулио Сезара занимала не свое место после трех туров. Но последний тур и перспективы календаря вносят коррективы поневоле. К слову, отправить в отставку через месяц тренера, назначенного перед самым стартом, – это все равно, что расписаться в собственной некомпетентности.

Иногда возникает ощущение, что "Олимпик" планомерно тянут ко дну. И сейчас речь не о руководстве клуба – оно скорее невольно этому способствует. Впрочем, автор не является сторонником теории заговора.

Смотрю на анонсы пятого тура и вижу два матча, абсолютно не вызывающие интереса в силу предсказуемости результата. У "Динамо" нет вариантов, кроме уверенной победы над аутсайдером. Особенно учитывая синдром смены тренера, и сейчас я имею в виду не "Олимпик". А "Шахтер" с "Мариуполем", при всем уважении к их болельщикам – без комментариев.

Все остальные четыре игры интригуют. Разве что "Львов" может "поплыть" дальше. С клубами, чья главная задача – коммерция, такое случается.