Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Рафаилов - о каналах Футбол 1/2: Полностью хотят уничтожить бесплатный показ украинского футбола


Единый пул необходим, но не в том виде и не на тех условиях, которые предлагают УПЛ и каналы "Футбол"

Рафаилов - о каналах Футбол 1/2: Полностью хотят уничтожить бесплатный показ украинского футбола

Генеральный директор "Зари" Сергей Рафаилов на своей странице в Фейсбук прокомментировал работу телеканалов "Футбол 1/2".


"Сегодня состоится очередное собрание клубов УПЛ, на котором будут продавливать идею создания телевизионного пула уже с этого чемпионата. И, наверное, определенная работа среди некоторых противников уже проведена.

Хотя все клубы понимают, что единый пул необходим, но не в том виде и не на тех условиях, которые предлагают УПЛ и каналы "Футбол".

У меня есть к продвигателям этой идеи несколько вопросов, на которые я не получаю ответы, откуда взялась цифра, которую они предлагают клубам, что делать с договорами, которые уже есть у клубов, как будет меняться контракт и сумма после расширения УПЛ до 14, а потом 16 команд, предусмотрена ли процедура изменения суммы контракта в зависимости от успешности или неуспешности проекта и др.

И еще хочу рассказать, в чем же на самом деле проблема. У ТРК "Украина" новый гендиректор, которому поставлена задача сделать ТРК если не прибыльным, то хотя бы максимально снизить убытки.

А каналы "Футбол" это и есть те самые убытки, особенно после того, как они не смогли приобрести права на трансляции матчей топовых чемпионатов. Да Денисов и сам об этой убыточности не один раз говорил.

Что они хотят сделать? Полностью уничтожить бесплатный показ украинского футбола по телевидению, убрать трансляции из кабельных сетей, установить цену на возможность смотреть матчи чемпионата за 100-150 грн в месяц. И это только на начальном этапе.

И, наверное, чтобы смотреть необходимо будет покупать телезрителям дополнительное оборудование. Хотел бы спросить, готовы ли клубы предложить этот вариант своим болельщикам?" – написал Рафаилов.


Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...

Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (42)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Vroobydov
Платный просмотр матчей в Украине это абсурд, платежеспособность населения, уровень популярности и посещаемости матчей находятся в кризисных положениях. Это шаг к самоубийству футбола в стране как такового.
Ответить
+6
-2
старий фан (Рівне)
Ти з Марсу? Знаєш скільки вартує повечеряти в кафе? А кафе всі заповнені. Бідні українці, напевне в борг бухають.
Ответить
+4
-8
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
Пока Беня будет доплачивать за картинку с разрешением 360р будет халявное зрелище на 2+2. Но для внедрения VAR их картинка недостаточна.
+2
-5
Vroobydov
Просветлённый, а чего они по кафе ходят, а на матчи не захаживают?:) Публика не та или покушать больше любят?
+5
-2
Sandra777 (Львів)
А що в рівному вже інтернет провели що ти виліз?
+2
-3
старий фан (Рівне)
це я про зубожіння. Є в нашого народу і на футбол сходити, і за ТВ заплатити і побухати. Так що не сунь юлькіні лозунги про зубожіння сюди. В нас на "Верес". коли той грав в Рівному в 15-17 роках на всі матчі ходив бомжик, маючи абонемент, а у Львів на "Верес" їздив потягом інший. Спочатку я думав, що він погрітися в поїзд сідає, поки не побачив його біля кас на Арені-Львів. З тих пір я часто його бачив у потязі, а їздив я на всі матчі.
Ответить
+4
-4
Vroobydov
Ты зарплаты бюджетников или наемных работников видел? А это основная масса населения. Люди выживают и платить за футбол не будут, а значит и дети их не увидят матчи. И какое это развитие футбола?
+5
0
Sandra777 (Львів)
Каналу футбол не поможе нічого ні боти ні павелки ні гріми ви закінчете як мега спорт в ночі порно будете показувати ,футбол має бути для всіх а не для одного клубу
Ответить
+5
-6
старий фан (Рівне)
дівчинко, щось тебе на порно тягне, воно безкоштовне дивись, а якщо займатися ним будеш, то ще й заробиш.
Ответить
+6
-6
avatar
таврия19752009 (симферополь)
А Заря не получает денег за показ на 2+2?Или они "сливами" отдают Динамо?
Ответить
+3
-5
старий фан (Рівне)
З більшостями комантарями згоден. Безкоштовний футбол - це аматорський і, поки, 1-2 ліга в ютубі. Якщо ми хочемо ринкову економіку в клубах, то транслятор має платити хороші гроші. А футбол не хліб, хочеш дивитися - плати, тим більше 100-150 грн. це дурниця, а хто кажу, що це великі гроші, то дивіться 1-2 лігу. На цигарки та горілку більше витрачають. Рафаїлов, будівельник ЛНР, заганяє совіцьку пургу про все безкоштовне. В ЛНР нехай грають, там безкоштовно, там рай.
Ответить
+2
-8
Sandra777 (Львів)
Якщо Карпати приймуть пропозицію футболів значить ім все одно на нас всі знають як у Львові люблять цей недо -канал
Ответить
+1
-7
старий фан (Рівне)
Всі бачать як ви на Карпати ходите. 3-4 тис. по святам. Може вам і не треба ті Карпати?
Ответить
+5
0
Sandra777 (Львів)
Ахмитов в черговий раз хоче заманити народ в пастку і вижати все що в них є .МИ НЕ НАСТІЛЬКИ БАГАТІ ЩОБ ПЛАТИТИ ЗА УРАІНСЬКИЙ ЧЕМПІОНАТ.
Ответить
+5
-4
ДВ (Одесса)
Как это не багатые ??! А майдан наскакать с европейскими тарифами ? не ?)
Ответить
+6
-5
Sandra777 (Львів)
Ти маєш щось проте майдану?подобалось як цар яник був?
+3
-5
oleg.m.3972 (Харьков)
А цар парАшенка лучше ? Ты ж в Европу хочешь ? Научись значит сначала платить. А то в Европу - и то на халяву пролезть пытаешься.
0
0
старий фан (Рівне)
Чому в тебе так багато помилок? Ти або бот, або школярка шестикласниця.
Ответить
+4
0
gorba555 (Умань)
дайте футбол на Т2 дайте простым людям посмотреть бесплатно .. а каналы заработают на рекламе и заплатят командам.. начнём жить богаче в глубинке то будем тогда покупать аппаратуру и платить за просмотр.. ДАЙТЕ ДЕТЯМ БЕСПЛАТНО ПОСМОТРЕТЬ ФУТБОЛ И ПОЛЮБИТЬ ЕГО!!!
Ответить
+9
-1
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
На рекламе 2+2 заработали 3 млн. грн. за сезон. А только Динамо должны 30
Ответить
0
-4
oleg.m.3972 (Харьков)
Да, да ! И Интернет бесплатно ! И вход на стадион бесплатно ! На стадионе пиво бесплатно ! Жратву бесплатно ! Пусть ходят и любят футбол - БЕСПЛАТНО !!! Пусть на рекламе зарабатывают ! А мы всё будем любить бесплатно - на халяву !!!
Ответить
0
-1
rubizhansky (Рубежное)
Начнём с того, что канал за показ футбол бесплатно зрителям, получает деньги за рекламу за эфирное время. Футбольный клуб делает продукт для эфирного времени за которое канал должен заплатить. И ФК уже сам решает где он хочет видеть свой продукт и на каких условиях. Условия «футболов» не приемлемы и это право ФК отказаться от их условий. Точно также, как отказать от прав передачи в единый пул. Если единый пул будет принят единогласно всеми клубами и это будет прописано в регламенте, то для новичков не будет выбора, кроме как согласиться на это. А пока Шахтёр хочет взять под свой контроль весь украинский футбол, ничего не выйдет. «Футболы», как каналы имеющие прямое отношение к Шахтеру и Мариуполю, не могут беспристрастно освещать футбольные событие, происходящие в рамках УПЛ и должны выйти с переговоров о едином пуле. Пока этого не произойдёт о едином пуле для трансляций в Украине можно забыть. П.С. Билеты на футбол равносильны тому, что болельщики смотрят по бесплатному тв. Ведь и в том, и в том случае они приносят доход. Больше аудитория канала - больше денег с рекламы.
Ответить
+9
-2
zazdrost (Заздрость)
Подскажи тогда хоть один канал, который может транслировать, но и ни к кому при этом не относится. Разве что М1 или подобные. И то, если копнуть, то хозяева точно связаны с одним из клубов или дружат с хозяевами клубов
Ответить
+3
-2
rubizhansky (Рубежное)
Да, согласен. Но понятия "дружат с хозяевами" не существует в юридической плоскости. Если с членами семьи все куда проще доказать, то вот с "друзьями", все иначе. 2+2 - это как раз хороший пример в контексте "дружат с хозяевами", но по бумагам концы разные. Где доказательства принадлежности каналов Суркисам? Их нет. А у Коломойского нет клубов в УПЛ. Как в данном случае юридически аргументировать запрет в участии в едином пуле? Никак!
+6
-1
zazdrost (Заздрость)
Напрямую может и не относятся, но достаточно посмотреть трансляцию, чтобы было понятно, за кого тут болеют :) В Футболах мне не нравятся их закрытые трансляции, но они хотя бы стараются в трансляциях быть нейтральными, хоть и не всегда получается. У плюсов откровенно все односторонне, что раздражает, да и качество картинки на уровне экранки.
Ответить
+3
-1
Alex.696 (Немирів)
Навпаки, коли дивишся на футболах матч, ну, наприклад, Чорноморець-Ворскла, а коментатор, скажімо, кроторогов, 30% ефірного часу розказує щось про шахтьор, то де тут нейтральність? Взагалі, грають зовсім інші команди, а коментатори аналів все одно встромляють свій шохтьор.
+1
-1
pogora04 (Александрия )
Если футболам и задвигать претензии, то только за прошатхтерскую позицию и именно по этой причине держаться от них подальше. Но задвигать претензию в духе "хочу бесплатно и побольше" - это в совочек к пыне. В современном мире, который должен развиваться не должно быть бесплатным то, что не является необходимостью (образование, медицина).
Ответить
+4
-2
avatar
Инспектор ( )
Рафаилов, а долг Вернидубу отдал?
Ответить
+4
-8
ysebe1970 (Бровары)
а ты дебилко готов чем Украины смотреть за 150 грн в месяц..
Ответить
+6
-6
avatar
Инспектор ( )
Да, этика у дебилов еще та
+7
-7
Technical
Футболи не тягнуть на ту ціну, яку гнуть. 2 канали вартістю, як цілий пакет ТВ. Українці поки що не мають європейських доходів, щоб платити за телебачення, як Європа. А що вже казати про людей з периферії, сіл та селищ?
Ответить
+12
-2
Onside (Чернігів)
Таке враження ніби в Зарі лише альтруісти. Усі клуби хочуть заробляти на своїх трансляціях і тут співають те що вигідно їх телеспонсору. От якби Зоря замість плюсів або в додаток до них 100% матчів безкоштовно на ютубі показувала без реклами, тоді б в них було б моральне право співати про безкоштовний футбол. А так звичайний популізм. Тут ще варто визначитись: ми хочемо щоб наш футбол був не олігархічним і самодостатнім (в першу чергу фінансово)? Тоді треба заробляти. Чи ми хочемо халяви? Ну тоді не жалійтесь на олігархів в футболі. Я особисто за фінансову самодостатність клубів, а значить за самоокупаємість. Тому для мене те що клуби намагаються як в усьому цивілізованому світі заробляти на трансляціях не виглядає таким вже злом. А для тих у кого трава раніше була зеленіше: увесь світовий проф-футбол вже не одне десятиліття йде в бік комерзалізації, оскільки це вже не спорт, а величезний шмат бізнесу розваг в якому крутяться шалені гроші. Це незворотній і природній процес. Тож якщо ви за чистий спорт без бізнесу, шукайте матчі аматорських команд.
Ответить
+6
-9
0003725008 (Вишнёвое)
Вопрос к Рафаилову. Если договор с 2+2, то почему Зарю транслирует Униан? И где его бесплатно смотреть? Эфирное Т-2 не показывает. Интернет,кабельное - это не бесплатно. Да и качество не сегодняшнего времени.
Ответить
+8
-7
Alex.696 (Немирів)
Уніан входить до концерну 1+1
Ответить
0
0
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Вернедуба нет.Остался Рафаилов
Ответить
+6
-8
ysebe1970 (Бровары)
крыма тоже нет.. так что воняй кисселеву или соловьеву..
Ответить
+7
-7
Червяк (Донецкая)
на один вопрос Рафаилова ответ очевиден: если клуб продал права, которые ему не принадлежат, то руководителей этого клуба нужно наказать. А то что федерация передала клубам права только до этого лета даже я знал. Рафаилов не знал? его проблемы. А на счет беспратных трансляций - Рафаилов готов на свои матчи пускать бесплатно? Почему телеканал должен работать за спасибо?
Ответить
+7
-10
FC Energy (Новая Каховка)
Во-первых, размышления типа"скорее всего" - это не аргументы. Во-вторых, футбол- развлечение. Если болельщик хочет видеть зрелищный, развивающийся футбол - нужно платить. На стадион вход не бесплатный, действительно, почему? За развитие и качество нужно платить, главное чтобы все это было прозрачно. Мы ведь в Европу стремимся, или как?
Ответить
+9
-6
oleg dynamo (львівська)
в мене вже давно великий сумнів що одна частина країни з другою частиною країни взагалі коли небудь в ту Європу попаде
Ответить
+10
-1
ysebe1970 (Бровары)
шо таке попаде.. колы срать пид забором то конечно не попадем..
0
-6
Onside (Чернігів)
От в мене також завжди виникає запитання до тих хто за безкоштовний футбол на ТВ: а на стадіон ви тех хочете зайцем проходити? За що вам має безкоштовно даватись доступ до того за що інші платять гроші?Тут здебільшого проблема прецеденту. Колись в людей була така халява і тепер вони ниють що її позбавили. Їх не цікавить чи це виправдано, їх не цікавить скільки коштує організувати таку трансляцію, як виживають їх улюблені клуби і тд. Це просто образа за те що "халяви позбавили".
Ответить
+4
-6
oleg dynamo (львівська)
а винні ми самі та як допустили регіональне тв в Київ а це га..о не бачить загрози і нагліє..Треба було б зразу Денисова за ніжку і в Дніпро а так зараз ....?
Ответить
+5
-5