Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Неудачная смена поколений, новые лица для Классического, безосновательные нарекания Динамо. Судейские итоги сезона 2018/19


В ожидании VAR...

Неудачная смена поколений, новые лица для Классического, безосновательные нарекания Динамо. Судейские итоги сезона 2018/19

Украина, похоже, целенаправленно и бесповоротно движется по направлению к внедрению системы VAR в футбольных соревнованиях. По крайней мере, по технологии видеоповторов инструктаж проводится уже сейчас, а тестировать систему начнут с матча за Суперкубок-2019. В соответствии с планами, процесс подготовки должен достичь пика в феврале 2020-го года. После систему должны запустить как реальный действующий компонент судебной системы УПЛ.

Это будет начало нового периода. Как показывает практика тех турниров, где VAR уже работает, технологии полностью не решают всех проблем с арбитражем, однако улучшают качество футбольного правосудия. Это при условии, что видеоповторами правильно пользуются. Поэтому недооценивать роли процесса подготовки и тестирования видеосистемы тоже не стоит – этот процесс нужен.

Но это все будет позже... Сегодня же имеем возможность подвести итоги судейской работы в матчах УПЛ, Кубка и Суперкубка Украины сезона 2018/19. Сезона, который прошел под знаком смены поколений в судейском корпусе УПЛ.

Неудачная смена поколений, новые лица для Классического, безосновательные нарекания Динамо. Судейские итоги сезона 2018/19 - изображение 1

Не ушли с авансцены ветераны судейского корпуса вроде Абдулы, Арановского, Можаровского, Труханова и Кутакова. Но рядом с ними работали и молодые арбитры, отдельные из которых, правда, получил свой билет в большой футбол заблаговременно. Процесс смены поколений проводится, но имеет черты искусственного: большинство из тех арбитров, которые должны прийти на смену признанным авторитетам судейского корпуса УПЛ, не готовы к тяжелым испытаниям.

Например, Виктор Копиевский. В его пассиве – целых пять ошибок, оставивших отпечаток на итоговом результате матчей, и скандал, связанный с обвинениями со стороны одного из клубов. Были проблемы и у Омельченко, и у Шурмана, и у Козыряцкого, и у Кривушкина.

При этом, нельзя замалчивать тему ошибок и опытных арбитров. Например, Юрия Можаровского. Львовянин еще несколько лет назад был безальтернативно лучшим рефери нашей страны, но затем резко сдал позиции. В последнем сезоне в его пассиве – четыре неудачных матча (матчи с результативными ошибками), два из которых – с участием "Динамо". Помним о провале Труханова в матче за Суперкубок, когда в ворота "Динамо" не был назначен одиннадцатиметровый удар. Константин заработал длительную дисквалификацию, после отбывания которой неудачно отсудил игру "Ворскла" - "Карпаты" (0:4).

Неудачная смена поколений, новые лица для Классического, безосновательные нарекания Динамо. Судейские итоги сезона 2018/19 - изображение 2

У Арановского и Бойко традиционно для них не было стабильности. Можно говорить, что это уже прошлое судейского украинского корпуса. Как и Александр Дердо, который удачные матчи чередовал с неудачными. Но если они прошлое, то кто – будущее? О неудачной смене поколений уже говорили, однако надо сказать и о сегодняшнем дне. Денис Шурман – арбитр ФИФА, судья, которого очень быстро сделали топовым для Украины. Как оказалось – зря.

Четыре неудачных матча, в двух из которых решения Шурмана непосредственно исказили итоговый результат ("Мариуполь" - "Карпаты" 1:1 и "Мариуполь" - "Олимпик" 2:1). С такими результатами еще не скоро мы увидим украинских судей на европейском топ-уровне мужских футбольных соревнований.

Но стоит – и о позитиве. Виталий Романов с позиции посредственного арбитра за последний год существенно прогрессировал. Хорошо, в частности, отработал и на двух украинских Классических между "Динамо" и "Шахтером". Кстати, впервые в карьере судил очный бой грандов (03.11.2018. "Шахтер" - "Динамо" 2:1).

Неудачная смена поколений, новые лица для Классического, безосновательные нарекания Динамо. Судейские итоги сезона 2018/19 - изображение 3

Максим Козыряцкий – еще одно открытие в плоскости работы на очных матчах "Динамо" и "Шахтера". Молодой арбитр отработал сложный кубковый поединок, после чего подвергся критике со стороны участников матча и клубных менеджеров. Однако критика бурлила до тех пор, пока не улеглись эмоции. Беспринципный и холодный анализ показывает, что Козыряцкий с игрой справился, выбрав для судейства жесткую манеру пресечению даже малейших фолов.

ТАБЛИЦА 1

Арбитры, количество проведенных ими матчей в УПЛ и Кубке Украины, и количество ошибок

*Желтым цветом выделены кубковые матчи с участием команд из низших лиг

** Красным цветом выделены арбитры-дебютанты элитарного уровня

Неудачная смена поколений, новые лица для Классического, безосновательные нарекания Динамо. Судейские итоги сезона 2018/19 - изображение 4

Кутаков и Новохатний, по подсчетам UA-Футбол, вообще не ошибались. Однако надо делать поправку на не самое высокое количество поведенных ними матчей. Именно по этой причин вообще не учитываем в процессе анализа Юрия Иванова, Дмитрия Панчишина и Андрея Коваленко. Они делают лишь свои первые шаги на элитарном уровне.

Надо отметить Екатерину Монзуль. Единственная ее ошибка в семи матчах УПЛ пришлась на игру между "Шахтером" и "Мариуполем" – не назначила пенальти в ворота команды Бабича. Это не повлияло на распределение сил, поэтому можно Екатерину считать одной из лучших в своем деле. Хотя матчей судила немного.

С другой стороны, у нее – одна ошибка в семи матчах, а, например, у Сергея Бойко в тех же семи матчах – шесть ошибок. Низкие проценты ошибок в соотношении к проведенным матчам (что есть хорошо) наблюдаются также у Ярослава Козыка, Анатолия Абдулы, Николая Балакина, Игоря Пасхала, Виталия Романова.

Неудачная смена поколений, новые лица для Классического, безосновательные нарекания Динамо. Судейские итоги сезона 2018/19 - изображение 5

ОШИБКИ

В 43-х матчах сезона (с учетом Кубка, Суперкубка и УПЛ) украинские арбитры осуществляли видимые ошибки. В целом же таких ошибок было 52-е. Сергей Бойко, Евгений Арановский, Дмитрий Кривушкин, Максим Козыряцкий, Константин Труханов, Александр Дердо – это те арбитры, которые на протяжении сезона в одном матче делали больше одной результативной ошибки.

Лидером по общему количеству результативных ошибок в сезоне является Сергей Бойко. Ненамного от него отстали Евгений Арановский и Виктор Копиевский, но у них – больше проведенных матчей в сезоне.

Ошибки арбитров в пользу команд (УПЛ, КУБОК, СУПЕРКУБОК):

"Александрия" – 7
"Ворскла" – 6
"Заря" – 5
"Черноморец" – 5
"Львов" – 4
"Мариуполь" – 4
"Десна" – 4
"Арсенал-Киев" – 4
"Динамо" – 4
"Шахтер" – 3
"Карпаты" – 3
"Ингулец" – 2
"Олимпик" – 1

Ошибки арбитров против команд (УПЛ, КУБОК, СУПЕРКУБОК):

"Мариуполь" – 8
"Александрия" – 6
"Карпаты" – 6
"Шахтер" – 6
"Львов" – 5
"Десна" – 4
"Ворскла" – 4
"Олимпик" – 4
"Арсенал-Киев" – 3
"Динамо" – 3
"Черноморец" – 2
"Заря" – 1

Помним, сколько нареканий доносилось из расположения "Арсенал-Киева" на судейство с посылом на то, что арбитры помогают главному конкуренту киевлян "Черноморцу". Впрочем, как показывает статистика, в пользу одесситов пришлось лишь на одну ошибку больше. Так же, как на одну ошибку больше судьи допустили против "Арсенал-Киева" – это не та разница, которую можно считать определяющей.

Также безосновательными были нарекания представителей "Динамо". Какой-то целенаправленной работы арбитров для помощи "Шахтеру" и против "Динамо" обнаружить не удалось.

В то же время, надо прислушаться к словам Александра Бабича о помощи со стороны арбитров "Александрии". В пользу бронзового призера УПЛ было семь результативных ошибок – это самый высокий показатель. В то же время, и против "Александрии" ошиблись шесть раз. Здесь можно выделить теорию не сознательного подсуживания александрийцам, а теорию сложности матчей с участием "Александрии" для арбитров – борьба, много борьбы.

Против "Мариуполя" ошиблись аж восемь раз. Но четыре ошибки были и в пользу азовской команды.

АССИСТЕНТЫ

В девяти матчах сезона на итоговый результат повлияли решения ассистентов. Наиболее вопиющие случаи:

  • незасчитанный гол "Десны" в первом туре в ворота "Шахтера" (ассистент Корнийко);
  • гол "Шахтера" в ворота "Олимпика" из офсайда в семнадцатом туре (ассистент Алехин);
  • гол "Динамо" в ворота "Львова" из офсайда в 26-м туре (ассистент Жуков).

Неудачная смена поколений, новые лица для Классического, безосновательные нарекания Динамо. Судейские итоги сезона 2018/19 - изображение 6

Примечательно, что ни один из ассистентов не только не допускал больше одной ошибки за матч, но и больше одной ошибки за сезон. Поэтому можно отмечать в целом ровную и стабильную работу ассистентов.

По одной ошибке допустили:

Александр Корнийко, Александр Дашко, Владимир Володин, Максим Чос, Денис Марченко, Игорь Алехин, Владимир Думенко, Александр Жуков, Марина Стрелецкая.

В пользу "Шахтера" и "Карпат" ассистенты ошиблись по два раза. По одной ошибке в свою пользу от ассистентов дождались "Динамо", "Львов", "Александрия", "Черноморец" и "Арсенал-Киев".

Чаще всего ошибались против "Черноморца" – дважды. По одной ошибке ассистентов произошло против "Шахтера", "Динамо", "Мариуполя", "Львова", "Олимпика", "Десны" и "Арсенал-Киева".

Примечание. Статистика по ошибкам собрана журналистами и экспертами UA-Футбол самостоятельно. Видимые / результативные / заметные ошибки – это ошибки, которые повлияли на итоговый счет матча.

Фото - UA-Футбол

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...

Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (4)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)
Для автора цього опусу гарним суддя є, якщо Динамо програло, і особливо в матчі з Шахтарем. Тщатєльнєє надо, сервільний ви наш, бо білі нитки стирчать ...
Ответить
+4
-1
Alex.696 (Немирів)
Не обов'язково судді допускати явні гольові помилки. Можна просто тупо пресувати одну із команд, як кажуть "посадити на свисток", не давати грати, проводити силові єдиноборства, при цьому не помічати такої ж гри з боку іншої команди. От і все. Хто грав в футбол хоча б на рівні району, той мене зрозуміє.
Ответить
+1
0
Spokoyno (Киев)
Як говорив один суддя, до 70% ситуацій на полі СУПЕРЕЧЛИВІ! Тобто що суддя, що вболівальник та і журналіст побачать те що ПОБАЖАЮТЬ. Можна погодитися, що навіть VAR може на 99 % допомогти лише з визначенням офсайду... Все інше 50/50 Як можна розрізнити дотик від поштовху по картинці Наразі футболісти навчились так симулювати, що іноді навіть не розумієш в реанімацію людину направляти чи одразу в морг. Чи та ж підніжка половина футболістів падає до контакту! Як тут зрозуміти, гравець запобіг травмуванню себе та суперника чи відверто пірнав?
Ответить
+1
0
мы за динамо (киев)
суддівство по-суті річ субьєктивна. в частині призначення пеналів взагалі по-максимуму субьєктивна. тому і стаття з "аналітикою" такий же твір на вільну тему. ніякий вар цьому не завадить. ніхто зі стовідсотковою правильністю не розсудить спірні моменти. про упередженість теж можна говорити з певним відсотком достовірності. саме "цікаве" починається коли відверто починають навіть не засуджувати, а вже пост фактум виправдовувати і вивертати галімі суддівські засуджування. так же само з"їдати суддів за трактування спірних моментів в любому напрямку. а вже в нашому зазеркаллі тут вже повний фарш з боями без правил, честі і совісті.
Ответить
+2
0

загрузка...