Когда солидарность мешает объективности. Неужели Хацкевич – действительно лучший вариант для Динамо?

Благо, мы не претендуем на тренерское кресло "Динамо", не является конкурентами Хацкевича и не зависим от клубных интересов киевлян. Поэтому можем подвергать сомнению вещи, которые идут в широкие массы из уст уважаемых в украинском футболе людей. Речь, конечно же, о характеристике Александра Хацкевича его коллегами.

Паулу Фонсека, отвечая на вопрос о причинах поражения от "Динамо", отмечал, что уступает своему коллеге, потому что в плоскости тренерской работы – хуже него. Юрий Вернидуб пошел еще дальше, заявив, что лучшего тренера "динамовцам" бесполезно искать. Это как история из фильма "Все без ума от Мэри", где прекрасной героиней Камерон Диаз действительно восхищались все вокруг. Впрочем, Мэри действительно была эффектной и игривой блондинки, а вот Хацкевич – тренер с противоречивой репутацией. И восхвалять его, умалчивая проблемы – это преступление против объективности.

Конечно, худшим в новейшей истории тренером "Динамо" Хацкевич не стал. Да и вряд ли кто-то сможет в ближайшее время занять эту нишу, "превзойдя" знаменитого Олега Блохина с его четвертым местом в чемпионате, рядом утерянных талантливых иностранных игроков и методами мотивации "камон, плэй". Впрочем, положа руку на сердце, постараемся дать ответ себе на вопрос: как котировалась бы нынешнее "Динамо" Хацкевича, будь в чемпионате, кроме "Шахтера" и "Зари", еще "Металлист", "Днепр", крепкий" Черноморец "?

Скептики скажут, что в этом и есть изюминка ситуации. Хацкевич – тренер, который надиктованный современными реалиями. Вокруг имени Александра Николаевича сформировался ореол специалиста по работе с молодежью, а нынешнее "Динамо" вынуждено плыть морем на новых парусах попутно молодым ветрам. Впрочем, кроме Бурды, Мыколенко и Цыганкова, кто еще раскрылся под наставничеством Хацкевича в течение двух последних лет? Никто.

Бурда и Цыганков появились в составе "Динамо" от безысходности. Первый призван заменить Хачериди, с которым не сработался новый главный тренер, а второй пришел на замену Андрею Ярмоленко, которого Хацкевич не боялся отпустить, но которого, что очень важно, уже не мог удержать и Игорь Суркис. Плюсик к карме Хацкевичу? Бесспорно, но и Ярмоленко когда-то подтянул к основе тренер, который совершенно не соответствовал своим уровнем требованиям тренерского кресла "Динамо".

Мыколенко стал открытием не вопреки, а благодаря – это тоже надо отмечать. Пришлось даже забыть о существовании Ивана Пиварича, однако на другой стороне весов будут Назарий Русин / Николай Шапаренко / Владислав Супряга, прогресс которых или не происходит вообще, или остановился вскоре после сдвига с мертвой точки. И это – ответственность тренера, не добывающего трофеев, с треском вылетающего из еврокубков, но которого часто оправдывают именно достижениями на ниве работы с молодежью.

"Такие моменты, которые были у Русина... Команда работает над этим, выводит форварда дважды один на один, а реализации нет. За это тоже надо ответить. Да, он старался, молодец. Но качество вот такое и результат такой", - говорил Хацкевич после ничьей с "Зарей", в очередной раз забыв, что это, в том числе, и его ответственность. Вообще, тренер часто отводил огонь от себя, кивая в сторону низкого класса подопечных. Наиболее ярко это проявилось в контексте противостояния с "Челси", когда команда стала обреченной сразу после результатов жеребьевки.

Еще Хацкевичу, судя по его же пресс-конференциям, часто мешали судьи, без ошибки одного из которых, возможно, не было бы того единственного трофея, который Александр Николаевич добыл в течение двух лет работы с "Динамо". И крайне редко мы слышали слова самокритики. Так и не узнали, кто понес ответственность за эпидемию травм, в том числе – и рецидивных, кто на самом деле подбирает игроков для основной обоймы – Хацкевич, Красников или Шаблий, и почему команда психологически устойчива только в поединках с "Шахтером".

Кстати, о трансферах. Точнее, об усилении команды. По ходу сезона к "Динамо" присоединился Карлос де Пена, который до этого оставался без активной игры почти полгода. Начав по принципу "с места в карьер", уругваец выделялся на фоне своих партнеров не только техникой работы с мячом, но и скоростью и выносливостью (претендует на звание лучшего игрока "Динамо" и УПЛ в мае). Неужели это не характеристика для тренерского штаба "Динамо": игрок, который находился без команды, сумел сохранить такую ​​же форму, как и игроки, тонусом и физической подготовкой которых занимается штаб профессиональных и высокооплачиваемых специалистов.

Разве это вершина того, чего заслуживает киевское "Динамо"?