Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Подарки Ворскле и строгое отношение к Шахтеру. Итоги судейства первой части украинского сезона


Итоги судейской работы в первой части украинского сезона

Подарки Ворскле и строгое отношение к Шахтеру. Итоги судейства первой части украинского сезона

В последнее время Комитет арбитров ФФУ активно работает над процессом омоложения судейского корпуса УПЛ. Уже полностью вошли в русло Копиевский, Козыряцкий, Кривоносов, Новохатний, Шурман, которых уместно считать новыми именами судейского цеха Украины. И в течение первой части сезона 2018/19 на элитарном уровне отечественного футбола засветились еще четверо абсолютных дебютантов – в сумме они провели тринадцать поединков.

Львиная доля из них принадлежит Дмитрию Кривушкину и Александру Омельченко (шесть и пять поединков соответственно – с учетом Кубка Украины). Юрий Иванов и Дмитрий Панчишин отсудили по одному матчу, а на сайте Комитета арбитров до сих пор числятся в списке судей Первой лиги. Вероятно, на них Комитет рассчитывает как на ближайшую альтернативу ветеранов украинского судейства.

Подарки Ворскле и строгое отношение к Шахтеру. Итоги судейства первой части украинского сезона - изображение 1

Дебютант УПЛ Юрий Иванов выводит на матч "Динамо" и "Черноморец". В поединке были два пенальти, которые эксперты оценили как грамотную работу судьи

Этими ветеранами является Труханов, Кутаков, Арановский, Абдула, Дердо, Можаровский. Всем им уже за сорок (Дердо сорок исполнится в феврале), поэтому карьера стремительно подходит к своему логическому завершению. Интересно, что, несмотря на наличие седого опыта, большинство из этих арбитров подвергались серьезной критике со стороны общественности и клубов из-за своего судейства в текущем сезоне. Более того, некоторых даже отстраняли на длительный срок.

Под санкции попадали, в частности, Константин Труханов и Александр Дердо. Первый "подвергся анафеме" из-за ошибки с не назначением пенальти в матче за Суперкубок Украины, второй вляпался из-за странного удаления игрока "Карпат" в поединке львовян против "Динамо". Справедливо? Пожалуй, да, но следует внимательно следить за дальнейшей работой "карательной машины" и зафиксировать, последует или не последует наказание для Копиевского.

Почему акцентируем внимание на молодом арбитре из Кропивницкого? Он стал лидером первой части украинского сезона по количеству проведенных матчей (9), но в последнем своем поединке наломал гору дров вместе с ассистентами. Бригада засчитала гол из офсайда от Жуниора Мораеса, не удалила Тайсона за умышленное грубый удар по ногам Алексея Гая. После таких матчей приходится сожалеть о приостановке рубрики "PostSkriptum" от Комитета арбитров ФФУ. Было бы интересно услышать оценку эпизодов от команды Лучано Лучи.

Подарки Ворскле и строгое отношение к Шахтеру. Итоги судейства первой части украинского сезона - изображение 2

Дмитрий Кривушкин – еще один дебютант УПЛ

Интересный судейский персонаж – Сергей Бойко. В первой части текущего сезона он провел больше матчей на международной арене, нежели на внутренней. Сергей ошибался в УПЛ, подпадал под санкции, но не терял ритма судейства, получая назначения на второстепенные матчи Лиги Европы и Лиги наций. В УПЛ были две серьезные ошибки в исполнении киевлянина: в матче "Ворскла" - "Заря" назначил странный пенальти в ворота луганчан (эпизод скорее заслуживал назначения фола в сторону других ворот), в матче "Шахтер" - "Десна" отменил удаление игрока черниговской команды, поддавшись влиянию футболистов.

Из позитива надо отметить Игоря Пасхала, который провел семь матчей и не допустил ни одной значимой ошибки. Важно, что не все из этих матчей были легкими для арбитража. Например, борьба в поединках "Александрия" - "Динамо" (2:1), "Арсенал-Киев" - "Черноморец" и "Олимпик" - "Карпаты" била фонтаном.

Статистика арбитров УПЛ и Кубка Украины: количество проведенных матчей после 18-ти туров чемпионата и 1/8-й финала Кубка

ТАБЛИЦА

Подарки Ворскле и строгое отношение к Шахтеру. Итоги судейства первой части украинского сезона - изображение 3

* - желтым выделены матчи Кубка с участием команд из низших дивизионов

** - красным выделены номера арбитров, которые дебютировали на уровне УПЛ в этом сезоне

Подарки Ворскле и строгое отношение к Шахтеру. Итоги судейства первой части украинского сезона - изображение 4

Копиевский, Абдула, Балакин, Пасхал и Труханов – среди лидеров по количеству проведенных матчей в первой части украинского сезона. Вместе с тем следует отметить, что Труханов был отстранен после ошибки в поединке за Суперкубок между "Динамо" и "Шахтером". Меньше всего, кроме абсолютных дебютантов Панчишина и Иванова, Комитет арбитров доверял Бондаренко, Бойко, Бондарю, Дердо и Кутакову.

ОШИБКИ

По подсчетам экспертов судейства Мирослава Ступара и Сергея Шебека, в первой части украинского сезона в 29-и матчах имели место значительные ошибки арбитров. Всего таких ошибок было 33-и. Из них результативных (тех, которые повлияли на итоговый результат) – 12. Было несколько поединков, в которых имел место комплекс ошибок. Это, конечно же, матч "Шахтер" - "Олимпик", когда до не удаления Тайсона добавился гол из офсайда от Мораеса (арбитр – Копиевский, ассистент – Алехин). Также стоит упомянуть матч "Мариуполь" - "Карпаты", в котором ассистент Марченко ошибочно определил выход мяча за линию ворот, после чего арбитр Шурман не назначил пенальти в ворота "Карпат".

Чаще всего ошибались:
Виктор Копиевский, Александр Дердо – три видимых ошибки;

Сергей Бойко, Денис Шурман, Ярослав Козык, Дмитрий Кривушкин, Максим Козыряцкий – по две результативных ошибки.

ОШИБКИ В ПОЛЬЗУ КОМАНД (УПЛ, КУБОК, СУПЕРКУБОК)

  • "Ворскла" – 5
  • "Арсенал-Киев" – 4
  • "Шахтер" – 4
  • "Десна" – 4
  • "Львов" – 3
  • "Александрия" – 3
  • "Заря" – 2
  • "Мариуполь" – 2
  • "Динамо" – 2
  • "Карпаты" – 2
  • "Олимпик" – 1
  • "Черноморец" – 1

"Ворскла" – лидер по показателю судейской "милостыни". Против соперников полтавчан арбитрами было осуществлено пять значимых ошибок. Наименьше "помогали" "Олимпику" и "Черноморцу".

ОШИБКИ ПРОТИВ КОМАНД (УПЛ, КУБОК, СУПЕРКУБОК)

  • "Шахтер" – 5
  • "Мариуполь" – 5
  • "Александрия" – 4
  • "Десна" – 4
  • "Карпаты" – 4
  • "Арсенал-Киев" – 3
  • "Динамо" – 2
  • "Олимпик" – 2
  • "Черноморец" – 2
  • "Львов" – 1
  • "Заря" – 1
  • "Ворскла" – 0

"Шахтер" и "Мариуполь" чаще всего получали основания для нареканий относительно судейской работы. Отметим, что в поединке "Мариуполь" - "Карпаты" как одно целое считаем ошибку ассистента и арбитра в поле, когда первый преждевременно зафиксировал выход мяча за линию, а второй доверился помощнику и не назначил пенальти в ворота "Карпат". Интересно, что ни одной ошибки "против" не получила "Ворскла", "в пользу" которой ошибались чаще всего.

АССИСТЕНТЫ

Семь ассистентов допускали значимые ошибки. Больше всего критики досталось Алёхину, который почему-то засчитал гол Мораеса с откровенного офсайда в ворота "Олимпика". Марченко вместе с Шурманом плохо сработали в игре "Мариуполя" и "Карпат", а Корнийко в первом туре не засчитал чистый гол "Десны" "Шахтеру".

Ассистенты, которые ошибались в матчах первой части украинского сезона:
Александр Корнийко, Александр Дашко, Владимир Володин, Максим Чос, Денис Марченко, Игорь Алехин, Марина Стрелецкая (все – по одной ошибке).


Примечание. Под видимыми (значимыми) ошибками следует понимать промахи арбитров с назначением / не назначение пенальти, удалением / не удалением игроков, несправедливо отмененным / несправедливо засчитанным голом, назначением стандартов, после которых был забит гол; ошибки в фиксации / не фиксации офсайда.

Информация об ошибках арбитров базируется на статистических данных собственного производства экспертов UA-Футбол.


Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...

Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (18)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
мы за динамо (киев)
в назві статті прикол-- "строгоє отношеніє суддів до шд".
Ответить
+1
-1
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Два самых вопиющих ляпа - это не точка в ворота ДК за Суперкубок и защитаный гол Мораэса в ворота Олимпика, удаление- неудаление- то таке, тем более на результат оно не повлияло. Есть , конечно, и пенальти в ворота Львова за нарушение до штрафной,и также точка в ворота Зари, незабитая, правда, и неудаления Харатина и Тайсона, но ключевые- это первые два момента
Ответить
+1
-3
мы за динамо (киев)
з точкой в ворота вкдк трохи охолонь
Ответить
+1
-1
Spokoyno (Киев)
Все відносно... І коли одні РЕАЛьно бачать пенальті, інші симуляцію! Тобто у багатьох випадках все залежить від уподобань... Скільки ми бачимо випадків, коли футболісти використовують навіть прості натяки на порушення, щоб впасти та вимагати у суддів покарання до суперників. Хоч здавалось би простий критерій чи впав би я від подібного контакту?!? І навіть коли бачимо, що футболіста не знесли, а він сам впав, будемо вперто захищати "своїх" Та ж гра рукою ... вочевидь лише два критерія! Навмисно підстав руку чи ненавмисно, але саме рукою підіграв собі / своїй команді! Рука перед тулубом чи притиснена теж не рахується. НІ! Видумують відстань, швидкість... До 70% ситуацій СУПЕРЕЧЛИВІ тому кожен суддя, футболіст, тренер і тим більш вболівальник побачить лише СВОЄ!
Ответить
+5
0
Acsakal (Kharkov)
Думаю, что этому материалу не хватает итоговой картины того, как помощь одних арбитров в одних матчах сочеталась с помехами других арбитров в других матчах и что же в результате преобладало. Вот суммарный результат по двум последним спискам статьи: "Александрия" –1; "Арсенал-Киев" +1; "Ворскла" +5; "Десна" 0; "Динамо" 0; "Заря" +1; "Карпаты" –2; "Львов" +2; "Мариуполь" –3; "Олимпик" –1; "Черноморец" –1; "Шахтер" –1. Результат с разбросом в пределах +-1 можно считать статистической погрешностью, которая свидетельствует или о том, что клуб НЕ работает с судьями, или что работа клуба с судьями перекрывается работой с судьями конкурентов - против клуба. Таким образом, явно пострадавшим от судей в первой половине сезона выглядит только Мариуполь (-3). И бесспорным фаворитом-любимчиком судей является Ворскла. Результат +5 настолько выделяется в сравнении с другими командами (ближайший Львов имеет +2 результативные ошибки в свою пользу), что поневоле вызывает подозрения.
Ответить
+5
-2
Romb_DK (Київ)
Не зовсім так. Якщо команда програла 0-2 і була результативна помилка проти. На ітоговий результат матчу вона не вплинула, бо і так був програш. А от коли за вуха витягають судді як в матчі Олімпік - Шахтар, то це дійсно вплинуло на результат - була нічия у Олімпіка, завдяки суд.е Альохіну
Ответить
+5
-2
avatar
Siren05 (Мариуполь)
Молодец Аксакал. Я тоже сразу начал делать такие вычисления и пришёл к такому же результату и, соответственно, к выводу. А Ворскла почему - то и самый фартовый клуб в ЧУ. Заметьте сколько они заработали очков и спасли матчей на последних минутах в результате каких-то несуразных голов и ляпов соперников. К слову, я ничего против Ворсклы не имею. Но факт остаётся фактом... А Мариуполь всё-таки судьи немного поддавливают, что статистика и показывает
Ответить
+2
-3
avatar
Шахта Чемп (Poltava city)
Ну что боброметатели, выкусили теперь против каких ворот наибольшее количество ошибок, и кто это суддей купил, неужели Шахтер, да так купил, что в их ворота делаеться наибольшее количество ошибок!!!!! Всё теперь ясно это под бобрами сейчас судьи!!!
Ответить
+5
-7
Toxadyachuka (Хмельницький)
Подивіться верхню таблицю на користь Шахтаря 4 помилки, проти 2 в Динамо.
Ответить
+7
-1
avatar
anonimus (Київ)
Там головне за щось вчипитись. За якусь соломинку, головне щоб був привід щось патякати.
+3
-3
Просто Квашин (Харьков)
Самый короткий анекдот "шахтер засудили"...Это как "честный адвокат"...Мало того, что фарм-клубы шахтера в ЧУ, так еще судьи и федерация за уши тянут...
Ответить
+7
-3
oleg.m.3972 (Харьков)
То есть 5 результативных ошибок против Шахтёра (больше всех в УПЛ) - это за уши тянут ? Пусть тогда так же и Динамо потягают... А по-поводу фарм-клуба... Не надоело ? Есть доказательства - будь добр иди в прокуратуру, полицию... но только не надо тут плакать. Нет доказательств - завидуй молча.
+1
-1
avatar
anonimus (Київ)
4 помилки на користь шахтьора не рахується?)
0
0
Evgenariys (Чернигов)
кротогадость нужно в первую лигу на 15 лет отправить, за пять лет беспредела судейского при януковоще
Ответить
+7
-6
avatar
Шахта Чемп (Poltava city)
Это Чернигов нужно выступать пустить, там где таврия Симферополь играет, ч м о ты ухатое!!!!
Ответить
+3
-8
Acsakal (Kharkov)
По вашей арифметике тогда нужно еще и ДК отправить в первую лигу на 45 лет - за 15 лет беспредела с 91 года.
Ответить
+3
-7
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
"Бєспрєдєл" ДК не йде ні у яке порівняння з кишеньковістю УПЛ та ФФУ по відношенню до кротів.
+7
-4
Spokoyno (Киев)
Та не бре... Ніякого "беспредела ДК" не було... Лише більшість "суперечливих моментів" суддями трактувалось на користь гранда українського футболу.
+6
-2

Новости Футбола