Свисток по-украински. Судейский анализ матчей 19-го тура УПЛ

В 19-м туре отечественное Премьер – лиги было несколько довольно сложных для судейства матчей. Но, что радует, наши арбитры в целом хорошо справились со своей работой. Обошлось без скандалов и откровенных оплошностей. Правда, совсем без огрехов арбитрам отработать не удалось. И вот о самых резонансных эпизодах с участием "людей в черном" и говорили эксперты UA–Футбол, экс-арбитры ФИФА Сергей Шебек и Мирослав Ступар.

"Динамо" – "Заря" 2:2
Главный арбитр – Ярослав Козык (Закарпатская обл.)

4-я минута. "Динамо" организовало атаку правым флангом; пошла передача в свободную зону на ход Данило Силве. Бразилец, пройдя вперед, прострелил в штрафную площадку "Зари", откуда забил Кравец. При этом, были подозрения, что Силва, принимая мяч, находился в положении "вне игры".

Сергей Шебек. Это была очень тяжелая игра для арбитра. У Козыка было сразу несколько сложных эпизодов как в одной, так и в другой штрафной площадке.

Но первый заслуживающий нашего внимания момент в матче связан с работой ассистента на линии. И здесь хочется отметить хорошие действия Чертоляса. Когда пошла передача на Силву, показалось, что бразилец пребывал в положении "вне игры". При чем, в конкретном "вне игры". Но ассистент четко разобрался и справедливо не остановил атаку. Силва прошел вперед, прострелил, после чего был забит мяч.

Момент тяжелый тем, что ассистенту было сложно переключить внимание с дальнего защитника, который находился вдалеке от Чертоляса, на ближнего игрока, который пребывал возле Силвы. Часто в таких эпизодах ассистенты ошибаются. Но в данной ситуации Чертоляс молодец – разобрался правильно.

8-я минута. "Заря" проводила атаку; Липартия по правому краю ворвался в штрафную площадку "Динамо" и двигался к центру, но в результате в борьбе с защитниками "Динамо" оказался на газоне. Арбитр назначил одиннадцатиметровый удар.

Сергей Шебек. Липартия проскакивал между Драговичем и Беландой. И именно Беланда, а не Драгович, зацепил (можно сказать, тонко зацепил) Липартию. Козык находился в хорошей позиции и четко указал на одиннадцатиметровую отметку. Игроки "Динамо", при этом, не спорили с арбитром, что только подтверждает правильность решения Козыка.

Мирослав Ступар. Арбитр находился возле эпицентра событий, поэтому четко видел, что Беланда фолил на Липартии. Игроки "Динамо", собственно, даже и не апеллировали против назначения пенальти, согласившись с тем, что одиннадцатиметровый справедливый.

19-я минута. "Динамо" атаковало, пошла передача из глубины в штрафную площадку "Зари" на ход Ярмоленко. Андрей устремился к мячу, но поднятый ассистентом флажок остановил забег лидера "Динамо".

Сергей Шебек. Ярмоленко находился в правильном положении на одной линии с защитником; пошла атака вглубь штрафной площадки, но Чертоляс ошибся, подняв флажок. В первом эпизоде он разобрался хорошо, а здесь ошибся, ведь офсайда не было. Он сорвал проникающею атаку "динамовцев".

22-я минута. Ярмоленко прорывался к воротам Сантини правым краем. Андрей вошел в штрафную площадку "Зари", пытался проскочить мимо двух защитников, но оказался на газоне. Арбитр пенальти не назначил.

Сергей Шебек. Этот момент напомнил ситуацию, когда пассажир в метро пытается заскочить в вагон, двери которого закрываются. И вот он уже проскочил в щель, но в последний момент дверь его все же задевает. Мы видели, что Каменюка находился немного впереди, Ярмоленко положил руку на плечо Каменюки, за счет него пытаясь проскочить в своеобразную щель. Рядом с Каменюкой бежал Хомченовский. Ярмоленко ударился об ногу Дмитрия, вследствие чего упал на газон. Момент очень непростой для Козыка, поэтому можно поддержать его решение.

Мирослав Ступар. Ярмоленко на углу штрафной площадки пробрасывал мяч и в рамках правил боролся с Каменюкой. Но потом в эпизод включился Хомченовский, за ногу которого и зацепился Ярмоленко. Андрей упал на газон, но Козык на это падение не среагировал. Хотя, по большему счету, это было нарушение правил и от пенальти здесь уберечь себя было почти что невозможно. Но арбитр решил по-другому.

68-я минута. Пошло вбрасывание мяча в штрафную площадку "Динамо" на Будковского, нападающий боролся с защитниками киевской команды и в этой борьбе оказался на газоне. Арбитр не назначил одиннадцатиметровый удар.

Сергей Шебек. Будковский принял мяч, пытался зацепиться за него, но Вида немножко придержал нападающего за руку. У арбитра были основания для назначения пенальти. Но, видимо, Козык в такой игре не решился назначать второй одиннадцатиметровый удар. Это его решение.

Мирослав Ступар. Будковский почувствовал контакт и упал на газон. Обзор арбитру перекрывали другие игроки, поэтому, возможно, Козык и не видел эпизода. А, возможно, просто посчитал, что здесь не было нарушения правил. Хотя, по большему счету, имел место фол. Если бы такой эпизод случился в центре поля, то однозначно было бы зафиксировано нарушение правил. А в штрафной площадке арбитры почему-то часто игнорируют подобные падения. Они начинают загадывать: насколько важное, или не важное нарушение. Но это не правильно. Если есть нарушение правил – значит, оно есть. А грубое или не грубое – это судья должен регулировать карточками.

90+3 минута. Прошла длинная передача в зону перед штрафной площадкой "Зари", Мбокани головой скинул мяч на ход Ленсу, голландец выходил на мяч, но в борьбе с Гордиенко упал на газон. И снова без пенальти.

Сергей Шебек. Мбокани сбросил мяч на Ленса, Джермейн пытался сыграть на опережение, но Гордиенко чуть-чуть прихватил оппонента за руку. По формальным признакам у Козыка и здесь были основания для назначения пенальти.

Но радует то, что арбитр был последовательным в своих действиях. Он не назначил одиннадцатиметровый удар на 68-й минуте, не назначил и здесь. То есть, в двух моментах арбитр подходил к проблеме одинаково. Если бы он назначил пенальти в моменте с Будковским, то нужно было бы назначать и здесь.

Мирослав Ступар. Ситуация не было очень опасной для ворот "Зари", поскольку даже если бы Ленс выходил на мяч и Гордиенко его бы не трогал, Джермейн не опередил бы Сантини. Голкипер после игры головой Мбокани зафиксировал кожаного в руках.

Гордиенко, конечно же, придерживал оппонента за плечо. Фол не грубый, а, так сказать, технический. Ведь на такой скорости достаточно малейшего прикосновения для того, чтобы футболист потерял равновесие. Признаки нарушения правил были, но Козык не среагировал. Возможно, арбитр посчитал, что из-за того, что мяч оказался в руках у Сантини, эпизод не был игровым. Но, опять таки, главное – что мяч в поле. И если есть нарушение правил – значит оно есть.

"Металлург" Д – "Олимпик" 4:2
Главный арбитр – Александр Иванов (Донецкая обл.)

31-я минута. Прошла длинная передача в штрафную площадку "Металлурга" на Сытника, Александр скинул мяч на Ису Шерифа, который подключился из глубины. Нигериец сделал прострел на Дорошенко, что и привело к взятию ворот Панькива. Возникали вопросы относительно того, не было ли у автора гола офсайда.

Сергей Шебек. Момент очень тонкий; Иса делал прострел на Дорошенко, который балансировал на грани офсайда. Ассистенту нужно было определить, где именно находился Кирилл: впереди мяча, на линии, или позади мяча. Беккер со своей задачей справился очень четко. Дорошенко был немножко позади мяча, поэтому гол забит правильно.

54-я минута. Макридис отпасовал мяч Соболю, Эдуард на скорости вошел в штрафную площадку "Олимпика" и был сбит Игорем Тищенко. Арбитр назначил пенальти и наказал нарушителя желтой карточкой.

Сергей Шебек. Пенальти справедливый – Тищенко сзади зацепил ногу Соболя. Но вопрос в другом. Почему арбитр показал здесь Игорю желтую карточку? Это обычный фол по неосторожности. Пенальти справедливый, но желтая карточка в этом эпизоде – это полное непонимание футбола. Арбитры такими решениями сами себя загоняют в неприятное положение.

Хочется еще обратить внимание на пробитие пенальти. В этом туре у нас было два исполнения одиннадцатиметровых, при которых игроки вбегали в штрафную площадку до удара. В матче "Металлург" – "Олимпик" Иванов не обратил на это внимания и не попросил перебить удар, а вот в игре "Говерла" – "Ильичевец" Дердо попросил Чурко еще раз исполнить удар. Странно, почему арбитры одинаковые эпизоды трактуют по-разному. В правилах же четко сказано, что вход в штрафную площадку игроков защиты и нападения до удара – это повод для того, чтобы пенальти перебить.

Мирослав Ступар. Умышленно Тищенко не нарушал правила против Соболя. Игрок проявил недостаточно внимания и не рассчитал то, что оппонент на скорости будет перебегать ему дорогу и зацепится за ногу Игоря. Пенальти? Безусловно. Но карточка в таком моменте не нужна, ведь нарушение правил было по невнимательности. Иванов плохо знает теорию, поэтому и показал здесь желтую карточку.

90-я минута. Макридис получил пас в штрафной площадке "Олимпика"; Гришко пытался выбить кожаного, но Макридис подставил ногу и мяч опустился за шиворот Литовке. Гол забит правильно, но в момент передачи на Макридиса были подозрения на офсайд.

Сергей Шебек. Момент непростой, ассистент арбитра Беккер прозевал здесь офсайд у Макридиса. Киприот, когда пошла передача на него, находился в неправильном положении. Даже комментатор телетрансляции вполне справедливо усомнился в правильности положения Макридиса. Действительно, киприот находился в офсайде.

Мирослав Ступар. Макридис находился в положении "вне игры", а ассистент это не заметил. Киприот запресинговал Гришко, который пытался выбить мяч, подставил ногу и кожаный опустился за шиворот Литовке. Ассистент элементарно проспал офсайд, хотя в таких эпизодах он должен быть максимально сконцентрированным.

"Металлург" З – "Волынь" 1:1
Главный арбитр – Юрий Грисьо (Львов)

39-я минута. Эрик обокрал защитников "Металлурга" на подступах к штрафной площадке, на скорости ворвался во владения Старцева, но был сбит Виталием Лисицким. Арбитр назначил пенальти и наказал капитана "Металлурга" желтой карточкой.

Сергей Шебек. В этой игре, кроме этого эпизода, к Грисьо вопросов не было. Здесь пенальти справедливый, но арбитр сам себя "сплавил" тем, что показал желтую карточку Лисицкому. Этой карточкой он привлек к себе внимание.

Грубой игры со стороны Лисицкого не было, значит, арбитр, по-видимому, наказал защитника предупреждением якобы за фол последней надежды. Можно было бы согласится с решением Грисьо относительно фола последней надежды, но ведь тогда Лисицкому нужно было показывать не желтую, а красную карточку. Или если бы он не показал Виталию "горчичник", то этот момент также можно было бы оставить без внимания - только для дискуссии. Ведь кроме этого момента к арбитру больше нет замечаний.

Мирослав Ступар. Относительно пенальти вопросов не возникает – фол на Эрике был очевидным. Но грубой игры со стороны Лисицкого не было. Этот фол трактуется как нарушение правил по неосторожности. Виталий пытался выбить мяч, а попал в ногу Эрику. И арбитр должен был оценить ситуацию и понять, что фол Лисицкого не тянул на дисциплинарные санкции. Игрок просто сыграл неосторожно.

Но Кварцяный говорил, что в этом моменте защитник "Металлурга" лишил нападающего прямой возможности забить гол. И, если честно, этот эпизод можно было трактовать именно так. Эрик контролировал мяч, выходил на пространство. Но, опять же, пока бы румын опустил мяч на землю, обработал его, партнеры Лисицкого могли бы броситься под удар. Поэтому красной карточки здесь не предвиделось. Нужно было назначить пенальти и этим и ограничиться.

"Днепр" – "Металлист" 0:0
Главный арбитр – Юрий Можаровский (Львов)

Сергей Шебек. Это был центральный матч тура, и игра получилась очень напряженной, непростой для судейства. Но Можаровский как всегда был на высоте, не подвел нас, доказав на поле свой высокий уровень.

"Шахтер" – "Черноморец" 5:0
Главный арбитр – Иван Бондарь (Киев)

Сергей Шебек. Счет 5:0, но арбитр, при этом, показал в матче семь желтых карточек и одну красную. Бондарь молодец, красную показал по делу. Интересно, что иногда в международных встречах мы видели, что судьи в подобных моментах показывали вместо красной карточки, желтую. Отмечу лишь, что Иван, в принципе, мог ограничиться в этой игре не семью желтыми, а пятью. То есть, не давать по одной карточке как в одну, так и в другую сторону.

"Говерла" – "Ильичевец" 2:1
Главный арбитр – Александр Дердо (Одесская обл.)

Сергей Шебек. Даже Павлов сказал, что в этом матче был антифутбол. Это была игра не уровня Премьер-лиги. Поэтому для арбитра здесь не было ничего сложного. Я в таких случаях говорю, что арбитр мог бы отсудить матч, сидя на табуретке в центре поля.

Мирослав Ступар. Дердо согласно тексту правил поступил в эпизоде с пенальти. Арбитр видел, что целая группа игроков еще до удара вбежала в штрафную площадку "Говерлы", поэтому и попросил Чурко перебить пенальти. А вот Иванов в аналогичном эпизоде почему-то не дал перебить пенальти.

"Карпаты" – "Ворскла" 0:0
Главный арбитр – Александр Головков (Луганская обл.)

Мирослав Ступар. В эпизоде с фолом Пердуты на 89-й минуте Головков действовал не очень профессионально. Игорь умышленно фолил и заслуживал желтой карточки. Арбитр правильно наказал Пердуту, но дело в том, что мяч оставался у "Карпат" и хозяева могли продолжить опасную атаку. Арбитр должен был разрешить "Карпатам" доиграть эпизод, а уже потом наказать Пердуту.

Сергей Шебек. В матче были претензии к ассистенту арбитра Матяшу, когда он на 20-й и 58-й минутах зафиксировал положение "вне игры", которых и близко не было. А для арбитра игра была несложной. Даже комментатор еще в первом тайме возмутился низким качеством футбола, назвав его антифутболом. Что имеем, то и смотрим.