Свисток по-украински. Итоги полугодия от Сергея Шебека

Сложная ситуация в стране понизила общий уровень футбола в Украине – увеличилось число матчей, в которых крайне мало настоящей, равной борьбы. Арбитрам в таких условиях судить проще, о чем и говорил эксперт UA-Футбол по части судейства Сергей Шебек. Впрочем, это не значит, что в работе арбитров все гладко. Некоторые судьи в первой части сезона 2014/15 проявили себя достойно, но были и такие, к работе которых возникло много вопросов. Сергей Шебек, подводя итоги полугодия, выделил своих героев и антигероев судейского цеха Украины.

Прошло четырнадцать туров – это больше чем половина чемпионата. Уже можно подводить промежуточные итоги по работе наших арбитров.

Но нужно сразу напомнить, что бригада арбитров состоит не только из главного судьи, но и из его помощников. Поэтому давайте сначала проанализируем работу ассистентов, а уже потом перейдем к действиям главных арбитров.

АССИСТЕНТЫ

Итак, по ассистентам можно сказать, что дела у нас обстоят неплохо, потому что только в четырех матчах были ошибки, которые повлияли на конечный результат игры. Для такого количества игр (а прошло 14 туров) четыре ошибки – это, можно сказать, нормальный показатель. Но все же стоит сказать об этих ошибках еще раз, а то мы постоянно обсуждаем работу главных арбитров, которые у нас на виду, а об ассистентах забываем.

4-й тур. "Ворскла" – "Металлург" Д (2:1); ассистент Чос

5-й тур. "Карпаты" – "Металлург" З (1:2); ассистент Данильченко

6-й тур. "Ворскла" – "Карпаты" (2:0); ассистент Карапетян

13-й тур. "Днепр" – "Говерла" (1:1); ассистент Данильченко

Настораживает тот факт, что у Данильченко в двух играх были серьезные ошибки, которые повлияли на итог матчей. Это тревожно. Евгению нужно задуматься о своей работе.

Но в целом, как уже было сказано, результат работы ассистентов неплохой.

ГЛАВНЫЕ АРБИТРЫ

#	ФИО	УПЛ	Кубок			Пен.
1	Абдула Анатолий	5	0	31	1	1
2	Арановский Евгений	4	2	35	1	4
3	Березка Сергей	6	1	25	1	-
4	Билокур Александр	1	1	9	-	2
5	Бойко Сергей	4	0	17	1	4
6	Бондарь Иван	4	1	21	1	3
7	Вакс Юрий	6	1	22	1	2
8	Головков Александр	4	1	25	1	1
9	Даньковский Сергей	2	2	22	2	1
10	Дердо Александр	3	2	25	1	2
11	Жабченко Анатолий	5	0	29	2	3
12	Иванов Александр	3	1	13	1	1
13	Козык Ярослав	7	0	33	3	1
14	Кутаков Дмитрий	5*	1	32	-	-
15	Лисенчук Сергей	5	1	11	1	3
16	Можаровский Юрий	5	1*	28	2	-
17	Мосейчук Юрий	5	1	36	2	2
18	Романов Виталий	5	0	30	4	-
19	Скрипак Сергей	3	0	10	-	1
20	Труханов Константин	5	0	18	2	-
21	Швецов Виктор	8	1	50	2	-

* - в статистике Дмитрия Кутакова не учитывается матч "Волынь" - "Металлист"

* - в статистике Юрия Можаровского в столбце "Кубок" учитывается игра за Суперкубок Украины

Главных арбитров в соответствии к их уровню работы поделим на отдельные категории.

Судили хорошо

Радует нас Юрий Можаровский. Не зря он в последние годы был лидером нашего судейского цеха. Юрий давал пример своим коллегам, как нужно работать и управлять ситуацией на поле.

На уровне судил Юрий Вакс – довольно ровно и без грубых ошибок. Тоже самое можно сказать и о Труханове. В принципе, в эту категорию можно отнести и Кутакова, хотя его и сделали участником скандала в матче "Волынь" – "Металлист". Но в том поединке не было грубых ошибок арбитра. Были мелкие огрехи, которые допускают все арбитры.

Нужно отметить Виктора Швецова, который провел в первой части сезона наибольшее количество матчей – 8 (с учетом Кубковой игры – 9). Правда, впечатление от его работы немного смазалось из-за ошибки, допущенной в матче 10-го тура (прощальная игра Виктора), когда можно было назначать пенальти в ворота "Зари".

Вот эти люди прошли дистанцию с наименьшим количеством замечаний.

Удивили

Удивил Сергей Бойко, который прошел дистанцию довольно неплохо. Раньше он все время партачил в каждой игре, а сейчас видим, что у него одна ошибка в четырех играх – и это для него можно считать удовлетворительным показателем.

Разочаровали

Настораживает то, что слабый уровень показали арбитры ФИФА. Они нас разочаровали. В частности, речь об Арановском, Абдуле и Жабченко.

Первый провел четыре матча в чемпионате и два в Кубке. И из этих шести игр Арановский с ошибками отсудил четыре. В основном эти ошибки были связанные с назначением или не назначением одиннадцатиметровых ударов. Арановский часто все делал наоборот. А ведь Евгений Арановский – арбитр ФИФА и претендует на матчи самого высокого уровня…

Что касается Абдулы, то к Анатолию также есть серьезные претензии. Если арбитр ошибается раз – то это можно еще как-то оправдать. Но если в нескольких матчах, которые судил – а таких в первой части сезона было пять – то это уже настораживающая тенденция. Впрочем, Абдула некогда был хорошим арбитром, но в предыдущем и этом чемпионате он показывает низкий уровень своей квалификации. Снижения его мастерства видимо кроется в психологии и то, что Колина делает на него ставку, заставляет разочаровываться в этом арбитре.

Сложная ситуация с Жабченко. У Анатолия был провальный матч во втором туре ("Металлист" – "Динамо"), после чего Анатолий не работал на элитном уровне много туров. А после возвращения судил уже неплохо.

Судили плохо

Слабо очень проводил свои игры Сергей Лисенчук. У него в трех играх были очень серьезные ошибки. В матче "Ильичевец" – "Металлист" из четырех мячей, забитых в этой игре, три были забиты после грубых судейских ошибок. Особенно остро эти ошибки воспринимаются на фоне красноречия Сергея за столом, когда он что-то рассказывает общественности. Делом пока что Лисенчук свои слова не подтверждает.

Плохо работал Иван Бондарь. Впрочем, этого арбитра, вместе также с Белокуром (отсудил одну игру, после чего ему больше не доверяли), Ивановым (одна провальная игра) можно отнести к категории тех, кто не развивается. К примеру, в кубковом матче "Динамо" - "Карпаты" Иванов не удалил Голодюка, который в агрессивной форме толкнул в плечо арбитра. И этим решением (не удалив Голодюка) Иванов подрывает авторитет судей на поле.

Как всегда очень низкий уровень судейства показал Виктор Дердо. И это неудивительно, ведь мы прывыкли к его ляпам. Я всегда говорил, что Дердо не тянет на уровень ПЛ, а тем более носить эмблему ФИФА. У него в двух матчах "Днепр" - "Ворскла" и "Металлист" - "Олимпик" были ошибки, которые исказили результат. Особенно было смешно смотреть, когда он в последнем упомянутом матче на 96-й минуте при счете 0-0, вместо пенальти в ворота гостей дал финальный свисток. Или в матче в Днепропетровске, когда вместо пенальти в ворота гостей показал Селезневу предупреждение за симуляцию. И это у него происходит каждый сезон, и почти в каждой игре.

Не радует нас уровень Сергея Скрипака, который не прибавляет, а можно сказать убавляет. Он вошел в ПЛ очень "сырым" арбитром, и таковым и остается. Из трех матчей, в двух у него были серьезные ошибки, связанные с не назначением 11-метовых ударов, которые повлияли на конечный результат игры. И это очень печальный факт. Это плохо, когда Коллина рассматривает ПЛ, как полегон для обучения арбитров. Учить арбитров судить нужно в первестве города, а не в ПЛ.

Эти судьи застыли на одном низком уровне и не двигаются вперед.

Испорченное впечатление

Неплохо работал Козык. Семь матчей он отсудил и только в одном (в последнем – "Ворскла" – "Олимпик") из них допустил грубую ошибку, когда не разобрался в ситуации и назначил свободный удар, с которого отличились полтавчане. Также у него были проблемы в том поединке с карточками.

Этой игрой Козык испортил себе первую часть сезона. Тоже самое касается Сергея Березки, который в принципе этот отрезок отсудил неплохо, кроме кубковой игры "Говерла" – "Металлист", где он в сложной ситуации не поставил пенальти в ворота харьковчан.

Мосейчуку доверили шесть игр, и в двух из них Юрий допускал грубые ошибки. За такую работу арбитр заслуживает больше негативной оценки.

В тени

Есть еще одна категория судьей – это те арбитры, которые находились, так сказать, в тени. Это Даньковский и Головков. На персоне последнего нужно акцентировать особое внимание после нашумевшего матча "Металлург" З – "Таврия", после которого его должны были отстранить от судейства навсегда. Но Головков продолжил судить, не проделав работу над ошибками. В игре "Олимпик" – "Ильичевец" у него был откровенные ляпы, из тени которых Александр так и не вышел.

В целом, если собрать негатив и позитив, плюсы и минусы в работе всех арбитров в первой части сезона 2014/15, то можно за арбитраж поставить оценку удовлетворительно. Но мы знаем, что жара наступает тогда, когда чемпионат подходит к концу, когда борьба за награды достигает своего пика. Тогда и посмотрим, как проявлят себя наши судьи.

Фото - Валерий Мякотенко, Александр Приходько, Анна Барко