У тренді

ТОП-50 найкращих тренерів в історії футболу від 90min – Лобановський на 23 позиції

21 серпня 2019, середа. 12:26 Оновлено Дата останнього оновлення:
25 серпня 2019, неділя. 11:17

Метр – у верхній частині списку

ТОП-50 найкращих тренерів в історії футболу від 90min – Лобановський на 23 позиції

Новость на русском

Ссылка скопирована
25

Український футбольний наставник Валерій Лобановський увійшов до рейтингу ТОП-50 найкращих тренерів в історії за версією видання 90min. Радимо ознайомитися зі спогадами Ранґніка про легендарне "Динамо" Лобановського – під час спарингу із киянами німцеві здалося, що в українській команді 13 або 14 футболістів.

Валерій Васильович перебуває на 23 позиції у списку – відразу ж за Луї Ван Галом і Отто Рехагелем. Залишилися позаду такі тренери, як Клопп, Венгер, Сколарі, Зідан, Бенітес, Хайнкес та інші.

"Другий після сера Алекса Фергюсона за кількістю трофеїв був першовідкривачем з точки зору спортивної науки. Він прийшов до думки про створення команди-зірки, а не команди, зібраної з індивідуальностей. За винятком Льва Яшина, не може бути імені, більш синонімічного з радянським футболом, ніж Лобановський, який створив домінуюче київське "Динамо" в кінці 20-го століття. Він вважається національною іконою в Україні ", - пише видання.

Також у рейтингу присутній ще один екс-тренер "Динамо" Віктор Маслов – він на 36-му місці. Перші 5 місць дісталися Трапаттоні, Гвардіолі, Міхелсу, Саккі та Фергюсону – сер Алекс на вершині, Джованні замикає п'ятірку.

A rare shot of Valeri Lobanovski not looking utterly stoic. Kiev celebrate a 1987 domestic Cup win. pic.twitter.com/yUxTwKWZLQ
— Beyond The Last Man (@BeyondTLM) November 15, 2013

По темі

Допомога США може надійти в Україну вже в квітні – посол

"Це буде чесно". Кулеба - про припинення надання консульських послуг чоловікам за кордоном

Шевченко та відомий стример візьмуть участь у медіалізі Піке

Оцініть цей матеріал:

Джерело:

90min

Коментарі

Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти

Acsakal (Kharkov)

23.08.2019 в 00:31

Честно говоря, удивлен, что ВВЛ "сразу за Ван Галом". Вообще не считаю голландца выдающимся тренером. Да, у него есть достижения, но в очень значительной степени просто звезды так сложились. К нему попала сильная молодежь, которая жаждала себя проявить, и в том числе благодаря удаче у нее это получилось. Никакой революции в футболе он не совершил, и не держал высокую планку долгие годы, как Фергюссон или Венгер. В данный момент - он зауряднейший тренер, которого никто не жаждет нанимать.

Відповісти

Повернутись до новин

Acsakal (Kharkov)

23.08.2019 в 00:31

Відповісти

lulinha (Мадрид)

22.08.2019 в 15:23

Валерий Васильевич воспитал троих обладателей золотого мяча. А ещё больше есть достижений у него.

Відповісти

zko64 (шепетовка)

22.08.2019 в 12:07

Я рахую що нинішніх тренерів і ранішніх немає змісту порівнювати Тоді творилися школи футболу, і вони між собою змагалися, змагалися науки футобольні, а зараз скуповують з усього світу гравців творять команди за шаленні гроші,тренер дав підстрачника і вони побігли.

Відповісти

TIRAN (Донецк (Украина!))

22.08.2019 в 09:22

не 23, а 2+3=5! было бы более справедливо

Відповісти

Пришта Литин (Киев)

22.08.2019 в 09:16

Єто место (23) очень низко для ВВЛ. Он должен бьіть в десятке лучших! Єти европацаньі поставили ВВЛ такое низкое место потому, что он бьіл СОВЕТСКИМ Тренером, в то время Запад боялся и недолюбливал совдепию.

Відповісти

Denmark*XIV (Vyshgorod)

21.08.2019 в 17:24

Джим Слэйд (Харьков) Яких "достіжЄній"??? ТовАріЩЪ, ти з якого року футболом цікавишся? Хосеп що, умовні Кал'ярі з Фелхемом тренував? Чи як Анчелотті з Клоппом формумали з невідомих середняків Парми і Майнца міцні горішки? А Мавро, так взагалі, був вигнаним з Реалу, Челсі і МЮ... Тоді, де Беккенбауер, Ліппі, Конте..? Що ти городиш? Ернст Хаппель, Рінус Міхелс, - це патріархи тотального футболу; Кройфф - законодавець універсалізму будь-якого амплуа; Боб Пейслі - майстер бліцкрігу... А чим запам'ятає світ каталонську піпетку, який очконув прийняти МЮ, та побіг на безмежне шейховське бабло? Може тим, що працював виключно зі складами, з якими зміг би виграти кожен тренер?

Відповісти

anonimus (Київ)

21.08.2019 в 17:18

Десь знов чути скавучання цигана

Відповісти

Ten0N (Leopolis)

21.08.2019 в 17:21

Аууууууууу, ауууууууу)))

Відповісти

Hanter44 (Baburka)

22.08.2019 в 07:58

Унитазы все вымыл?

Відповісти

Пришта Литин (Киев)

22.08.2019 в 09:18

Не будь бЬІдлом.

Ten0N (Leopolis)

21.08.2019 в 16:08

А том что САФ первый, я не сомневался.

Відповісти

Инспектор ( )

21.08.2019 в 13:34

Приятно такое почитать. Но не будем забывать, то успехи Лобановского пришлись на времена административно-командной системы. Там не было той системы комплектования как сейчас. Показал Лобановский на Конькова или Беланова и они тут как тут. Поработал бы метр с игроками которые получают миллионы долларов, многие ли терпели его потогонную систему. Так что каждому свое время

Відповісти

Spokoyno (Киев)

21.08.2019 в 14:19

Ну так тоді багато ВВЩ вирішував, утім не так примітивно... Всі хотіли пограти за кращу команду, це престиж, оклад, закордонні вояжі, машина без черги та і квартира у Києві. Наві, якщо не виходило, то "тавро ДК" надавало шикарні перспективи. Запропонуй наразі таке будь-якому нашому футболісту

як миленький до Динамо побіжить. А далі... якщо на Заході кожен знав, що тільки від нього залежить його доля, то в нас доводилось вишукувати таких відповідальних пахарів... "як голку в копиці". За пару років прогнали через Динамо понад двісті футболістів і знайшли ту необхідну двадцятку.

Наразі навіть шейхи собі таке дозволити не можуть. Ну і справді працювати з мільйонером то вже зовсім інша кваліфікація... там психолог в одному порядку з тактиком.

Відповісти

beaver_penetrator (Meiringen)

21.08.2019 в 14:23

Разве это важно какой тогда была административно-командная система? Что важно, у команды были болельщики. Команда показывала хороший футбол, был результат. Вот главное. Мир меняется очень быстро. Не надо пытаться что-то менять местами (как бы сейчас/как бы тогда).

Відповісти

Spokoyno (Киев)

21.08.2019 в 14:45

Авжеж наразі стільки спокус

А тоді телек з трьома програмами та ??? Тому люди з задоволенням ходили відчути магію "масового захоплення / піднесення" та ще не по рознарядці.

СашаXM (Хмельницкий)

22.08.2019 в 07:56

и? а сейчас пришел Ахметка с мешком денег дал и люди побежали в команду 40-50м игроком быть

Відповісти

Hanter44 (Baburka)

22.08.2019 в 08:00

А с чем ходили братки-наперсточники до этого?

LEVgcUqs (Чернігів)

22.08.2019 в 09:11

Як завжди, аби що небудь написать. Тоді була потогінна система У Лобановського, а зараз яка грошогінна чи яка?. Тоді Лобановський показував на гравця , а зараз бабки ахметки показують на гравця, в чому різниця?. А м,тр би працював так з мільйонниками, що всі титули Європи були б в Динамо.

Відповісти

Zapp Brannigan (Київ)

22.08.2019 в 10:00

А Реал і Барсу Динамо Лобановського хіба обігрувало в часи адміністративно-командної системи??

Відповісти

wolf_enstein (Кот Тангенс)

21.08.2019 в 13:27

А что, Зидан тоже тренер? Ставить его рядом с Клопп, Венгер, Сколари, Бенитес, Хайнкес - преступление. Футболист он был гениальный, но как тренер он только начал и что такого он привнес в футбол?Ну и Ферги - первый? Он конечно один из лучших, но первый? С этим рейтингом все понятно.

Відповісти

Denmark*XIV (Vyshgorod)

21.08.2019 в 15:52

Зате в першій 10-ці Моуріньо і Гвардьола

, та й ще разом/поруч з дійсно легендами історії футболу, - Хаппель, Міхелс, Кройфф, Пейслі... ПЗДЦЬ повний. Точно, якесь інфантіно/блаттер ці рейтинги складали.

Відповісти

Джим Слэйд (Харьков)

21.08.2019 в 16:03

А ничего, что у обоих достижений в разы больше, чем у того же Кройфа? Или рейтинги должны быть только для пенсионеров?

wolf_enstein (Кот Тангенс)

21.08.2019 в 17:57

Достижения это еще не все. Хотя и немаловажно. Система, подход, влияние на будущее в футболе. Лобан, Кройф дали многое футболу с научной точки зрения.