Розчарування Чорноморцем, компліменти Ворсклі та Вересу. Експерти про 15-й тур УПЛ

Тренери Олександр Севідов, Іван Балан та Ілля Близнюк разом із колишнім арбітром ФІФА Сергієм Шебеком розбирають матчі 15-го туру Української Прем'єр-ліги

"Чорноморець" - "Динамо" 1:6

Сергій Шебек: В останніх матчах "Чорноморець" показував цікавий футбол навіть там, де і програвав. Було приємно дивитись на динамівську молодь. Але настав час зіграти проти основи "Динамо", показати на що здатний найближчий резерв. Кияни вийшли на поле у ​​напіврезервному складі, і здавалося, молодь зможе дати бій та потріпати нерви старшим товаришам. Але, на жаль, динамівці не зустріли жодного опору, провівши легкий двосторонній спаринг, де була можливість награти різні комбінації, відпрацювати точність ударів, при цьому не витративши багато зусиль.

Після 15 хвилин стало зрозуміло, що перший гол – справа часу. Як відомо, різниця забитих і пропущених м'ячів може стати в нагоді наприкінці чемпіонату, ось "Динамо" працювало в цьому напрямку. Шкода, що у нас у чемпіонаті аж надто багато таких тренувальних матчів.

Єдиний момент, який привернув увагу у поєдинку, коли арбітр Шандор разом із VAR вирішували щодо "поза грою". З моменту призначення арбітром пенальті і до його пробиття пройшло шість хвилин! Із них чотири ніяк не могли визначити, був динамівець в офсайді чи ні. Це просто не допустимо, у такій легкій грі! Є над чим працюватиме новому куратору Комітету арбітрів італійцеві Ріццолі.

"Львів" - "Зоря" 2:1

Олександр Севідов: Можна констатувати – проблеми "Зорі" нікуди не поділися. Знову можна говорити про захист! Не можна сказати, що оборона слабка, але дуже нестабільна. Маючи хорошу групу атаки, часто підводить задня лінія. "Львів" несподівано забив швидкий гол і надалі прогнозовано відійшов на свою половину поля. Потрібно зазначити, оборонявся добре та якісно. Або "Зоря" обрала неправильну тактику, або львів'яни змусили гостей діяти у не властивому стилі.

Гра була проста – довгі передачі на Махмутовіча та Леку, які вигравали всю верхову боротьбу, у луганців було мало креативу. Так, були напівнебезпечні моменти, нагнітання, контроль м'яча, а ось нестандартних ходів мало. "Зоря" не показала, що готова вигравати.

У другому таймі перевага була за гостями, але із небезпечними контрактами господарів, у складі яких є футболісти непоганого рівня. Звичайно, другий м'яч, де не найкраще діяв захист, підкосив "Зорю". Лівий захисник дав прострілити, правий дав ударити, і як наслідок центральний забив у свої ворота. Після того, як луганці відіграли гол, трохи стрепенулися. Але не було того завзяття, не так горіли очі, як ми бачили у двох матчах із болгарами. Занадто мало вони створили моментів, щоб розраховувати на позитивний результат, і в цьому заслуга львів'ян, які діяли дуже організовано.

Три-п'ять захисників постійно позаду, плюс до них приєднувався опорний хав, виходила зацементована оборона. "Зоря" практично не мала простору, а з ним і шансів забити. "Львів" позбавив суперника можливості грати в їхній звичний футбол, швидко, розмашисто, використовуючи простір для Громова, Шахаба, Сайядманеша. Перемога "Львова" важка, вистраждана, але цілком заслужена. Ця гра плюс "Львову" та мінус "Зорі". Якщо для деяких команд пауза у чемпіонаті пішла на користь, то для підопічних Скрипника не принесла жодного позитивного результату.

"Шахтар" - "Рух" 2:0

Ілля Близнюк: З перших секунд матчу стало очевидним - "Рух" не збирався атакувати, думав, як би поставити надійний "автобус", окопавшись усією командою у своєму штрафному майданчику. Якщо вони втрачали м'яч, було чути накази головного тренера Кучука: "Всі за лінію оборони". І всі десять гравців за командою бігли на свої позиції в обороні.

Трималися львів'яни 85 хвилин, допоки "Шахтар" не усвідомив ефективність дальніх ударів. Спочатку Соломон зарядив у стійку, а за кілька хвилин Маркос класним обвідним ударом зламав опір гостей. А нічия була така близька. Гірникам важко було за рахунок короткого та середнього пасу розкрити малий простір, де все було насичене гравцями.

Після голу "Рух" спробував щось зробити, трохи розкрився і "Шахтар" на класі поставив остаточну крапку у матчі. Хоча львів'яни на 90-й хвилині створили гольовий момент, але Трубін врятував. Можливо, якби не було такої боязкої гри, гості могли б у контратаках щось вичавити. Найпомітнішою фігурою у "Руху" був воротар Паньків, він, напевно, набрав найбільше дотиків, вибиваючи постійно м'яч від воріт.

Для одних гра – в одні ворота за повної переваги, для інших – на утримання рахунку без переходу на іншу половину поля. Найцікавішим моментом у матчі була суперечка двох наставників команд, які отримали по жовтій картці. Прогнозована перемога "Шахтаря" можливо буоа не такою легкою, але на класі. Вони сильніші у всьому - у мисленні, у роботі з м'ячем, у динаміці, і як не хотів "Рух" вистраждати очко навіть із таким "загороджувальним загоном", не вийшло. Грати на відбій і бити по аутам у розумінні "Руху" набагато простіше, ніж грати у творчий футбол.

"Дніпро-1" - "Олександрія" 3:1

Іван Балан: Не зовсім яскрава гра, не швидкісний футбол, але дніпряни вдало використали свої моменти. До гри "Дніпро-1" опинився у вигіднішому становищі, у них у складі всі були здорові та готові до бою, тоді як олександрійці в цьому плані мали проблеми. Зробивши доробок комфортного рахунку у першому таймі, у другому потрібно було просто довести матч до логічного завершення. І господарі впоралися відмінно з поставленим завданням.

Початок поєдинку пройшов за їхньої переваги, а гості діяли суворо від оборони. Але перша ж вилазка до воріт суперника закінчилася забитим м'ячем після стандарту. Бабогло за потурання всієї оборони, залишившись один, без перешкод розпечатав ворота. Потрібно віддати належне дніпрянам – вони швидко повернулися до гри. Спочатку забили перший гол з пенальті, і тут же, не давши схаменутися гостям, які втратили на мить концентрацію, у швидкій контратаці Довбик записав у скарбничку черговий м'яч. А перед перервою Логінов показав, що і у "Дніпра-1" зі стандартами все гаразд.

Рахунок 3:1 у першій половині гри. Після перерви "Олександрія" спробувала врятувати гру, але господарі не дали цього зробити. "Дніпро-1" віддав ініціативу, щоб знову впіймати суперника на контратаках, мав шанс збільшити рахунок, але удар Білла повз. Останні 15 хвилин пройшли з перевагою олександрійців, але без голів. Все закономірно, господарі були сильнішими за трохи інертних гостей.

"Мінай" - "Інгульець" 2:2

Ілля Близнюк: Який рівень гравців, такий і футбол. Кращого у нас просто немає. У двох пропущених м'ячах гостей можна дорікнути Гальчуку - воротарю "Інгульця", який не грає на виходах, а прив'язаний до лінії воріт. Селезньов забив довгоочікуваний гол, але за допомогою захисників, які банально поклали йому м'яч просто на ногу. Курйозний гол. Такий самий забив і "Інгульець" з рикошету.

Напевно, нічийний результат є закономірним. Особливо видовищної гри не було, а був сумбур, брак та низька майстерність обох суперників. Кожна з команд хотіла здобути перемогу, але не вистачало злагодженості та продуманості у діях футболістів. А ось результат тяжів над ними, може тому не змогли розслабитись і показати краще, що є у них. Хто радий такому результату, то це, напевно, сусіди за турнірною таблицею.

"Ворскла" - "Маріуполь" 5:1

Олександр Севідов: "Ворскла" зараз на ходу, команда впевнена, не боїться атакувати великими силами, що й показала у цьому матчі. Слід зазначити, що "Маріуполь" не зумів скористатися своїми сильними сторонами, а вірніше полтавці не дали цього зробити. Незважаючи на те, що господарі грали в три центральні захисники, які не дуже швидкі, молоді азовці не використали цей недолік і не конвертували на свою користь. Практично не було створено швидких атак, лише дещо у першому таймі. Мали шанси забити Кащук та Стасюк, але клас команди проявляється, коли є удар та є гол. Саме "Ворскла" і показала це.

У другому таймі після вилучення у складі маріупольців стало зрозуміло, що господарі не проґавлять перемогу. "Маріуполь" знаходиться в такому стані, що не може чинити опір більш досвідченій команді. На гру "Ворскли", де провідні ролі грають кваліфіковані легіонери, було приємно дивитися. Особливо у цьому плані виділяється Тілль.

"Маріуполь" міг програти скромніше, але другий м'яч привіз собі воротар Турбаєвський і в п'ятому м'ячі присутня його вина. А якщо сюди додати тактично безграмотну гру захисту, також не встигають опорні півзахисники закрити великі простори, через які йшли передачі та атаки. Показовий у цьому плані третій м'яч, забитий господарями. Впевнена та гарна перемога "Ворскли" з присмаком комбінаційного футболу.

"Десна" - "Колос" 0:1

Іван Балан: У минулому чемпіонаті дві команди були грозою для всіх клубів і перебували у верхній частині турнірної таблиці, а тепер вирішують кожен свої завдання. "Десна" намагається потрапити до п'ятірки, а "Колос" піти з небезпечної зони. Команди на сьогоднішній день у стані перезавантаження, обидві перебувають у частих кризових ситуаціях, що позначається на грі. На початку матчу грали в обережний футбол, під час контролю м'яча в основному в центрі поля, і оборонялися значно вдаліше, ніж атакували. Після чверті години господарі більше володіли ініціативою за рахунок позиційних атак, створили два добрі моменти забити, але впевнено діяв страж воріт Волинець. Як виявилося, він стане найкращим гравцем матчу.

Гості воліли діяти на контратаках. До кінця першого тайму гра вирівнялася, напівмоменти, що створювали команди, успішно ліквідувалися обороною. Другий тайм почався якнайкраще для "Колоса" - вилученням у складі чернігівців, і після цього гості заграли сміливіше, наполегливіше, що принесло свої плоди. Вдала заміна і Сітчінава забиває переможний гол.

Були шанси господарі зрівняти рахунок, Тотовицький, але особливо забійний момент не реалізував Сафронов, знову бездоганно зіграв воротар. Найсправедливішим підсумком була б нічия, за рівної гри двох рівних колективів. "Колос" вичавив максимум із мінімальної кількості моментів. Все-таки Удача є важливим фактором у футболі.

"Верес" - "Металіст 1925" 2:0

Ілля Близнюк: Хороша заключна гра туру, в якій "Верес" був сильнішим, показав злагодженість у всіх лініях, забив два м'ячі, впевнено та заслужено здобув перемогу. "Металіст 1925" нічого не показав і, схоже, не знав, що можна протиставити, щоб не поїхати з поразкою. На початку матчу харків'яни створили напівмомент, але не змогли нічого з нього вичавити. Їхня гра будувалася за рахунок довгих передач, з якими оборона господарів легко справлялася і гасила всі потуги.

Дуже добре зіграв півзахист "Вереса", який повністю переграв своїх опонентів: всі підбирання, всі єдиноборства, починання атак, де більше було креативу, вдало лягли на організовану гру команди. А у харків'ян, навпаки, не було сполучної ланки, а простенька гра передачами за спину не мала ефективності. Дисципліна плюс хороша реалізація принесли успіх рівнянам. "Металіст-1925" має величезні проблеми в обороні, яка за останні чотири матчі пропустила 15 м'ячів. І для тренерського штабу це зараз головне питання.