Метаморфози Десни, переоцінений Дніпро-1, затягнута криза Колосу

Тренери Олександр Севідов, Іван Балан та Ілля Близнюк разом з екс-арбітром ФІФА Сергієм Шебеком діляться враженнями від матчів 12 туру чемпіонату України, за підсумками якого лідери відірвалися від групи переслідувачів.

"Десна" - "Олександрія" 1:1

Сергій Шебек: Як для нашого чемпіонату команди показали хороший футбол. На початку матчу олександрійці володіли ініціативою, грали гостріше, за рахунок контролю м'яча підходили до володінь господарів. "Десна" найчастіше діяла за рахунок довгих передач. До середини тайму гра вирівнялася, і господарі першими створили два перспективні моменти. Особливо на лівому фланзі був активний Картушов, після його подачі міг відбутися гол, але партнер не дістав м'яч. А першими забили гості, не без явної помилки центральних захисників, які дозволили Третьякову спокійно завдати удару з їхньої зони. Такої ж помилки припустилася пара центрбеків олександрійців, коли Безбородько спокійно прийняв м'яч у штрафному майданчику і класно забив. Цьому передувала хороша комбінація: Калітвінцев на 50 метрів зробив довгу діагональ на Картушова, який технічно прийняв м'яч та зробив якісну подачу на форварда.

Другий тайм нічого не змінив. Команди атакували, били по воротах, утворюючи небезпечні моменти. Добрі можливості забити мали як гості, так і господарі. До останніх хвилин зберігалася напруга біля обох воріт, але нічийний результат цілком закономірний. Потрібно відзначити "Десну", яка грала з гарним настроєм. Схоже, отримали заборгованість, адже одразу є настрій, гра. Коли ж немає фінансів, це одразу видно на полі.

"Металіст-1925" - "Інгульець" 4:0

Олександр Севідов: За підсумками першого тайму важко було припустити, що все закінчиться розгромом гостей. Команди створили непогані напівмоменти, і кожен грав зі своєю філософією: довгий контроль м'яча "М1925" та швидкі атаки "Інгульця". Господарі зуміли до перерви забити шикарний гол, і це значною мірою зумовило подальший перебіг подій.

У другому таймі М1925 повністю переграв суперника, а після другого м'яча стало зрозуміло, що гості не відіграються в цьому поєдинку. На мій погляд, рахунок 4:0 завеликий для цієї гри. Головний тренер Лавриненко не розуміє, що відбувається із командою. Напевно, річ у психології. За підбором футболістів харків'яни нічим не сильніші за петрівців, абсолютно дві однакові команди. Велика поразка – це удар по самолюбству гравців "Інгульця". "М1925" був сильнішим, але 2:0 були б більш прийнятним рахунком для підопічних Лавриненка.

"Верес" - "Маріуполь" 2:0

Іван Балан: Вкотре азовців підводить реалізація. Команда багато створює, хвацько грає в атаці, але помилки оборони перекреслюють всі зусилля. Гості збудували атаки через флангових вінгерів, а "Верес" як завжди не відходив від своєї гри, діючи на швидких контратаках. Обидві команди застосовували більше вертикальний атакуючий футбол, але й боротьби, порушень, помилок у простих ситуацій теж вистачало.

Перший тайм пройшов у рівній боротьбі з малою кількістю моментів. На початку другого тайму маріупольці мали забійний шанс, але Очеретько пробив вище воріт. А за кілька хвилин прийшла розплата - маючи кількісну перевагу захисників, втративши концентрацію, азовці дозволили Шестакову після відскоку м'яча від стійки забити. У цей час гравці оборони, немов зачаровані, стояли і спостерігали за гравцем, що б'є.

"Верес" після забитого м'яча ще більше сконцентрувався на обороні, діючи також на контратаках, і в одній із них було забито другий гол. Знову ж таки в оточенні більшої кількості гравців Шестаков безперешкодно вискочив із-за спин захисників, і м'яч знову у воротах.

Проблемна гра захисту не дає позитивний результат для азовців. "Верес" використав свої моменти, а "Маріуполь" ні. Хто забиває, той і виграє. Такий закон футболу.

"Ворскла" - "Шахтар" 0:2

Олександр Севідов: До вилучення полтавці грали на рівних із опонентом, нічим не поступаючись гранду. Але потім, коли господарі залишилися в меншості, а це, до речі, 30 хвилина матчу, "Шахтар" дотиснув міцну "Ворсклу". Це був ключовий момент поєдинку. Адже був вилучений не просто основний, а провідний гравець команди Олів'є Тілль. Надалі "Шахтар" 60 хвилин домінував, десять полтавців не могли чинити гідного опору. Так, вони билися як могли, але клас "гірників" відіграв свою роль. Також важливим чинником у перемозі донеччан стали заміни, зроблені у перерві. Вийшли свіжі та досвідчені Тете та Соломон, які й вирішили долю матчу. Саме вони своїми голами та креативними діями зламали опір господарів. Але незважаючи на поразку, "Ворскла" виглядала гідно.

"Чорноморець" - "Львів" 1:1

Олександр Севідов: Досить рівний перший тайм, де команди створили кілька небезпечних моментів. Одесити більшу частину атакували, а "Львів" як завжди традиційно збудував свою гру від оборони. "Чорноморець" таки на свій гол награв, не без допомоги удачі у вигляді рикошету. А пропустили після елементарної помилки захисту. Не дозволено у своєму штрафному майданчику після довгого польоту м'яча дати гравцю суперника (Ернесту) прийняти м'яч на груди і розстріляти воротаря.

Після цього гра розкрилася, був момент біля воріт "Чорноморця", потім шикарний момент забити мав Смирний, але його удар прийшов у перекладину. Доля розпорядилася так, що у матчі переможця не буде. Хоча якби хтось переміг, судячи з другого тайму, це було б справедливо. Дві команди атакували досить гостро. Господарі наступали великими силами, але цим розкривали зони у обороні. "Львів", однак, не скористався авантюрною грою суперника в обороні. На мою думку, ближче до перемоги був "Чорноморець".

"Рух" - "Минай" 2:2

Іван Балан: У першому таймі краще грав "Минай", а у другому краще виглядав "Рух". В обох команд спостерігалося багато браку, порушень. "Рух" нічого не зміг серйозного створити, бо "Минай" чітко оборонявся, виконуючи суворі настанови тренера.

Львів'яни забили два м'ячі не без частки везіння. Особливо перший гол вийшов курйозний, явна вина воротаря, який пропустив під собою "метелика". Треба ж такому трапитися, перший удар у площину воріт, але вийшов він для голкіпера безглуздим. Другий гол пропустив після рикошету. Двічі "Рух" програвав, але завдяки тому, що змогли взяти ініціативу до своїх рук у другому таймі, зуміли відігратися. Вони пішли великими силами вперед, десь оголили тили, а "Минай" підловив господарів на контратаці.

Загалом непоганий поєдинок, але з якоюсь недомовленістю. У першій половині "Рух" був не схожий на себе, але мабуть Кучук у перерві зміг розбудити своїх підопічних, вони заграли жвавіше, додали в русі, але забули, що гра триває 90 хвилин. Хто більше повинен радіти нічиїй, питання залишилося відкритим!

"Динамо" - "Дніпро-1" 2:0

Ілля Близнюк: Перший тайм був похмурим. "Дніпро-1", граючи у п'ять захисників, одразу ж показав, що думатиме про оборону. Тому особливо нічого не створив біля воріт "Динамо". У перерві Луческу зробив три заміни та гра, особливо в центрі поля, кардинально змінилася. Шапаренко почав атакувати з глибини через контроль м'яча, короткий та середній пас. Циганков забив класний гол, а Гармаш, який також вийшла на заміну, забивши другий м'яч, поставив остаточну крапку в матчі.

"Дніпро-1" виглядав дуже слабо, рідко, особливо у другому таймі, переходив центр поля, грав невпевнено та беззубо. Гучних заяв щодо єврокубків багато, але грою вони їх не підтверджують. Саме в таких матчах і з такими командами як "Динамо" та "Шахтар" показується характер, на що ти здатний, але, крім слів, нічого не видно. Були моменти, коли після київських стандартів дніпряни вибігали в атаку, потім опорні хави різко гальмувалися з м'ячем, дозволяючи супернику всією командою відкотитися за лінію м'яча, а потім грали у позиційній атаці, що було неефективно. Нападник Довбик постійно був на голодному пайку, сам намагався видряпати м'яч, але без підтримки не був небезпечним. "Динамо" за рахунок гарної гри у другому таймі, вдалих замін та вищого класу легко розібралися з амбітним на словах суперником.

"Зоря" - "Колос" 1:0

Олександр Севідов: Після тяжкої гри в Софії була надія, що "Колос" зможе скористатися втомою луганців. Але такі реалії – ковалівці самі зараз виглядають неважливо. На початку матчу ми побачили бляку гру від обох команд. "Зорі" потрібен був час, щоб дійсно після важкої емоційної гри розбігтися. "Колос" на пропущений м'яч нічого не зміг запропонувати, не було зрозуміло за рахунок чого вони можуть додати.

У другому таймі, коли "Колос" почав трохи більше атакувати та розкриватися, луганці могли збільшити рахунок та закрити гру раніше. У "Колоса" спостерігається ігрова криза, що занадто затягнулася, і коли вони з неї вийдуть, поки не ясно. Зміна тренера також не принесла команді дивідендів. Команда, яка має у складі досвідчених футболістів, які не один рік відіграли у Прем'єр-лізі, виступає не дуже яскраво. Хоча ще зовсім недавно "Колос" грав у єврокубках, а зараз змушений боротися виживання.