Колос - Маріуполь 1:0. Вистраждана перемога з неіснуючого пенальті

Будь-який матч виглядає яскравіше, якщо він має передісторію. "Колос" - "Маріуполь" - з цієї серії. Саме ці суперники в останньому матчі минулого сезону визначили п’ятого представника України в єврокубках. До початку плей-офф "Колос" напевне не був серед фаворитів, однак саме ковалівці у вирішальному матчі здолали азовців, укомплектованих найкращими вихованцями академії "Шахтаря".

З іншого боку, навряд чи для нинішньої версії команди "Маріуполя" та невдача навряд чи має велике значення. Шанс зіграти в Лізі Європи не використали Яворський, Фомін, Чурко, Полегенько, Федорчук, Корнієнко. Їх в азовському клубі вже немає. Тож для підопічних Маркевича куди більш важливо було укріпитись у верхній частині турнірної таблиці, ніж відчути смак помсти.

Вирішувати поточні завдання Остап Маркевич доручив лінії захисту у складі Кірюханцева, Чоботенка, Бикова та Стасюка, за спинами яких стояв Гальчук. В центрі поля діяла трійка Чех – Мішньов – Бондаренко. З флангів форварда Данила Сікана підтримували Горбунов та Топалов.

Руслан Костишин знову вирішив зіграти з трьома захисниками та використав майже той самий склад, який протистояв АЕКу та "Рієці". Різниця полягала в тому, що справа в захисті вийшов Кравченко, а не Зозуля (як було проти греків), а в центрі поля поруч з Богданов Мілько замість Задої. Проте задуми головного тренера "Колоса" дуже швидко почали ламатись. Вже на сьомій хвилині поле через травму залишив Антюх, на 19-й – Смирний, а на 25-й – Новак. Таким чином, Костишину довелось замінити обох основних вінгерів на Ільїна та Костишина, а згодом випустити Оріховського, що зумовило повернення до схеми з двома центрбеками та трьома центральними півзахисниками.

Важко сказати, що стало причиною такої епідемії травм в складі ковалівців. Можливо, це сталось від незвички грати по два матчі на тиждень (а після ЛЄ був Кубок). А можливо, це банальний збіг обставин. Як би там не було, а велика кількість боротьби, стиків, фолів та замін геть зіпсували перший тайм. Рваний темп, мінімум загострень та цікавих рішень. "Колос" лише перед самою перервою створив свій перший момент – Лисенко скинув Костишину, той зумів зачепитись за м’яч та вийти на ворота під кутом, але з ударом справився Гальчук. З цього ж кутового Лисенко небезпечно пробивав головою, але зовсім трохи не влучив.

У "Маріуполя" в середині тайму був удар Стасюка, який через рикошет від Топалов ледь не став результативним. А на другій компенсованій Сікан замикав простріл від того ж Топалова, випередивши захисника. В ціль не влучив.

А ось другий тайм напевне виправдав сподівання ковалівських вболівальників. Адже саме їх команда, вкотре продемонструвавши характер, домінувала на полі та якби Удача була біль прихильнішою до неї, легко б виграла цей матч. Одразу після відновлення гри "Колос" ввімкнув пресинг, який доходив ледь не до воріт "Маріуполя". Власне, це й спровокувало першу пожежу біля воріт Гальчука, однак перехопивши м’яч господарі не змогли поставити крапку.

Дві хвилини по тому в поперечку вгатив Лисенко, який протягнув м’яч від центру поля та завдав удару з 20-ти метрів. З цього моменту Володимир вийшов на перший план і жоден випад "Колосу" не обходився без його участі. В тій же атаці Богданов другим темпом пробив з-за меж штрафного в нижній кут, але Гальчук справився. А ще через дві хвилини Лисенко замикав подачу з флангу головою – в руки голкіперу.

Азовці явно не були готовими до такого натиску. Аби збити темп, "Маріупольці" мусили подовгу розігрувати м’яч на своїй половині поля. Щоправда, високий пресинг від "Колоса" робив ці перепасовки досить нервовими. Одна з них ледь не завершилась голом, коли Богданов перехопив м’яч, обігрався з Лисенком та вийшовши сам на сам проштовхнув повз голкіпера і повз ворота. Ільїну не вистачило зовсім трохи, щоб замкнути удар/простріл. Атака продовжилась кутовим, після подачі якого Петров головою пробив в поперечку!

Втретє каркас воріт зіграв за "Маріуполь" на 89-й хвилині. Тоді Богданов вирішив з кутового завдати прямого удару по воротам. Гальчук кінчиками пальців дотягнувся і перевів м’яч в поперечку! На фоні такої кількості моментів небезпечний, але неточний удар Стасюка після зміщення з флангу виглядав досить скромно. "Маріуполь" в другому таймі виглядав вичавленим і відверто відбивався.

Здавалось, команда Маркевича своєї мети таки досягне, але після усіх поневірянь (травми, каркаси) "Колос" випросив у Фортуни ще один шанс і сповна ним скористався. Хоча можна цей епізод трактувати і як непрофесіоналізм арбітра. Або ж недосконалість людського ока. Чи недосконалість системи, яка не може забезпечити системою VAR усі матчі вищого дивізіону. На 90+4-й хвилині Ільїн після скидки Лисенка проривався до штрафного майданчика і отримав ззаду по ногам від Сагуткіна. Безперечний фол, який стався ДО лінії карної зони. Однак асистент арбітр Володимир Висоцький підказав Копієвському, що потрібно ставити пенальті. Той колезі довірився, а Оріховський впевнено переграв голкіпера.

1:0 – "Колос", звісно, грою заслужив на перемогу, але нічию у "Маріуполя" відверто вкрали неправомірним рішенням суддівської бригади.