Якщо коли-небудь термін «перемога могла піти в будь-яку сторону» був застосований до бою, це був суботній трилер між Геннадієм Головкіним і Сергієм Дерев'янченком.

Хоча на підсумкових записках судді нагородили Головкіна перемогою одноголосним рішенням, те, як вони всі прийшли до цього вердикту, ясно ілюструє суб'єктивне мистецтво підрахунку раунду за раундом.

Вакантні титули IBF і IBO в середній вазі після мегафайту на Медісон Сквер Гарден Головкіну принесли Френк Ломбарді (Коннектикут), Ерік Марлінські (Буффало, Нью-Йорк) і Кевін Морган (Нью-Йорк). Двоє перших нарахували 115:112 на користь казаха, Морган віддав Дерев'янченку на один раунд більше (114:113).

У той час як остаточне рішення було одностайним, під час бою судді часто суперечили один одному. Три офіційних рефері за рингом зійшлися на думці тільки в 4 з 12 раундів. У жодного із суддів на записках не збігаються більш семи раундів.

На картах трьох рефері Головкін одноголосно взяв 1, 7 і 12 раунди, в той час як четвертий раунд був одностайно відданий Дерев'янченку. Перший раунд був найлегшим для оцінки, оскільки Головкін відправив Дерев'янченка в нокдаун і отримав на картах суддів тричі по 10:8.

Суддя Ломбарді був найближчим в досягненні консенсусу зі своїми колегами, погодившись з ними в оцінці 7 з 12 раундів. У Марлінські і Моргана однакових оцінок менше.

Ломбарді і Марлінські всього три тижні тому працювали разом, нарахувавши однакові 117:110 на користь Майкла Хантера в бою з Сергієм Кузьміним. Два рефері синхронно віддали Головкіну 1, 2, 7, 9 і 12 раунди, а Дерев'янченку - 3, 4 і 5.

Ломбарді і Морган зійшлися в думці з 1, 7 і 10 раундах на користь Головкіна, а також удвох віддали Дерев'янченку 5, 6, 7 і 11 раунди.

У Марлінські і Моргана тільки в п'яти раундах збіглися оцінки. Судді в 1, 7 і 12 раундах побачили перевагу Головкіна, а в 5 і 10 раундах віддали перевагу Дерев'янченку.

Чемпіонські раунди викликали найбільшу кількість суперечок і вплинули на різницю в сприйнятті між передбачуваним грабунком і просто близьким боєм, який було складно оцінювати.

Більшість сторонніх спостерігачів вважали, що Головкін взяв 11-й раунд, але на картах двох з трьох суддів ця трихвилинка залишилася за Дерев'янченком. Той факт, що всі три судді віддали перемогу Головкіну в 12-му раунді, дивує, оскільки казах був сильно стомлений на останній хвилині.

Як і в будь-якому бою, важливі тільки офіційні карти трьох суддів. Проте, навіть спроба використовувати медіа для виправдання Дерев'янченка як переможця призводить до однієї і тієї ж точки зору.

Беремо три випадкових суддівських карти представників ЗМІ, які в своїх записках віддали перевагу Дерев'янченку. Ден Рафаель з ESPN виставив 114:113 на користь Сергія, інсайдер The Athletic Майк Коппінджер також віддав українцеві на один раунд більше (114:113), а на BoxigScene порахували на користь Дерев'янченка з рахунком 115:112. Тут спостерігається така ж суб'єктивність в оцінці, оскільки на перерахованих вище картах співпали тільки 5 раундів з 12.

На відміну від офіційних суддівських записок, на картах ЗМІ збіг по Головкіну тільки по першому раунду з нокдауном. Дерев'янченко від всіх отримав максимальну "десятку" за 4, 5, 7 і 10 раунди.

Незважаючи на однаковий підсумковий рахунок, ESPN і The Athletic зійшлися на думці тільки в шести раундах, включаючи тільки один з перших семи раундів - другий на користь Головкіна.

Думка BoxingScene зійшлася з колегами щодо семи раундів. На записках BoxingScene і ESPN Дерев'янченко виграв 4, 5, 7, 10 і 12 раунди, а 1 і 6 залишилися за Головкіним. На картах BoxingScene і The Athletic збіглася оцінка 3, 4, 5, 7 і 9 раундів на користь Дерев'янченка, а Головкіну віддані раунди № 1 і 11.

Швидка перевірка реакції соцмереж - як на основі оцінки в реальному часі, так і після неї - привела до одного і того ж висновку: рішення суддів, яке піддається серйозним суперечкам, не перетворює бій на пограбування, а тільки народжує серйозну дискусію.

Це те, що в кінцевому підсумку сталося в суботу. Але більш важливим є те, що неймовірні 12 раундів від Геннадія Головкіна і Сергія Дерев'янченка на Медісон Сквер Гарден залишаються гідним прикладом тривалих дискусій, незалежно від результатів суддівських записок.

По темі