Их не догнали, или Плач Александрыча. Акценты зрителя на играх наших клубов в Лиге Европы

В прошлый раз мои впечатления о матчах "Александрии" и "Динамо" в Европе назывались "Привычка догонять". Речь шла о том, что пропускать первыми, а затем уходить от поражения для украинских клубов в этом сезоне стало не то что доброй традицией, а практически правилом. И в отчетном туре "Шахтер" вновь ему последовал. Но только "Шахтер".

Сначала не получилось во Львове. А, когда наблюдал триллер, устроенный командами в Мальме, на память стал приходить рефрен насиловавшего уши в свое время хита сомнительного качества (впрочем, о вкусах не спорят): "Нас не догонят!" И то, что казалось невозможным до перерыва, таки-свершилось. Не догнали.

Оба матча назвал бы зрелищными. Для меня лакмусовой бумагой здесь стало присутствие жены у телевизора. Она добросовестно отсмотрела две игры почти от свистка до свистка, чего не бывает в природе. И хлебнула полной ложкой негатива от конечных результатов, как это обычно случается с нашим братом "кузьмичом".

Несмотря на то, что в Мальме было забито на шесть (!) голов больше, преимущество этого поединка перед александрийским в голевых моментах исчисляется буквально в какую-то парочку. В искажении пропорции "повинны" наши соперники. Если "Вольфсбург" реализовал один из восьми своих шансов, то "Мальме" - 80%.

У "Александрии", по-хорошему, было лишь две возможности забить. Шастал мог открыть счет на 19-й минуте, но не переиграл вратаря в ближнем бою. И Банада более чем неудачно попытался пробить головой на 60-й. Это был единственный, созданный командой Шарана реально голевой момент при счете 0:1, больше не светило.

В Мальме развязка наступила незадолго до финального свистка, когда Розенберг принес победу хозяевам поля. Последним же ходом "Динамо" в этом матче стал гол Вербича, в третий раз сравнявший счет на 77-й минуте. Стоит уточнить, что последние полчаса киевляне играли (и этот гол забили) в меньшинстве.

Сколько бы мы ни восхищались "Александрией", чей президент даже не поскупился на премиальные за поражение, следует признать: оно было закономерным. Хозяева львовского поля продемонстрировали пресловутую волю к победе, то и дело прижимали соперника к канатам, но до ударов почти не доходило. "Вольфсбург", при всем при том, "наиграл" на все законные 2:0.

Сложнее будет с логикой в Мальме. Ведь, по общему количеству голевых эпизодов, команда Михайличенко даже превзошла соперника. С другой стороны, безоговорочно "наиграв" на общую победу уже в первом тайме, она совершенно точно уступила во втором. И все же рискну заявить, что и поражения "Динамо" не заслужило. Пожалуй, справедливее смотрелся бы ничейный счет.

Ключевую роль сыграла фантастическая реализация "Мальме". И это при том, что единственный неиспользованный Розенбергом шанс был едва ли не самым "убойным". Тут киевлянам дико повезло – на 53-й минуте, при 2:2. Впрочем, через четыре минуты они все равно пропустили.

Совершенно очевидно, что "Динамо" погубило не судейство. Единственное, что здесь подлежит обсуждению – удаление Сидорчука. Но в обоих случаях чешский рефери Краловец имел формальный повод для желтой карточки. Поэтому здесь вопросы скорее к капитану киевлян.

Комментарий моего судейского консультанта: "Вторая, конечно, на усмотрение. Но эту линию он гнул всю игру". Для тех, кто в танке, поясню: имеется в виду линия не в смысле "душить" гостей, а пресечение недисциплинированного поведения футболистов. И эту линию он выдержал. Что касаемо других решений, то в целом на результате они не сказались.

Моего же собеседника (из Германии, что немаловажно) больше впечатлил арбитраж во Львове. "Откровенная симпатия австрийского (!!!) судьи, назначенного на немцев… В начале второго тайма железобетонная желто-красная у пятого номера "Вольфсбурга".

Были еще вопросы, но что-либо утверждать не позволяет низкое качество повторов. Или их отсутствие, как это было в Мальме.

"Пенальти на 45-й минуте. Основания были, игрок под 90-м номером, возможно, схватил соперника за футболку. Повторы не дают четкого представления, там все время кем-то перекрыто. Но по динамике соглашусь с судьей". Мне же остается согласиться с этим.

Вот сейчас удивлю вас немного. Самой яркой личностью вчерашнего вечера с участием наших команд назвал бы… Буяльского. Да-да, и это не шутка. Если бы игра завершилась после первого тайма, ему бы не было равных в обоих матчах. Шесть голевых моментов создало "Динамо" до перерыва: первый шанс упустил Буяльский, во всех (!) остальных он отдавал последний пас.

В итоге, как и Вербич с Цыганковым, он принял участие в двух забитых мячах. Так же, как Бергет и Розенберг в составе "Мальме". Но именно последнему суждено было стать главным героем дня. Сделать дубль, принеся победу своей команде под самую занавесочку – кому-нибудь известен другой пример идеального прощального матча?

При этом человек отбегал все полтора часа на улыбочке, как будто и впрямь знал, что получит индульгенцию от арбитра, и по сценарию ему положен героический хэппи-энд. Шучу, конечно, но уверен: найдутся индивидуумы, которые захотят в это поверить. Просто красавчик!!!

Ну, а вратарем дня уже привычно назову Панькива. Именно он "съел" большинство моментов "Вольфсбурга", совершив пять сэйвов, четыре из которых – при 0:1. Вильям, Клаус, Вегхорст и Руссийон – и в ваших жилах тоже есть огонь. Но умница Панькив пропустил от одного из вас лишь с пенальти. А это как бы и "не считается".

К слову. Никогда не цитирую своего приятеля, помимо вопросов арбитража. Но вот припомнил, что он когда-то имел отношение к подготовке вратарей. Цитата без комментариев: "И главное: у Киева два очень слабых вратаря".

Итак, "Александрия" закончила свое хождение в Европу досрочно. Обязательно присоединяясь ко всем аплодисментам в ее адрес, и не в обиду болельщикам клуба, но смотреть последний матч в Генте не буду. Это уже та самая привычка – вторая натура, выработанная десятилетиями. Игры без турнирного значения, равно как и товарищеские – без меня.

Наверное, нужно быть александрийцем или "ботаником", болеющим за таблицу коэффициентов, чтобы найти для этого хоть какой-то стимул. По крайней мере, честно.

И, в этом смысле, вчерашнее поражение "Динамо" парадоксально разжигает интерес к его последнему поединку с "Лугано". В котором киевлянам скорее всего достаточно будет просто выиграть. Но в котором их болельщиков устроит только убедительная победа – дабы хоть как-то сгладить впечатление от невнятного выступления в группе.

Но хватит об этом. Пинать упавшего, мягко выражаясь, признак дурного тона. Тем паче, упавшего не вчера, периодически пытающегося встать и неизменно оказывающегося в положении лежа. Поэтому искренне сочувствую болельщикам "Динамо". Мне жутко даже представить себя на их месте во время вчерашней игры. Она действительно могла довести до инфаркта.

Когда Розенберг забил этот мяч на шестой компенсированной, моя супруга торжественно поднялась с дивана, прихватив любимую кошку, и звучно высказала все, что она думает об игроках команды Михайличенко. Автору гола тоже досталось. Затем была клятва: никогда больше не смотреть футбол – и без него есть кому нервы расчесывать. И они гордо удалились в спальню.

А у меня отчего-то засел в голове комментарий одного из вас тут после матча: "А разве плач запрещен правилами? За что желтая Михе??!!!!" Отношусь к Алексею Александровичу с прежним уважением, но уж больно зачетно получилось. Глас народа, и ничего личного.