О, нежданчик! Акценты зрителя на игре Манчестер Сити - Шахтер

Кто скажет, что ожидал подобного результата, тот, пожалуй, слукавит. Ага, без Тайсона с Марлосом (в какой бы форме не находился последний); с соперником, который привык возить нас вдоль и поперек; да еще на его поле и в матче, которым он должен был оформить свой выход в плей-офф. Щас.

Да, осталось ощущение, что команда Гвардиолы сыграла не на полную катушку, но в футбол играют две команды. И, вы уж извините за авторский штамп, но это таки проблемы индейцев. Как для себя любимого, нынешний "Шахтер", возможно, подпрыгнул чуть выше головы. Оставив по себе в этот вечер вполне приятное впечатление.

Игра не была выдающейся, но смотрелась с неизменным интересом. До перерыва событий было даже немного больше, но все они сконцентрировались в 15-минутке посредине тайма. После перерыва – распределились равномерно, и каждое воспринималось уже как серьезная угроза воротам.

Чтобы отыграться после пропущенного мяча, "Шахтеру" понадобилось тринадцать минут. В оставшиеся полтайма у "Ман Сити" было два-полтора реальных шанса выиграть. Два – если считать таковым промах Стерлинга на 87-й минуте, чье исполнение нивелировало степень опасности. Но главным признаем все же сэйв Кривцова уже через три минуты после того как счет сравнялся.

Мне странно слышать о том, что "Шахтер", оказывается, в первом тайме "играл намного лучше соперника" и заслуживал большего. Ведь, кроме подарка Тете от воротника, мы так ничего и не создали. Чудовищный "в молоко по воробьям" от Патрика из серии "если бы да кабы" не предлагать.

Правда, особняком стоит промах после углового, чей повтор нам так и не показали. В любом случае, сэйвы Пятова после ударов Родри и Отаменди, как минимум, уравнивают шансы.

К слову, с повторами английское ТВ вообще отработало "на троечку". Проигнорировав также первый опасный эпизод в матче с участием Гюндогана и целый ряд моментов, заинтересовавших моего приятеля-арбитра на предмет возможных преференций в пользу "Шахтера". Включая одно столкновение в хозяйской штрафной. Але то таке…

Во втором же тайме преимущество "Сити" в голевых моментах было очевидным. Мы можем записать себе в актив лишь собственно гол. По совокупности всех возможностей сделал бы вывод о том, что вполне логичным исходом стало бы поражение "Шахтера" со счетом 0:2. Но 50-процентная реализация свое дело сделала.

Естественно, это не отменяет того, что команда Каштру в целом смотрелась достойной ничейного результата и добилась его с достаточной долей уверенности. Но и преувеличивать, завышать ее на эмоциях не след. Даже при показавшейся недостаточной мобилизованности соперника мы могли проиграть, и это было бы закономерно. Тем ценнее эта ничья.

Главное впечатление вечера – Тете. При условии, что он будет регулярнее замечать своих партнеров по команде, этот представитель новой волны бразильцев "Шахтера" обещает вырасти в одного из лидеров команды. А их связка с Додо на правом фланге в перспективе способна сеять ужас в оборонительных порядках соперников.

Отдадим должное Пятову. Его три-четыре "дежурных" сэйва, большинство из которых при 0:0, сыграли важную психологическую роль в становлении вчерашнего непобежденного "Шахтера". А когда пришла пора, его подстраховал на "ленточке" упомянутый выше Кривцов.

Вообще же, наверное, проще будет сказать, кто не впечатлил – Коноплянка. Возможно, он пребывает не в лучших кондициях, но мне показался, пожалуй, единственным в рядах команды гостей, кто не отвечал уровню поединка. Большего мы привыкли ожидать от Исмаили с Мораесом, но тут другое: они как бы ушли в тень в тактических интересах команды.

Зато трудились в поте лица и делали свое дело Кривцов, Матвиенко и Степаненко; Коваленко словно бы вспомнил, как начинал в Европе при Луческу и подтвердил, что не зря был призван в сборную; и да, оказывается, Патрик тоже способен приносить пользу на столь высоком уровне!

Молодые Додо и Антонио блеснули уверенностью в эпизодах, а Соломон, с первым из них сотоварищи, даже явили нам форменное дежа вю миланского разлива. Два случая – совпадение?

В очередной раз запишу все это в актив коуча. При котором, в отличие от предшественника, "Шахтер" явно прогрессирует и развивается. Молодежь быстро растет, а списанные было нами бойцы второго эшелона эффективно заполняют бреши в строю.

При этом команда сохраняет реальнейшие шансы на плей-офф, демонстрируя тактическое разнообразие. И это – в условиях деградировавшего чемпионата, большинство из ее соперников в котором обречены изначально. Когда о слабости теперешнего "Шахтера" не спел разве что ленивый. Включая автора этих строк.

Беру свои слова обратно. Работа Луиша Каштру заслуживает уважения. Уже сейчас – спустя каких-то полгода после ее начала. Мое восприятие этого процесса постепенно эволюционировало (и дело даже не в результатах), и вот – убедил. Хотя сама личность тренера импонировала почти с первых матчей.

Уже говорил: я не зациклен непременно на Лиге чемпионов. Хотел бы видеть наши клубы в еврокубках как можно дольше. И если для этого нужно участие "Шахтера" в Лиге Европы – да боже ж мой! Поэтому лично меня устроит даже ничья с "Аталантой".

Однако вряд ли это устроит клуб, который стремится быть среди лучших, да и финансовую сторону вопроса никто не отменял. Душу греет тот факт, что "Аталанте" победа будет еще нужнее, чем нам. А это открывает перспективы возможностей, которые, как показала вчерашняя игра, команда Каштру использовать умеет. Она может играть не только в любимые "шашки наголо".

Как-то не хотелось бы оглядываться на Загреб. Решать свои проблемы надо самим в Харькове. И они это понимают лучше нашего.