Потенциальный момент истины? Акценты зрителя на игре Аталанты с Шахтером

Знаю-знаю, заклюют. Мол, и две трети турнира впереди, да и Загреб свои амбиции четко обозначил – стало быть, все может решиться скорее в грядущей спарке с ним. Не спорю. И все же, памятуя о том, что главным конкурентом "Шахтера" изначально рисовалась именно "Аталанта", трудно переоценить эту выездную победу. И ее удельный вес в конечном результате.

Не говоря уже о том, что выиграть у итальянского клуба на его поле, вырвав победу перед самым финальным свистком – дорогого стоит. И, пожалуй, это первый реальный плюс, который мы можем записать в актив "Шахтера" Луиша Каштру. Согласен, главное – не переусердствовать с этим.

Матч не обманул ожиданий и смотрелся, что называется, на одном дыхании. Первые полчаса были однозначно за хозяевами поля, которые закономерно воплотили свое преимущество в гол. После чего "Шахтер" столь же логично отыгрался – в оставшееся до перерыва время доминировал он.

Однако второй тайм вновь прошел под диктовку "Аталанты", которая усилила натиск. Все, чем могли похвастаться гости – полумомент Степаненко, бесхитростно распорядившегося редким шансом "Шахтера" в атаке. Тогда, как Гомес, уже в компенсированное время, упустил пятую возможность "Аталанты" выйти вперед. Тем оглушительнее стала развязка "на ленточке".

Следуя логике развития событий, игровую картину поединка адекватно отразил бы счет 3:1 в пользу хозяев. И безусловно, главная заслуга в том, что "Шахтер" не проиграл, принадлежит Пятову. Четыре его сэйва явно перевесят пропущенный мяч. Помимо отраженного пенальти, остальные имели место уже при 1:1.

В составе "Аталанты" выделялся капитан – наш старинный знакомец Гомес. Третьей выдающейся фигурой матча назову автора их гола Сапату.

Каркас ворот по разу сыграл за каждого из соперников. Но если "Аталанта" после этого добилась желаемого уже на следующей волне атаки, то перекладина от Марлоса воистину спасла команду Гасперини от пресловутого привета в раздевалку.

О пенальти. Этот Штирлиц со свистком был, что называется, на грани провала. Да, теперь нам говорят о ракурсе видео, где можно наблюдать момент нарушения. Возникает естественный вопрос: всегда ли видеоассистенты арбитра будут настолько пунктуальны – до последней запятой? Дай Бог, я только за.

О том же говорит и мой приятель-профи. "Пенальти не увидел. Цитирую немца-комментатора: если и было касание, то речь идет о миллиметрах. И смотреть надо не с лупой, а делать рентген".

Теперь о моменте истины этого матча. Который вылился в торжество тренерских замен. Я не беру назад свои слова после поражения от "Сити": игру "Шахтера" в атаке продолжает формировать "пидстаркуватый" квартет бразильцев довоенного разлива. И происшедшее под занавесочку в Милане – это пока, пусть и впечатляющий, но лишь отдельно взятый случай.

Однако всенепременно порадовал Додо, наконец-то материализовавшись из области авансов и прогнозов. Равно как и Соломон, в кои-то веки, показал, что таки-стоил внимания команды Лиги чемпионов. Будем следить за ними дальше, это становится любопытным. При Фонсеке, вот так сразу, и не припомню, когда бы люди из "второго эшелона" решали игру.

Что касаемо Загреба. Как бы ни настораживали его результаты, но тут уж "Шахтер" для всей Европы будет смотреться однозначным фаворитом. И значит, пройдет элементарную проверку на "профпригодность" для плей-офф. Упаси Боже, недооценивать и забрасывать шапками! Но такого соперника, если мы говорим о классе команд, проходить обязаны.

Что ни говори, а с группой на этот раз нам повезло. И, коль уж удалось вывезти три очка из Италии, как-то негоже делиться с хорватами. Впрочем, если вы настаиваете, нет проблем – переносим момент истины на игры с "Динамо". Ну, а если дотянем с ним до последних туров – значит, сами виноваты.

Тогда, получается, и ваш автор заразился синдромом завышенной самооценки. Бывает.