Акценты. Это вам не это. Справедлив ли отбор участников Лиги чемпионов?

Привлекла внимание следующая новость. Генеральный директор "Аякса" Эдвин Ван дер Сар:

"Тот факт, что выход в ½ финала ЛЧ, победа в первенстве и национальном кубке имеют меньшую ценность, чем финиш на четвертом месте в одном из ТОП-4 первенств Европы – крайне несправедлив.

"Селтик", "Копенгаген" и "Аякс" должны зависеть не только от позиции своей страны или рейтинга коэффициентов, но также получать вознаграждение за выступления на внутренней и европейской аренах".

"Аякс" начнет свой путь в Лиге чемпионов сезона с третьего раунда квалификации. Напомним, подвиг голландцев может привести к реформам в главном клубном европейском турнире – это новая идея от президента УЕФА.

У всех перед глазами феноменальный "Аякс" прошлого сезона. Я не исключение, и первая реакция – как говорится, фибрами души – была в тон словам Ван дер Сара. Действительно, как же так: строили-строили, душили-душили, а приехал я назад – а приехал в Ленинград?

Чуть погодя и остывши, решил рассуждать логически, что вообще характерно для автора данного блога, хоть и не всегда приветствуется публикой. Ведь "Аякс" был настолько хорош, что в свое время вынудил меня даже воспринять в штыки очевидное решение арбитра с подачи VAR. Так что не будем делать скоропалительных выводов. Скороспелки нам не нужны!

Что если без эмоций и симпатий? Итак, по порядку. На одной чаше весов – полуфинал ЛЧ, национальные чемпионство и кубок, на другой – четвертое место в национальной ТОП-лиге. Как бы впечатляет.

Присмотримся. Кубок убираем сразу – не аргумент, поскольку его обладатель нынче удостаивается чести участия аж в целой Лиге Европы (турнира второй категории). Его сюда притащили за уши до кучи, для пущей убедительности. Но он здесь явно ни при чем.

Чемпион Голландии – звучит гордо, но никак не более, чем чемпионы Турции или Украины (доказано той же таблицей коэффициентов УЕФА). О Дании и Шотландии, чьи представители были поставлены Ван дер Саром в один ряд с "Аяксом", просто умолчим: они скромно затягиваются в сторонке.

Впрочем, достаточно будет примера УПЛ, до боли нам знакомого. Представим себе (чем Чеферин не шутит), что полуфинала ЛЧ невероятным чудом достиг условный "Шахтер". Насколько весомым аргументом представляется вам сегодня чемпионство Украины? И можно ли будет поставить его на одну доску с условными "Тоттенхэмом", "Валенсией", "Байером" и "Интером"?

Для болельщиков "Шахтера" утвердительный ответ очевиден. Но как быть нам – нейтральным любителям футбола (сколько бы их ни осталось в стране, упорно разделяемой на два враждебных фанатских лагеря)? По зрелом размышлении, полагаю: да. При обязательном условии: и полуфинал ЛЧ, и чемпионство.

Так что, выходит, прав гендиректор "Аякса"? Вопрос, конечно, интересный…

Насколько помню, президент УЕФА говорил о прямой путевке в группу ЛЧ для полуфиналистов турнира. Точка. То есть, никакие дополнительные заслуги наподобие чемпионства не оговаривались. Так, может быть, все же имеет смысл уточнить рамки предлагаемой реформы?

Иначе не прописанный подробно прецедент может породить несуразицу. Возьмем условный "Тоттенхэм", который вполне в состоянии, попав в квартет сильнейших команд ЛЧ, занять, предположим, 6-е место в АПЛ. А это вам не это!

Во-первых, войдя в число полуфиналистов ЛЧ, тот же "Тоттенхэм" может со спокойной душой плюнуть на оставшиеся туры в АПЛ. При условии, конечно, что там он боролся за зону ЛЧ. Во-вторых, кроме интриги, тогда может пострадать и спортивный принцип. Когда условный "Арсенал", обойдя его в турнирной таблице, останется с носом.

• Читайте также: Акценты. А вот это попробуем? Еще раз о Суперлиге Европы

Вывод: кабы я был Чеферином (или кто там будет принимать решение), я бы четко прописал, что прямую путевку в группу, минуя квалифайн, может получить только тот полуфиналист предыдущей ЛЧ, который, как минимум, добился права участия в этом квалифайне через свой чемпионат. Не говоря уже о чемпионах, чей титул столь неадекватно эксплуатирует эта лига.

Это если вообще городить огород. Ну да в УЕФА сидит народ побашковитее вашего автора. Как-нибудь разберутся. Любопытно только, как именно…